设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 无线通信杂谈---TD
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: 龙升
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 无线通信杂谈---TD

    [复制链接]
旅途愉快

该用户从未签到
61#
发表于 2011-10-8 11:57:41 | 只看该作者
国庆出去，正好试验了一下。# m6 ]+ a; P: v0 L4 G
$ I+ `3 l' h/ h/ Y1 {. H3 m
ipad里面放的是wcdma上网卡，高速公路上基本没有信号；iphone里面是联通的号码，没有3g信号倒也罢了，经常会出现“搜索网络”，手机信号都没了。
' B* f8 V$ v. f# L! Q/ T) {) V% N3 i' u
为了导航，不得不通过wifi用ld的电信上网卡，速度飞快，信号良好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

龙升

该用户从未签到
62#
 楼主| 发表于 2011-10-8 16:47:05 | 只看该作者
晨池 发表于 2011-10-7 02:17
+ @& ^- @( y& Q8 p7 l. e移动的3G用户，应该还有很多是无线座机用户吧，就是给你一个无线座机，其实呢，是一个大号的TD手机。这样 ...

% {! B) M6 L/ Q8 [# ?呵呵，3G牌照没发时(09年前)，移动，联通都推过无线固话，只是力度不大而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3604 天

    [LV.Master]无

    63#
    发表于 2011-10-9 11:14:39 | 只看该作者
    一个问题：TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗？我听说还是有区别的~( Q6 q/ E' `( u; i8 `/ e& W. k
    而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权，好像也很夸张的~毕竟TDSDMA都没有做到的，大头都是控制在爱立信他们手里的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    田做
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    64#
    发表于 2011-11-18 19:29:19 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2011-10-9 11:14
    ; T4 n% {' T, g* y8 P一个问题：TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗？我听说还是有区别的~% \& o* l, ]" D8 a+ n
    而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权 ...
    : `+ B3 X9 V' Y* h) `- f5 }* m
    工作上是涉及无线GU产品的售前，对国内标准问题按照自己理解说一下吧。只当是抛砖引玉了。：）( d( w, |: v  S2 D+ L( c

    ( l# Z9 u/ M( e- T0 `LTE技术主要分为FDD和TDD的区别，一个是频分双工一个是时分双工。按照3GPP协议上的定义，这两种方式的帧结构是不同的。# e( Y" p( v1 e: e* r2 \' s
    简单的说，频分系统就比如我们手机的接受和发送信号是在两个单独的频点上（或频段），而时分是在某一频点（或是频段）的特定时间段内分别实现信号的接受和发送。
    , k* h9 ^5 _1 ]% f0 q3 x4 h. u+ C
    * t0 w5 x1 W. B( v/ `现在设备商对运营商的销售，一般最起码都是要讲“平滑升级”“利用现有资源”“节省成本”“绿色环保”等概念的。这样子运营商对自己每年的巨额CAPEX支出，心理才用点底吧。所以才有说：“只要买了我们设备商的设备，可以实现2G，3G共平台，或是3G与4G共平台，平滑升级业务，保持平稳过渡等”一系列的说辞。一般来说，这也是确实可行的，因为这些协议中都定义过的（协议也是不断添加和丰满的）。
    ; D; v  N1 L" a* E! [9 Q+ m& F4 J1 R, V0 U
    目前大多数运营商都是采用GUL的升级，也就是到FDD的升级。中移动由于各种原因，采用了自己的TDSCDMA，就自己定义了以后升级后的4G网络叫TD-LTE。0 X# w& b4 P# ?$ c! k( N8 N! g3 h
    但TDD LTE帧结构是采用了我国TD-SCDMA的帧结构（听说），可以想象，帧结构一致的话，能够方便的实现TD-SCDMA到TD-LTE的融合与平滑演进。; B9 W5 @5 G" P. U3 [
    可能，这就是中移动声称自己完全产权的原因吧。+ @6 T# y% O) F3 V0 s, Z

    点评

    田做
    现在是曾今HW的了，呵呵  发表于 2011-12-21 10:15
    David09
    ZTE的老兄？  发表于 2011-12-19 15:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    David09

    该用户从未签到
    65#
    发表于 2011-11-21 13:05:16 | 只看该作者
    madercf 发表于 2011-9-23 15:03 7 x% q/ p/ t* L5 H
    在这里我觉得有点需要注意的。现在网上、生活中移动有很多话费优惠活动，一般是充多少送多少。这部分优惠 ...
    1 r7 x, }* Y6 ~5 O5 R7 b( [
    这部分就是营销经费，从成本出。中移动现在的政策是，只做TD手机终端优惠。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沧海一粟

    该用户从未签到
    66#
    发表于 2011-11-21 19:37:27 | 只看该作者
    了解了不少通信方面的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    田做
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    67#
    发表于 2011-11-28 15:05:33 | 只看该作者
    龙升 发表于 2011-9-6 21:47 * I# o5 o. k' f! d$ A
    回复 田做 的帖子3 Q& N$ |6 Y# L8 w
    1 ]) g) x8 u5 j  K2 R9 j  f3 S
    田做，你在欧洲做市场么？

    * r. a8 D8 K6 i$ C$ J: @% Z" Y不好意思，才看到，欧洲做过，但是南非才是俺的主战场，呵呵  不过都是以前的事情了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    龙升

    该用户从未签到
    68#
     楼主| 发表于 2011-12-19 14:18:46 | 只看该作者
    本帖最后由 龙升 于 2011-12-19 14:19 编辑 9 j: U+ A* h4 A' \) Z

    3 b9 Y( Y! ~# ~9 f3 Z# o出差归来，对TD有所新感触，见首贴PS补记
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    空山小径
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29

    • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹
    69#
    发表于 2012-5-29 10:40:02 | 只看该作者
    有营养。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tangotango

    该用户从未签到
    70#
    发表于 2012-5-29 15:51:15 | 只看该作者
    龙升 发表于 2011-8-30 14:49
    ( s9 m' \: K8 x3 i"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大，跳过TDSCDMA直接做LTE也可以，所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋，而且实际 ...

    % Z: v& C" Z6 \7 _7 s作为一个多年研究无线通信网络的人（LTE研究7年了），并参与国内LTE+标准提案的工作者，忍不住澄清一下：! ^) @  P  M( @
    1、 移动蜂窝网的演进一直是循序渐进的。TDSCDMA和WCDMA沿用ＧＰＲＳ（ＧＳＭ的升级版）的包交换核心网，而换掉无线接入网（基站子系统），在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ和ＷＣＤＭＡ的核心网都向ＩＰ化演进的同时，LTE用OFDM技术的基站换掉两种3G技术的无线接入网（基站子系统），同时无线接入网也更加IP化、扁平化。
    % d; a  f; Y3 N  {4 r6 [( W无论从哪种3G技术向LTE演进，除了换基站子系统外，核心网都是从 GPRS的 SGSN 升级为 LTE 的 MGW，也就是说，核心网的技术架构和无线侧采用哪种标准是相互独立的，跳过TD-SCDMA直接在无线侧采用LTE基站是可能的。平滑过渡更多是为了保护运营商已有的投资。6 W/ K( {2 M# N
      p: V) \4 O3 A- k3 D
    所谓TD-SCDMA的技术缺陷，其实是因为TD-SCDMA的提出比WCDMA晚了若干年，因此标准相关技术的成熟和整个产业链的成熟也晚了这么多。想想看，WCDMA在欧洲2005年就大规模上用了，而TD-SCDMA在中国大规模商用已经是2010年左右的事了，5年的差距必然反映在用户体验上，如果不是联通在网络优化上一向很烂，那我们感觉到的用户体验差距比现在应该更大。
    8 w+ w. m. O. X
    , R4 S2 \8 |3 W- U0 \* `( E总之，在技术上和拳术类似，拳术无高下，功夫有深浅，要看做这个标准的厂商、运营商们到底下了多少功夫，达到多高水平了。
    5 N3 n, A3 ?1 P" U- J+ S6 n' L* o: _2 Y' g1 }1 [
    2、无评论。  I/ Z" \) i( [! O2 L. z7 \0 v

    4 L6 A2 z' P( }3、从技术上说，无线通信（也包括有线通信），不管是谁定的标准，大家都可以互相窃听。即使是中国的标准，因为标准里用的算法全是公开的，美国一样可以窃听，美国的标准呢，中国也可以窃听。山东大学那位女教授不久发现了美国定（也就是IEEE组织）的无线局域网加密标准的漏洞并破解之吗？技术标准不是战略资源，技术人才才是。谁的技术水平高，谁就可以对对方取得信息不对称的优势，以为制定了一个个标准就可以守住国家安全实在是 too simple, sometimes naive.5 S7 B7 c9 ?+ c# O  j7 D+ ^
    4 h7 i$ Y9 v% D* @5 e

    点评

    田做
    是啊，我也觉得这种标准是个面子工程，没啥实际意思；不过是利益集团对蛋糕的一次划分，还非要加个技术自主的帽子  发表于 2012-9-20 14:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    komicjack
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    71#
    发表于 2012-6-21 17:46:30 | 只看该作者
    灰常感谢，坚决顶一个，最近正在写三网融合的报告，正好用得到~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jerrod

    该用户从未签到
    72#
    发表于 2012-6-21 23:35:41 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-21 17:46 , Z. X8 C& S3 \0 \' c4 v
    灰常感谢，坚决顶一个，最近正在写三网融合的报告，正好用得到~

    ( `! l3 J) W1 M$ o& Q兄台原来是三网融合方面的专家啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    龙升

    该用户从未签到
    73#
     楼主| 发表于 2012-6-22 10:57:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2012-5-29 15:51
    ; Z* z! E9 U. W! B) a/ y作为一个多年研究无线通信网络的人（LTE研究7年了），并参与国内LTE+标准提案的工作者，忍不住澄清一下： ...
    + c; s! u5 {( D' g* w3 y8 g
    第一点，我是赞成的。尤其对于TD这个“晚产儿”，在出生时，面对诸多不利条件，如没有一个好的运营商领养，后面真的很难。就我看到的情况，现在客户对TD的用户感受还不是很良好。当然，这个表象是由很多因素导致的，如网络覆盖，频谱资源，技术优化等等。但我还是看好TD的，关键是政府支持。近闻中移动第6期设备采购开始，规划采购设备数是第5期的2倍多，这个对网络优化是非常有益，客户体验会更好。
    4 F5 Y0 A1 e+ {* I" B: W+ G! G- @( u2 i1 K' i6 X, q
    第三点，人才是资源的一种，技术标准（壁垒）也是资源的一种。这些最终都会着力于竞争力实处，就看需要什么了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    龙升

    该用户从未签到
    74#
     楼主| 发表于 2012-6-22 10:59:54 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-21 17:46
    * [' a! K- o: ~- w灰常感谢，坚决顶一个，最近正在写三网融合的报告，正好用得到~

    ) y0 _2 U" Q8 c4 C6 w三网融合，我个人觉得很难很难。3 R# t+ n+ m6 R2 q2 [3 @1 D. Y  r
    % M& }' j0 D2 j$ c& t
    移动，电信，广电，那家都不是省油的灯，让它们融合，技术上可行，运作上不现实。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    komicjack
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    75#
    发表于 2012-6-23 00:20:03 | 只看该作者
    龙升 发表于 2012-6-22 10:59 8 F8 A1 c- N4 G& y% z7 I1 U- o  b
    三网融合，我个人觉得很难很难。$ c+ y- R/ |: p

    + v$ q8 B; j; h: C9 w" S8 ~" d- f3 b移动，电信，广电，那家都不是省油的灯，让它们融合，技术上可行，运作 ...

    3 ^4 |2 I( \' O4 }; `& M前一阵子和北邮的几个教授聊了一下，技术上已经完全没有问题了，现在主要问题在广电总局和工信部扯皮，希望占据带宽的主导。广电的带宽很大，但是在运营上谈判非常不占优势，所以一直拖着
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    komicjack
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-13 20:21

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    76#
    发表于 2012-6-23 00:22:33 | 只看该作者
    jerrod 发表于 2012-6-21 23:35
    & d/ ]" N* e- c兄台原来是三网融合方面的专家啊

    # U' g. j" J/ ?7 ?  k老哥过奖啊，咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的，这算是一个项目组的子项目。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    龙升

    该用户从未签到
    77#
     楼主| 发表于 2012-6-23 12:36:28 | 只看该作者
    komicjack 发表于 2012-6-23 00:22
    + [1 S* L3 s5 I' F1 u老哥过奖啊，咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的，这算是一个项目组的子项目。 ...
    : I$ h) q( ^( A- r
    搞金融计量的，为啥要写三网融合的报告呢？  可以直接买第三方的调查报告嘛

    点评

    komicjack
    所以说是项目组的，其中一部分内容帮人家个忙  发表于 2012-6-24 01:16
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3604 天

    [LV.Master]无

    78#
    发表于 2012-6-24 02:38:18 | 只看该作者
    TDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题：出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家，就杯具了~
    1 u4 M7 R2 g. t# s现在我用的WCDMA的手机，就可以直接用WCDMA网络，这是一个优势~虽然我是移动的用户
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    龙升

    该用户从未签到
    79#
     楼主| 发表于 2012-6-24 11:27:40 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-6-24 02:38
    ' [* n. I: _# A# W" T; v2 HTDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题：出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家，就 ...
    6 G- z+ g- W& \5 l
    呵呵，国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模（GSM/TD）的，G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移动的全球通打广告哦（我不是全球通用户，没出过国 ：（）
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3604 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2012-6-24 13:40:08 | 只看该作者
    龙升 发表于 2012-6-24 12:27
    ' Z; p) o# Y3 G7 H. z% V呵呵，国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模（GSM/TD）的，G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移 ...

    ) E' Q! @+ L. [. l' [也是有特例的。 比如韩国，完全没有GSM网。没有WCDMA的话，就是砖头了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-18 19:16 , Processed in 0.043852 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表