TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2015-12-17 10:19 编辑
* h. }0 ]: G* i: r$ b/ _! y鼎革 发表于 2015-12-17 03:208 Q/ ~' T! l9 j) _. a e2 f1 x
私人养老院,对个人来说,是个好选择途径,但服务良莠不齐。
6 W, f9 R7 y: z" O' n+ G$ @. B对宏观经济来说,私人养老院的用地,是政府 ...
! M3 C* U( s* ~' q$ y& G% [; X2 |/ V* `8 j. f
养老社会化,这个恐怕是现代社会分工细化大势所趋。已经在发生了,无论赞同与否,不以个人意志为转移啦。。。
9 l2 n* I9 h5 |1 s3 Z d
( s# C1 \9 \+ _/ [/ j' T传统的“家庭养老”,是建立在小农社会那种相对稳定的社会结构上,大多数人一辈子也没有走出自己村子一百里以外的地方,所以势必要把“养老”这个问题本地化,就地解决。。。 传统社会极力推崇“孝道” -- 以德治国,用道德标杆来激励人。" @. }# }: ~' B* A/ B, w6 f( s
, T( X5 D9 n; l% I4 i, O3 w' v0 C' ]现代社人口流动性大,分工细化,养老问题势必也像其他“家务”一样,会被分包给更职业化的服务业来管理。就像“搬家公司”一样,刚开始也是良莠不齐,各种乱象,但慢慢就走上正轨了。现在“搬家”业务在国内应该是很成熟的产业了吧,还有人喜欢自己动手搬家么?$ l) a4 G, @5 n+ s0 u9 S4 ]8 e
% s; B' p2 r9 ~/ Q专门的养老社区,专业的医疗护理 -- 当然你可以说这太冷冰冰了,缺乏传统的亲情很温馨。问题是传统的“亲情和温馨”的幌子下头,同样也掩盖多少的家庭矛盾和冲突。是否值当,这个绝对没有统一的标准答案。。。
8 k8 w4 U) h1 ]- f6 S @
, {" e% m5 i5 H, u至于说谁来掏这个钱,恐怕只能是老办法 -- 个人掏一点,企业掏一点,剩下的国家包了。没办法,社会是人的,人是社会的。无论他年轻时是为了这个社会发光发热、添砖加瓦了,还是为非作歹、祸害一方,社会总不能眼睁睁地看着他饿毙路旁吧?就算把“养老”的标准降低到“赈灾”的角度,也是一个社会不得不承担的义务。。。 如果连这个义务都不肯承担,那说到底,为啥还要“社会”这种形式啊?仅仅是为了年景好的时候大家凑一起乐呵吗?; t8 u/ z/ l5 h0 }, ~, W. o
% A3 K; [, c. Q+ g人越活越长,老人越来越多,“退休年龄”也势必越来越往后推了,否则大家都五十退休,人人都想着“到站休息”,谁来推车?
5 ?$ B# D ?( g* g6 m |
评分
-
查看全部评分
|