TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2015-12-17 10:19 编辑 3 K- y+ b) Y( E0 p
鼎革 发表于 2015-12-17 03:20
! ?" p6 w: y! X2 t6 k$ Z0 ?私人养老院,对个人来说,是个好选择途径,但服务良莠不齐。
/ N% y! e- x6 s8 a2 n( z对宏观经济来说,私人养老院的用地,是政府 ... + D1 q, z" `* ?: H( S5 o, D. ^
" }+ o. b" _) y$ j3 @; c, O
养老社会化,这个恐怕是现代社会分工细化大势所趋。已经在发生了,无论赞同与否,不以个人意志为转移啦。。。
0 J- {2 S- U+ M8 `8 w0 x! W6 V; z1 ]+ C1 ?" Q; `2 J# x$ ~
传统的“家庭养老”,是建立在小农社会那种相对稳定的社会结构上,大多数人一辈子也没有走出自己村子一百里以外的地方,所以势必要把“养老”这个问题本地化,就地解决。。。 传统社会极力推崇“孝道” -- 以德治国,用道德标杆来激励人。
4 }6 K$ M6 A, g2 V! }3 |4 t4 D
: l7 \3 l" Q8 x- ]现代社人口流动性大,分工细化,养老问题势必也像其他“家务”一样,会被分包给更职业化的服务业来管理。就像“搬家公司”一样,刚开始也是良莠不齐,各种乱象,但慢慢就走上正轨了。现在“搬家”业务在国内应该是很成熟的产业了吧,还有人喜欢自己动手搬家么?5 d1 v8 o, s) D7 W( {9 M
, ~; t V- k( q3 |3 U" @2 B- |5 M专门的养老社区,专业的医疗护理 -- 当然你可以说这太冷冰冰了,缺乏传统的亲情很温馨。问题是传统的“亲情和温馨”的幌子下头,同样也掩盖多少的家庭矛盾和冲突。是否值当,这个绝对没有统一的标准答案。。。 * c0 {$ |5 E4 g; f
6 I( x3 i8 E8 u# @- N. r至于说谁来掏这个钱,恐怕只能是老办法 -- 个人掏一点,企业掏一点,剩下的国家包了。没办法,社会是人的,人是社会的。无论他年轻时是为了这个社会发光发热、添砖加瓦了,还是为非作歹、祸害一方,社会总不能眼睁睁地看着他饿毙路旁吧?就算把“养老”的标准降低到“赈灾”的角度,也是一个社会不得不承担的义务。。。 如果连这个义务都不肯承担,那说到底,为啥还要“社会”这种形式啊?仅仅是为了年景好的时候大家凑一起乐呵吗?& I2 U! S+ Z3 t# P
% y+ a) ^1 V$ z9 ^3 X. r2 l) J! V5 v人越活越长,老人越来越多,“退休年龄”也势必越来越往后推了,否则大家都五十退休,人人都想着“到站休息”,谁来推车?! B& J) |. e7 G+ K
|
评分
-
查看全部评分
|