" J: L' m& l+ U3 S/ v& O
' q' F' G K) ?8 P: P# D
理论上应该不需要讨论配额,反正需求大,应该讨论增产才是。: R0 G& P& X# q* j- {) c
8 o# V! O5 l5 ^: C
但是,我确实也不清楚是不是欧佩克历史上就是从来都如此操作的,在特定历史时期会有政治或者其他因素在里面。
不爱吱声 发表于 2014-10-14 11:44; v, t- J9 X6 b
理论上应该不需要讨论配额,反正需求大,应该讨论增产才是。 2 v- l# `1 w& V% b) q. m; ~' y f _. w' \' ?% l
但是,我确实也不清楚是不是欧佩克历史上就 ...
/ S5 s4 C+ g: K( D: D. Z: f' P
增产当然是需要控制的。。。 各成员国想增多少增多少,一下子把市场饱和了咋办。。。 " I5 J. Q" }# W5 D. }7 l& P2 n. r4 F) j! w
沙特在这方面显得比较有远见,数次主动减产以应付其他OPEC成员国有意或者无意的“超额增产”,成功地抑制了油价下跌的趋势。。。 ) N, {+ c5 P- ^; |8 [; m" }0 d. O
/ A) c/ V6 R. g6 Y! H/ o$ }( s6 l
当然,下次OPEC开会这几个成员国少不得又要围着大户求爷爷告奶奶。。。 - F% }( y+ X4 U, [" y; w3 l
油价肯定是人为操纵的,当年的超低油价搞垮了苏联,财政上破产!., H% ^4 R: c0 e a7 s
不过呢现在油价低了是打压了俄罗斯,但是便宜了兔子 3 m- Y& ^3 a, h. W/ E. N1 I I油价高了,打压兔子便宜了俄罗斯,; y* I, H1 _4 t4 _/ n( }# U+ h
md也很为难啊!