TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2014-10-13 14:26 编辑 & ~, R% h1 d/ P! \
, {* q ^( {$ j, Q' N& n: V0 U8 `2 D$ n% J1 t) N1 \/ s0 d
5 H2 @: H, {- p) F) z; B我举西瓜的例子本来是想说美国市场上西瓜的一致性非常好,这是农业种植水平高的表现。而晨大又一次证明了美国西瓜品质一致性非常好啊6 k! X$ M$ y0 U6 ~! Q- m! ?
/ J* i" E/ w e; p4 `! ~( i' {' m; g( ~我想说的是仅仅比较一种或者很少几种产品在不同国家的价格,由此来计算出来的所谓“购买力平价”是不科学的。) o# ~5 v, z/ z+ B; C
! |9 V. ]0 s" Z2 _, w% i# e* v! B7 P
在美国,消费者购买任何一种商品的同时,他还享受的很多“免费”的商品。表明上看,2元人民币和2美元分别能买到一斤西瓜,似乎2元人民币购买力等于2美元,购买力1:1. 但在美国,2美元买到西瓜的同时还买了中国没有的东西,比如清洁空气,自由,民主,民权,教育,科研啥的(此处不是说反话),这些“无形”的东西都是有成本的。把这些无形的成本加上去,2美元的购买力就大于2元人民币。多出来的是美国在环保,保障自由,民主,民权,教育,科研等方面的支出。将这些支出平均分配到1斤西瓜上,或换算成等值的西瓜,比如清洁空气算1个西瓜,民权算1个西瓜,等等,可以发现2美元能买到6斤中国西瓜。因此,购买力还是等于汇率1:6 再算算也许2美元能买到8斤中国西瓜呢,那么真实汇率就是1:8啦
$ z( E" {# g( Q" o+ M& }' m5 B2 x
, l3 E/ h6 s8 i" W" C7 M别问俺这么些个西瓜是咋算出来的,请相信俺,俺读书少,不会骗你的, F! R- S+ r. `* H- K* }" h" |4 U
9 Z+ K$ M, q" L4 `: E! O
) _1 j3 a' D, a- [: k
' l" V5 R7 k0 i+ I
- o* m$ x0 N y/ b4 E
9 N, b9 ^1 C* f( {, P4 n& ` |
|