TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
0 h. U* ]" ]8 c4 z
一味地加大口径会导致一系列问题,比方说
3 M! O. N! C, J* e1 u - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强( ~ }0 K) w2 z) p/ D
- 炮尾俯仰空间进一步增大,挤占炮塔内部宝贵空间3 h& ?2 x, I6 Z& T& L4 |! p
- 车身、悬挂都需要加强设计来对付更大的后座力
! {8 V) @- y4 d+ B& U4 i5 m - 弹药系统也会变大变重,携弹量减少' N" V# Z( J5 t& r5 w
- 身管烧蚀进一步加重,寿命降低。。。
- v3 z8 l# Y3 D
7 _ b5 F4 G, s: u% e炮弹口径增加到一定程度后,穿深效应已经跟口径没有太大关系了 -- 毕竟现在主流脱壳穿甲弹的弹芯都是单独的口径。在弹药上做文章恐怕会更有用一些。。。
! U2 b2 w: K, c% _9 b! O7 {: c3 \) v* h6 V( T9 s, w- R
我毫不怀疑兔子已经有了140口径的草案图纸,但肯定过不了论证这一关。0 V9 a4 R! k9 s- p2 ^8 Y3 E
' a3 e( D5 T0 M, @( U. Z% z
3 b7 }, u6 i! Z- s* x |
|