签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:22, }1 ^) F2 U; e. q: A7 p7 h! v8 X- j 俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:596 J' P7 T, ^1 b' H/ c2 E 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08 # U( g4 D. Q. o8 K关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。 5 z7 M0 j( y6 l7 L : {; @2 U! o9 i! X+ g; U: |; P; V( v一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:201 G z0 H& ~/ F4 G# Y 关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。 ) b* F x/ Q+ \9 ^: F* [& B老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:21 ) {$ l* `+ ^& m9 }0 QNO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55 2 |) c _2 q& J* u# ]4 [另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:196 s+ b$ K6 a7 l 这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20 9 u* E( {0 v) v8 t8 M以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:20# e, u( L( j, z) ?3 P0 X: y 以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 * I8 {7 Z2 c+ }4 p1 C& t* }- I主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 ! {5 s2 S/ d2 B2 e1 ~主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 288 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50 . @& x w [" w D一味地加大口径会导致一系列问题,比方说4 h4 f7 e" ]- G4 ^6 T - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强 ' P% m# ]8 ^4 ?$ F- w2 z7 k+ v - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30 , u' |' d% ?7 V. v* q没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47 0 ^0 C: I" v s3 u* ]0 q99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31 I7 o/ [: p7 o+ V0 Z 140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16' u) S$ x! G6 d& T2 G. t 前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-5-17 21:53 , Processed in 0.048721 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.