南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

: r) L! s" P- q1 a( L6 B  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
6 P% P) @+ n4 s, M  \我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
% b1 G# N9 n. N. J# |
: @6 s' Y1 Q% g3 J5 r; m上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
# F+ u( O3 J8 c- M; s* {# c9 v一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

" K# I2 s$ e" |( F. }而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
  Z: T, ^  `5 A
1 _+ ~1 ~1 D, q而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

' B0 r3 _& h. W" z8 N9 e3 T4 u( w
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
6 b# k% t  S0 Q同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

/ O9 k/ k. g6 w, q$ m' h: E) K% P

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
' W4 {+ v" g9 E; j$ K是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
6 n9 `# p: @4 b0 Q9 p同样无法否认的是还消耗 ...

6 G4 F; Y: s) u0 v1 r' C# M' ]
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
1 k( T5 t# L$ u3 ^2 U2 d3 t2 ?
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
4 |4 M. ^" X9 z2 P* K& d2 Z
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
4 M( A8 y2 N% ?2 y4 X; X
) b9 B$ d1 X/ D: o% e- j& r& G但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
( O/ s' o6 n. {7 s2 o
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

; z) f& C" |8 N# D6 T8 c王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
) k8 z. r; O* c4 k+ d1 d3 L1 o2 s, n: P
  Q/ B& q# z; N( [# S6 a: J但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

3 K: z* \6 z% G; S9 N由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
, Z- u1 W2 l: Q( {2 ]* j! L
# l; {+ G9 ]6 r; v

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
& m7 s2 H) ]% k$ |
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

9 x5 M8 n  V# g2 f2 N  {
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

5 N% t, G& }; I' N% T这是双方战斗力决定的结果

2 a3 T5 s1 e5 c上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
1 I; r2 P! d7 d/ O3 i9 S
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
) |# R8 _6 C: Y" A+ B, ~: g  q& g上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
5 z# K+ W  O* Z: A; N1 b
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

, B4 O  N+ g% F2 |! B+ }; B% H* F* L因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
* x, g& Z  \4 ~6 h& [4 ^苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
/ ~" C. F( ?% j/ j因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

4 \4 V6 `2 d( m/ g' _
0 z- e" y& _7 Q3 K' e5 l6 p* e
) h2 w/ g- w8 t

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
1 b! A+ Y* t6 d# m因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
5 V. v  ~9 h  y7 U. J( F) k苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
; c" G& O8 X& ~1 i: R% |
5 t- X2 `7 z% X
7 W4 z4 W, Z& ]/ g" e2 G* p6 u我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
# Z4 w* u% Z3 r8 W9 v
/ h$ O: c% l6 b( x8 X5 E希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

  b: V& y4 _  |. s3 s$ s" S5 S! {你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
3 Q! ~* |+ I/ w* Y$ J3 b
0 ~; [$ Q/ c4 a9 q( p0 Z

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
/ E: {1 H! Q( W3 q$ C“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
4 E: N6 Y  T: b4 J, Y. u
+ Z+ }# p- C$ L4 w很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
3 T1 ]! w6 d9 m' ^* E

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

2 \8 a0 A; S- O9 B4 t那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
  K9 F) [0 x, g" b+ e/ F' q0 p5 A
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
! k4 C( m" ]0 ?: G" g* m3 a
4 a8 G# K1 a1 y: _, M9 h现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
1 @' Y: F7 M$ v) h另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

; Q( F* R' b$ [

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
, R* R+ W* z0 j而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
+ s! h" l  T+ j- \5 M+ `- q, z这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

3 v( q5 P$ F2 l3 b4 G& R他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
' \6 \, ^5 n. K, u- d& M
' `4 j9 f3 S$ v9 d8 x; e对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

+ ~( D$ v/ b: j; u4 F" C6 @再给你一些数字。
  `+ X+ j2 }) z! l, V- H/ i
0 j8 J0 U' C0 F8 F: H+ G# e第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
$ V! B* r# N  d/ K+ z1 M2 ]3 a
第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
  O( a6 k/ a# [* `5 g$ G+ Y
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
; a% R/ R; j: C再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。