TA的每日心情 | 奋斗 昨天 10:09 |
|---|
签到天数: 3309 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 ' e5 {0 X3 i; ~. ?+ d
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
9 i' n7 r' L. f9 Y/ J; f4 O7 I- @第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ... . B9 I, }6 `, U6 {
6 F& @: | g3 ~. ?5 t9 c5 V1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?
% e) I; {7 e# A8 i) Q' |* R! c- h9 X% V G# I& P2 D
2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。4 k" {2 S, _% r# |
9 C n5 f' q. {( T- L; m% w
* q9 n6 C, I7 }: c( W3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
: x. A+ ]; {9 w0 c- v$ \
$ F7 A* Z, a H/ p. Z4 L4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
4 X. a" m2 O; [4 P4 ?( z
0 e( c7 | [) U5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。! y- Y" F' L" Z* v: y1 c9 u% Z
& d. V; N1 U0 N4 R; t
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是1 H- U8 u$ i$ b: M
|
|