南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
' X) _: }8 R! @' _9 D9 z8 L& K2 ?是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
; B' ]3 n7 b& F8 K$ {/ w9 H我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

上海抗战的意义在军事上是没 ...

- z+ S1 F6 O7 D: r- R. Z  f& l. A/ p一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
' O! ?" m2 i: ~% ]7 j一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

1 p  K; O) v& n% [你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
. o8 ?2 H' Z! |( `6 z' _
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
5 ~$ F6 J. }, {+ c' U" K# F( w
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

7 F! I2 P8 n/ \. p# g! }
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
% Y( Y  b# [4 ~- L9 g% I8 m3 R8 }同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
+ W( m& `9 F5 v. ]: }; A同样无法否认的是还消耗 ...

" Z( W) R6 W+ Z- o我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
6 P/ w& M# u: {8 Y# c% c
% K3 @7 ]9 c" O( \3 a  ?跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
$ i1 l7 W% I$ S7 q3 l
. S: f. [, ^0 w" p1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
! |4 x4 n# |) t. b- B$ G
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
0 x5 Q* ~1 c& W7 `' c
: Z) L2 d1 |- y& R) _+ l' T按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

) ?6 q1 p5 S2 Z! w/ k2 a但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
: n7 ~/ N0 ?% O! n- ?* i  N
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

) p8 F* U& i( w" W9 |由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
$ N6 K6 a. F. p

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
$ R7 U3 [( `% q2 ^2 S1 k6 h
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

) W" T/ y* h6 Q6 t沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
  V" c6 {7 F! D% {/ m; Q7 V沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

1 c- p6 Y  w# w上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
" t) B7 X2 q/ m2 r1 _  \- ]! _
) H3 L% s7 z* }4 w4 ~这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

' T0 z9 `8 L$ h; p: S2 f5 W记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
5 N' a+ l0 P% ]. N上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
5 m+ ^: d! S( C$ \
& O' O  \$ P8 l5 b$ n0 G" N7 M这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

- p, j" I0 L" `) U: _4 K( r- E因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
" G5 z2 ?4 ?+ }& C% x8 K& @8 u苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
! \- Q9 A# h8 c  n4 u因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
" F. @' F* g! q( Q苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

1 E2 W9 V5 c: \' U1 G2 }. W那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

9 T: ?' u6 t( M  E
0 c8 B! i" a# f1 h4 J0 D# F
, c0 A* y- }2 B' P

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

% r% \- c, U2 c8 p“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

! Q$ H  s$ F9 V! {, T8 J, {
" {0 m% Z, u! g: B. H我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

. L+ d, L5 ?- X9 `6 f希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

6 J6 ^" S: s3 B; T; {0 S) l

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
' f2 U5 M0 t4 K4 X" X, d% Z$ |“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

1 i7 g6 |% C( q3 y很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

9 i% _$ o2 P* [& t那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
7 V% t. ~# D8 u" J
( E9 i+ H; J0 N6 \7 }尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
# j3 b$ O( G7 q# B
4 `+ a9 g  |6 c" S' v, {4 E4 b8 v现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
( C* M  {4 A, J; B& e$ Q  E另外，给你组数字吧。
; S5 a0 }% V1 F; ?6 ]
& m# Y( a) |3 u+ u+ }按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

; \) W1 f2 b6 S4 S  @/ J+ q3 g2 L1 K回错人了吧， 老兵？

草蜢

. J2 [: z% d4 |

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

( F6 n2 f* R& I' C8 E这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
* u# Y( t- `/ \回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

! I$ |3 o, C$ j3 c6 v5 u他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
$ Y' Q, [( ]& K. C# g: [! x
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
8 b% _; }0 o  y3 N这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
" m0 @; u4 F  F2 _; ~
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
$ o; l% c+ [. S& M/ c  Q7 Z
1 T' k' j& m) M第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。