TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
Pipilu 发表于 2014-6-30 14:30 ( F# Q( E4 ?3 G- c8 P
老兵你给的这几篇好像都和你的结论相反。. m: M3 K `: Q4 ?! J9 r
+ A6 }" q0 @$ ?" U1. 第一篇http://jds.cass.cn/Item/7645.aspx9 , 4 K' S3 t g, H+ z. j1 s }
这就看你怎么读这些东西了。
3 h- @) E, B8 |3 R1 ^
& D, _1 N4 E: @0 c" j# F+ N第一篇说的很清楚,南京政府在这个事件的演进过程中的表现与所起的作用。先是推波助澜、保证支持,然后抽梯子,正是杨永泰以外交解决奉系的路数。第二篇只是对第一篇的一些补充描述罢了。# p8 J( h' g+ K1 c% r; S5 q# S
c" _4 Q% b' W- R1 ?3 Q
第三篇的关键在于是否承认《铣电》的存在,以及王以哲回忆的可信性。0 r3 H6 j h3 l7 F4 v. V
& w6 Q7 V. N7 h) [. M$ ]& ^
九一八事件的问题在于双方资料的可信性与学者的立场。张学良系统早已经风消云散,而老蒋系统的则存在很多的忌讳,因此双方的所谓证据与学者立场就很有意思了。至于张学良晚年回忆,坦率地讲,连张的国粉粉丝都认为那不可信。, D7 c. l. }+ I4 M8 `# m) ^ M
/ H, Q. @4 I2 A2 o* x; `
说到档案里面找不到《铣电》,这个太正常了,那么明显的证据,有心人不会不注意到的。+ H( J4 p4 s$ |. ~0 p
$ l( m1 Q4 e+ C! F" _. g1 N我之所以说老蒋系统的则存在很多的忌讳,一个例子就是日本与孙文的日孙密约是否存在问题,日本学者坚称其有,台湾学者则坚称其无,是彻底的立场站队。这个立场站队不是发生在两蒋时期,而是发生在已经民主化的现代台湾。$ ?# W- Y' o/ j1 r& q* S% n5 m- f7 q
" ~: w V+ I ^另外一件事,是小张的奉系对国民政府的支持程度。小张的奉系,不同于一般军阀对国民政府的半依附半对抗态度,有感于自身的虚弱和日本的威胁,对国民政府的支持与依赖都是明显的,具体例子就是海空军以及军工企业的豪华赠与,对国民政府那是大力支持。: W0 d7 Q8 R/ a" k3 \' M
' i( V" v1 I) m( A/ L% K* m
其实这也就是为什么以前在清谈的时候我不喜欢涉及近代史,因为学者以及讨论者的立场站队太明显了,没意思的。 |
评分
-
查看全部评分
|