南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
. G0 C& e2 P5 ~( h& B
4 I4 [5 ~1 x- w1 z3 y* v! U上海抗战的意义在军事上是没 ...

3 ^- b, S. S/ t  I- D* c2 U' t% d一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
# }0 _2 t' V/ `  n
9 A6 f0 M, ]( P& c而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

; g7 Z# w2 s+ x( h% y8 p
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
: Y9 k0 _4 E5 U& _是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

$ ?- J6 R& I, C0 u+ y  t6 x7 q, W+ X
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
8 A' w) H. |. O; V  ]3 c: D
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
4 m% H$ {9 I: R* `' P. p0 M/ x
& M5 ~. ]8 d, W# L3 {/ E# y日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
' h5 Z. c& W3 x' q% x$ q# D6 P* d
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

! j# S9 q) J" ~5 c( [( X1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

! p1 O! K5 c! c' ~2 C8 X! q$ p& h3 }王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
( Y- B* ~1 N4 q% Z' X, G
9 H$ T0 h. w+ I按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

* ]) M4 q: n# ^" ~5 ^5 {( K但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

$ [- ?& q. F! @$ B8 S5 d由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
! ?0 f. c) a! \! z1 V2 K
2 l6 n5 c' I3 q$ ?由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
7 |  {7 ^) Y" E4 u9 a# g4 c5 t- s

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
- e8 m' Y8 F1 y/ O5 p( i
2 ~; D2 c( z/ v8 k跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

0 ~; k: a& @1 S1 s( g* n% p5 |  o! \: h
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

9 b5 F8 C$ ^+ ^, [. Vdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
( x( W; i  F! B! F9 Q. [( [沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
2 s# G' L, m# [# t8 m# n2 G
4 ]7 ?' Z! E; I8 R8 B8 S这是双方战斗力决定的结果

: d% S4 S0 d: B3 x4 @3 X/ u# M上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
- k, Z8 Q3 Y9 Y& P! Q; n; F
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
5 A' j" p+ }7 Y" S  S6 H) i上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
4 [, d2 j  [: m. r" q2 {: W
4 ]; ]( [( N, o, s: A# x0 s& {: f这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

5 v! _' m; o/ ^9 b. M2 d. h" O6 c
8 x; t) @' e: }1 X  S1 t8 c  G; l因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
/ B! `5 S$ b/ R3 z9 ^9 G因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
( ]! G7 G' P7 n$ j! t, ~& D苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

' q  C/ z. H4 @  u1 h* a& f那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？


2 L$ P' K8 }% [( p% I0 h; M
8 i& S) m! C' L8 U

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
3 e9 p6 K  r& c4 y; e( }
- k, |. Z* o3 n" a# `3 H
' x# b$ `$ W2 u1 o% k我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
) {0 I+ c$ y* g' K  q5 ]( O
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

% ^6 g1 S& Z, q# v! A你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

+ P4 b& B/ m5 u/ a, e0 U; |* \很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

" S! Z, H* y/ p  w) A6 R. m- s7 l那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
$ x) p& C# a7 _/ x: @4 u$ x
. }" R7 i5 n) U7 W8 D0 _) ]尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

7 y4 u% Q; J8 Y3 q, O" n' f现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
2 N! w( n& D1 Z! B% X1 M. |
7 I9 h2 [# e. z( a$ N; z

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
* f4 U2 D: {4 W0 F6 }- V% X8 }. S另外，给你组数字吧。
8 I6 D* M( U' `
4 x& M6 N5 m0 C& Q# J$ f$ ?按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

3 x+ k8 v2 N, w2 W. k) {' e; M回错人了吧， 老兵？

草蜢

$ t0 s2 E8 ~! O- z8 K* Y

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

3 @( B3 n. `. `" c' L0 o比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
: h- o+ S9 m5 |0 ~这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

* E2 M" n3 i/ }- R+ R& {: j+ {对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

: F' k, t2 P- Q: @! U再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
' K3 x1 s- C5 L
6 _2 b5 Q/ ^# m4 b$ R- _4 Q第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
% ^' P" F1 z. r& s
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。