南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
# R( `  A  c. L1 i. F0 f; @- l是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
2 U8 y! H3 s! T. v: h2 n我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

$ ^5 R+ A) w% q  M. x# r, H上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

9 M  A' ]& W  v你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
  C8 x0 c- ]% _. p2 ?7 E
: H3 z0 R2 I& \4 n: B而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
8 ?# ?! f8 g/ F
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

& J8 Y  c5 |# l
7 m+ Z. l/ d% g, w. E# S是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
7 n/ U. Q0 n# P# M* J同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

. m* p6 }1 s( W" a2 Q我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
- N4 k8 ?6 ~. y( l: p! G  d
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
$ y2 }# I7 x" a% X) Y
) l* T, X8 O0 B. v, c3 [但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

- g6 z; ~- t# s0 ^$ T1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
% S1 @- }* r; m8 W# V7 w
8 n, M2 Y4 v4 {2 y4 L2 O按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
5 s, M: T: x; j  q; Y$ \  X
8 K$ S: h; O5 k8 m% B# G但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

2 t2 i- q4 a8 ^由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

/ ?6 n8 k! q& e由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

  a1 V) ?- |% E! J- R. d7 a

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
( K" v1 S. u% n! Q我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

+ k+ Z3 r  @- T+ |% U
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
0 @2 j7 Z( S- h1 I! }! R沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

) k# _" e" D6 d0 d6 G上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
( m5 V& P, \. h) z. [
这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
; D6 }+ ?/ O: o% _& _
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

- L) C2 o% h# a  B% {这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

# |* N/ A: s0 I0 a6 q: G
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
/ G6 g5 R( ^2 a) [+ B8 [/ H苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
" v1 E# ?0 G/ f" W, n2 E, j因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
  g0 n* y9 v5 p" k4 @+ C苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

9 j! j* k6 v* W1 c) K0 ~# N' o“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
, y9 s- k4 h, S* F0 [: o$ Y
  n  K1 H! ~$ H. ^' g: c( P
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
8 c: m. `# I0 X# Y. s$ T6 s那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

9 P5 m- t+ @+ i% W: P) G' _& H0 I; I5 |$ w

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
" X  S+ N9 E: S' F5 J“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
) ]0 L" ^4 }5 l$ _! ~

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
' ^  o1 Q! ~+ u% U你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
0 R2 v* T( w) E8 J2 a+ O% I
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

$ {: O# q5 V. a) _1 A按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

9 l& |$ R) f& D5 D  I
- C5 F) i: f) h& E: ]这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
) n( H& B3 @5 ]1 {% k- t' P回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
3 `  o: m" T" I6 ]/ d9 r! h8 o, Y这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

& m4 g0 v, D# \* W他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

; `3 `5 L) a: T6 v: A. d7 l  ?对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
. Z8 h& q2 S( T' i0 D9 e- x" X6 ]- l这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
" ~6 i  ?* b/ m5 A0 p* n- b
1 H: n& C5 o3 J) }第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

- G# W$ l! g, A$ x' \/ v2 Y/ Z/ [7 L第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
8 H# [4 Y- G$ U. z; M& c2 I再给你一些数字。
. _  N& {0 z9 O2 M
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。