叶芝与当你老了

假如十八

2 |3 x+ z: L. o$ m+ e
叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
/ j% c# i' M, C
/ T6 W' Y4 p  |7 z2 n+ _8 m叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
; E$ l# a; N. P) f8 ~- {5 R
他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

- E! i' B7 h# [* ~1 B+ x# M( g然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。
1 I  h3 G4 I' H3 C1 h1 M$ o
麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
( J/ G' v- E6 W5 f% S* B; R8 G& l! |
) T8 Q, ]( U5 y如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
; c2 [' l$ C* J" `
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
7 g7 w) g3 W( y( ~: J0 B
那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。
. Y: [9 [( F0 [& N
再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
; \: P" u' x7 ~  x+ ?" O4 E3 _
$ q) o( d2 d$ c5 S回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

( V( d5 i* `& M5 u' e1 M$ x: m回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
: N1 k/ u, y+ @8 D. D
; S; r: Z* U1 r& U5 U我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

2 V- {7 ^" K% {( n* `# C+ [" T人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
1 r% F. h: y' W5 P0 S7 [- m
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。

请恕我无礼吧。
1 Y  u  t, Y- m+ e
问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
& ]$ X0 c' q7 r而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
- a7 ?  L) S) Z- x
国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

+ M2 Q) n! H0 s3 m+ Q然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

% i$ \6 ]- Z( ?我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

4 A+ \! q# [1 L4 ~) h有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

6 X/ R/ n+ A5 L3 X继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
4 ], l; A; {1 m$ h
我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
$ j7 i" [* o; u7 w5 U& x还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。
5 k4 N% H9 G# b
回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
: ~4 j5 ]& ~# \4 S" L而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
; Y" \9 a) G. e1 c/ b; P4 H8 T) }' g
我 ...

- L6 }+ s$ D% N5 u. S8 Y6 I木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
. E) i/ ~, _' z3 C5 z4 n木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

5 U2 l: a3 C% {看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
( E+ U  D0 r+ h看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
& H2 l+ V' O! x; r( J4 K3 K
小时候被教导前半句，
. V) o" \" ^( ~" d$ r& F0 a2 q
  @5 l* E2 h. }0 O9 |" `) q$ A中二时代认为自己就是那1%。

, I' u' [; }3 p& X1 ~9 N" l中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
8 r! b# A) j$ Z7 K( ]8 ]7 V
) b: G$ m% e8 b. E  ]3 E6 q“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

4 t7 \/ P% ]; V+ r! ]/ l$ Y

tanis

1 I" b7 ?2 f* x/ t% y, U

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
+ h3 _3 a% f2 G1 f3 b* H" A) b- J* D+ \
/ z! u! G; Y; H; m+ u2 r然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

/ L2 u1 D: `" e
叶子~~~


9 O5 m& L+ a  }+ i; K5 l5 T我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
- T# R" _) j# j" [
+ Z2 n+ U( s; O9 |

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
! L2 D9 O# n: r7 N# t  e叶子~~~

9 V7 V6 V4 v, C$ ]+ }- }8 e哦~~~~~
( F4 d! y& @8 S0 `' |' [
; f" S* n$ y4 y2 ^0 M# s: _那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

! y2 o2 `0 q$ m, X9 ^% Z2 A

作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
( I* O* }* c+ b哦~~~~~
/ a% g$ `  L" g
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

* J8 b6 R5 c2 `; t
4 Q  e) _7 N& u2 a/ W开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~

6 f4 g8 j8 \8 K' Z9 n那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

/ q7 ]7 z- |4 k6 D# n  c这是元青花吧

石工

7 D% X; J6 I- J. {
$ y7 E9 O5 c+ n9 e& Z如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
$ N& Q* z  l" p$ g- y' C一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。
7 `0 l* \5 Y4 @2 I; c; [# b) i



Sonnet to Helen
6 U) y1 W" k: i# M/ _4 U+ d1 hBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman
# l% [) T) e  P7 ~* v) c
When you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
- m. I" a& R& V& g5 Fread out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
5 h2 I* G6 I9 A: }- Q% J* {  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
; U- ~- v$ @+ s9 k* k7 vbut you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
8 K5 l  i$ K2 o( F% YAnd what comes to-morrow who can say?
& L# A+ O& _9 gLive, pluck the roses of the world to-day.

原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。