叶芝与当你老了

假如十八

叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

  D( ^" }1 g' V. p叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
; |' ?! |1 a  R" J- e4 P  _  q
' G" K, Q3 n) ~) T4 R# x, E- b2 e* x他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

0 u. N4 m5 b/ U麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
# {3 L6 G6 F+ K9 Y' w' n+ V1 @1 f
6 q6 b8 J6 t$ y- _, {如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

6 S( k3 S- m, Y那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
& T+ D" \/ e3 H6 Z0 h
让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

& c" p( y  v# T/ G  F  {回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。

% e/ X1 J/ J; q# ~$ A$ H' W模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

& z& B5 Y( o1 j回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

% O8 v1 u1 c% Y# r8 o人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

6 G; O) g7 I, l' b! Z' v承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
! c) a* R* f1 l" o/ f
偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
/ A' W0 n0 v  Z, |
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
6 ^) O  [# K2 H) X* ~  S9 I
请恕我无礼吧。

4 z+ O: ]. x* U, u5 |9 o问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
% X& p' g/ e" C; X+ K4 W0 P( i
我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
9 H2 \; k9 K8 c! b  M* [而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

: ~# h- r" g9 n8 {' \5 u然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

! [6 C- ]5 f7 ]0 L1 h7 v3 N很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。
9 U& u4 W' s' B  H8 r% O2 J
* ~  }8 a0 L9 a+ O) S我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

, _5 M4 Y+ t& G, p5 J& u9 ~& W有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
. K# T/ L" k5 ^8 {% n. B很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

7 D' a9 U; m5 ~, y$ L继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。
4 q& ?5 o6 i; G& a
+ p9 d' M0 i  ~7 C4 |8 ~& D只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

0 f/ T* T( r1 A/ d0 F5 m2 z回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
/ x# t: ^- I3 l而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

0 Z, k. m$ P$ K2 ]. c我 ...

! v5 D7 N6 j. {- J4 _木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
8 L0 M: E: z" k7 C# z' e木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

. H+ d8 A: ]  p) M  L  ]帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
3 Y4 o& m1 e, v  P8 }9 b
$ |+ Q& n6 e2 d, m9 x4 D小时候被教导前半句，

中二时代认为自己就是那1%。
3 z0 g; e* b' ~/ f
中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

+ Z% S- N1 ?* ], y1 S" Z5 o“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
$ u6 [3 B" _) v' ^/ A4 a3 ~# s

tanis

3 j- s- F/ B  L4 `2 H4 y# B" d

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

1 F5 @. v$ ^0 `: f然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

2 L0 w+ P/ P6 q1 r* Y# @5 A叶子~~~


4 S6 P4 K: n8 p我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
+ P# [! |: @* Z0 e; V  v+ T

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
# N; Q/ |3 v, a% f! M) ]: F5 S9 y叶子~~~

6 e" I5 h1 z. H3 l哦~~~~~
& N; F- I6 k, |/ C! [# p) F4 i" t
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
3 b' P. }' \. A8 T2 U2 r
6 i8 g3 x# l/ D! ?0 B- n. W+ @
, s- l/ Z- h& V9 K1 k; d+ l
: D) g5 X6 h& L作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
  Y9 K% N8 r2 {- A# t) j+ B2 R( J哦~~~~~
' B! q0 Y. l/ ?9 d; o! l
& ~' f1 a3 m7 I5 F" D( p$ n& j那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
& E* o( m8 j6 }! f, ?------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

这是元青花吧

石工

如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
3 @+ P8 P( n4 H* j+ f$ y" ?  G, _一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。




2 P0 O1 k) g# ?8 [2 I% ]Sonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

& \+ C* p9 M. f% U. C7 ~4 dWhen you are old, at evening candle-lit,
" A! ~  F4 V$ ~1 ~  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
! A4 d! g* a( |- q0 A1 g& ~" K: z  though nodding at the stitch on broidered stool,
* A5 u' w9 |6 N9 o0 uwill start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
3 y/ S7 ^4 W2 j4 m: I: y  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
( P# H6 |1 O2 v1 a, u  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
. o# i7 i* \  M8 X; _Live, pluck the roses of the world to-day.
0 G% b8 z7 m0 U7 z
- k! ?! I: \; D" O) L% y 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。