叶芝与当你老了

假如十八

# p! j" o6 H5 I5 J& H# Q$ W6 x4 O0 d  ]
7 u. l/ ^/ K# [. k- a; \) K叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
4 @! r7 |+ a1 k  O4 A- P! ~7 {
叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

0 o4 W7 q) }% ^然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
5 G( v; U/ g: M: {1 ~/ S6 P
: |# h7 L0 Q9 n2 G/ u如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
% c5 z- Q8 {! F+ b* E
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

4 D) a1 p6 g2 a6 H! c+ G还是要写出好的句子，这总是第一步。
, \' p) ?  g& q* ?6 n+ @
5 x; Q4 G8 s4 U3 @1 I模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
  }5 H" A3 H2 S& k3 I% x
文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
+ l- z) }" m* ^9 `' Y
: F  T$ K" r7 T1 S+ R7 ]承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
$ [' L, t- s/ `: e( \* }# j' d" d
4 @- s" }& P6 I- c0 I1 Q  Y* k偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

1 q$ d) D6 |) @这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

8 ^7 V7 |3 f" t) U; m# A3 F

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
( m+ P5 p5 t2 v+ O( T' Y' M0 e: Q$ v
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。

请恕我无礼吧。
, C1 t8 {; c! [+ P" h" N# ?
5 t& ?! ^$ l  i问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

* I( ]( S/ c' ^$ o我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
7 x& @7 y) U# I* ^% }; H. d
3 }( L0 R! h, Y+ n4 U5 O国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
% W4 J1 e, b# S3 J9 s

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
, M  P$ y$ w; k# |* ^
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

, s* r7 a1 D0 Z* r7 e( A+ s很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。
9 c/ c1 }' \- V
有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
& |9 X7 U* ]8 K2 ]/ V3 F: T很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
) \+ `) t2 d% I* U8 ~: K4 w- |
$ E  s, n4 S+ X( d$ C, g我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。
' ?* q/ j+ O. N) A
. u( B: N* o; j, e只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
- K0 o3 I2 T6 x6 T# r: W8 C7 m还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

9 p0 [- h7 q4 Y  K3 }7 A7 @回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我 ...

9 k/ l% W; _& [" N6 |木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
1 r  `4 d, [4 b- D4 d
+ K; m% H( c7 p" o9 h9 `% ^小时候被教导前半句，

中二时代认为自己就是那1%。
9 c  [8 m0 P  \+ S) q
中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
- Z4 l0 ?4 i/ ?( A, o. m. K
, r! Z3 [5 P. S( b8 \“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
) T/ N  z& W; V" E

tanis

: s, |8 f) W+ d

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

( N' X+ c. X2 F6 }叶子~~~


" E7 z# ]" {; j/ _9 w我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
8 R4 |( Z2 G9 A6 Y2 ~  o

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
1 f. u# S' b% v# T! J! z叶子~~~

哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~



$ P  `& k- W" Z: n作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
3 Z$ w! Z9 O8 t* z. y1 v! ~* P

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
4 P/ m. T* e" G/ {
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

; j, T1 s6 N/ D+ |2 U2 ]0 q
( C7 J: L! ~' N  G: E/ H
$ C) P) w& g$ x开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
% s1 x8 i! w, y' j% _( [这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
- n9 [  B/ }. t哦~~~~~

% n0 i0 `2 g: J: e: [  I+ |那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

# B2 B; p. X' I# o6 ?& i( h, U9 ~9 Y这是元青花吧

石工

9 ]) }/ M5 r6 {  q8 _/ n' Z如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
+ N$ N! y) H2 G一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。


; _1 u) I9 h! v2 B, z6 T4 e) B

9 f) x  _' [6 lSonnet to Helen
+ E0 r7 Y+ l8 UBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman
1 r& a5 t$ p$ n3 ?3 x/ p
+ c; [2 |% V1 eWhen you are old, at evening candle-lit,
9 ^- @7 B+ |5 ]7 t7 K6 o4 I" k& _  beside the fire bending to your wool,
) \. g) f! {  E  T( n( Oread out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
- n  m' |! ?+ G3 x8 S& `5 w) EAnd not a maid but at the sound of it,
) B( p6 Y5 A: P  I5 o# L& p  f# N  though nodding at the stitch on broidered stool,
6 X( |. |& u8 w" [7 Rwill start awake, and bless love's benefit,
0 R5 N$ R6 Q( K9 w" _% K  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
0 Y" F8 X/ c" v& @$ y# h/ z  `& O  by myrtle-shade in quiet after pain,
) V/ _' g6 b3 ~! K$ d" [but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
/ D1 l% M8 j6 i1 V' i$ N' R  y5 LAnd what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.

原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。