叶芝与当你老了

假如十八

& ~% K! e+ F+ e( j
叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
5 ~) `! L! M. l/ i$ `% c0 d) ^
叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
5 C3 O. h) R4 z
他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。
0 K/ K8 v7 C; G1 A2 a
  D% B+ F: d* X" k1 J9 b麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
4 I+ X* V3 a$ e
如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
* N0 O% x; S8 u  c% N& A: F
0 r6 j% W: k: V! u; x# {请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
; r7 H( @" D( F
那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
; H. y, p$ J: o. I$ a
让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
! L8 Q1 h% ~( a- T  O1 g
回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
% |7 \! `0 _7 p9 U
5 _$ G: Z  `5 t; s还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
- D( I" f8 q+ e& W0 _7 F
/ a* G* ^! d9 `  ?* G文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

& _) \& b1 K5 i: ~5 x( G( c回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

- C8 f% P, S4 w- O% f+ i  G我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

& g) Q0 t6 B; J/ a' |人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
  Y5 T0 v  v" \. m8 f% ]
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

" T, t4 s9 t2 l然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。

请恕我无礼吧。

问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
: W5 W0 W. R% ~1 h' r( q' E. y

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
* H9 C: v9 O$ v; u2 Y4 G/ B
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

9 Y$ ?+ N( K9 [' x3 Q. q很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。
* R3 R) Y5 ~" L' e* o* F# p
2 [# p% ~& e6 V有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

4 a/ Y% |! x( o* ~1 E继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

$ X" w; @( U4 Z$ B' Z( c$ u' a我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
! Q( h1 L4 i0 C5 }如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
  W0 ]+ J2 D9 a- ~: b还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

3 W  g1 S, a4 `回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
4 e# d7 |5 W$ Z- D
" f0 k( i8 {% s/ k* o) _我 ...

$ b: n' M1 d5 `2 P1 T1 U& a木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
2 m7 ^% ?( _) r) q木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
- B6 ]8 {+ a5 A0 ]
- U# p) G; f/ _+ B0 W小时候被教导前半句，
' @6 v8 v6 [8 W/ Y
% R/ `( i' ~2 T) p2 B. j6 f5 X中二时代认为自己就是那1%。
" U2 k- D" n" D7 T& L' ?/ w. [7 c
" _' A+ z; a+ D# M" t) P6 T$ e中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
& F6 s. _6 U' R) r
“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

! T# N' t# t5 K* [2 q5 C

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

# C1 R- k6 t/ z- I* d然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

叶子~~~


我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
. N+ T: ]# U. j9 F& D

; g, h3 p6 H0 o; g5 p* V% W- B

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

哦~~~~~

; K' m" z; W8 P5 j$ M" P5 u那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
" I  u8 _. J+ d, a7 K2 M% |7 s
4 w+ M- s3 i% ]$ t
, w2 I6 T" k6 ^
& ?& a+ f0 O" _" q* X作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
* {+ q' Q% S2 k1 g" L, ^

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
9 a2 w* B7 v' a3 t* Y% V
4 G$ W+ C. M. G+ h) g- Z$ W. D那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

' `, T+ o" |$ r  d/ |5 H( z
! Y" Z8 S7 s$ W5 h* D+ s开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~

3 z/ N: N0 n; J2 ~- e8 k2 b: p( b) w那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

这是元青花吧

石工

  z3 j/ h6 S* w
如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
; C( g2 M' T/ ?1 c0 J' n2 y一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。

# G( @/ k2 g; T, S, k# `( K* S

5 ?. Z! H0 ]8 a; G( x
Sonnet to Helen
5 K! h. l8 a% BBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
1 ?8 X# k# F7 Z2 s% e( n: B6 gTranslated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
7 m" S1 t' {: J$ W) W  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
) {& c) v/ d# CAnd not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
. z% z- P. m6 U  ^7 F$ @& p! wwill start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
, ^6 Q0 @6 f) `but you, a crone will crouch beside the hearth,
, p" A! c" I5 |4 S  mourning my love and all your proud disdain.
' x) Z, ]% L+ OAnd what comes to-morrow who can say?
% x" h3 _7 F" ~! ^9 f  |Live, pluck the roses of the world to-day.
7 z3 S0 Q+ r, u) |3 c1 n! f
原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。