叶芝与当你老了

假如十八

  W  t2 @$ [7 C9 n$ O: k
叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
2 ~- q" t. i2 k6 N  m; C
他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
8 p2 H8 M$ V$ O8 M9 R7 C
如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
: R0 z, b! _+ y6 N
3 i- |- D$ w! W- T6 c那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
1 v- A  u8 T& D" |) G5 y3 x
: Z9 ?+ s( ]7 l2 M3 ^; F让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

! Y9 @* j! b/ y, s再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
) c8 h+ L+ Z& H# k5 Y, j7 P$ j
回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
; w$ O8 }/ R* E, ]
2 |' G0 K+ v0 ~还是要写出好的句子，这总是第一步。

/ B, B# ^% A5 w, f/ z1 E6 X模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
! ]6 T( J; l3 ~4 F6 Z
文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
; s. D. j: X0 j! w
回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
' q+ h* |5 I2 i$ e! b' F( ~, d
0 c% Y0 l2 s, j7 W8 ^" M我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
4 j7 }6 J& b7 K- `3 R! ^0 [7 d7 A
人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
+ p' \. Z2 {& {4 R, b# X
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
6 h, f1 c  w1 Z$ R
偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
. Y( U- U1 O, X3 ?) j
- y4 E9 f8 o' ?" l- t这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
4 r  \/ v  L3 |. O" ?) s( L

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

1 l6 m! C# f6 I2 W3 `然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
# |& @& q4 G3 g  w. K; D
请恕我无礼吧。
  s7 \( W, O' E8 |2 K! i: c
4 X( y7 C, ?& i9 E  A问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
8 X. n0 u  Z( k) U0 b" z0 e
0 q2 B. i3 V& w$ a6 Q" x我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
7 c$ @$ n' a0 S而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
' m$ ^' {0 T  R% F- T# I4 V
! J! z" p1 B- @7 Q& w' y国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

. ~  W9 r- K( i% f' `2 \5 r( D然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

% d6 a- [0 u* y0 P" |( `2 a3 K. h我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

: ?+ T6 u5 t8 g3 D, O继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

7 J( d' G. Y: b# b我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
' V( t* Q; l* Q) m还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

/ s' W. j: G- }6 z5 J回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
$ C" M  _# K( j2 u" g; X) J3 {而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
7 t1 S2 \) f+ M% e5 `; }1 ~
我 ...

7 X% |& s6 m5 M+ U+ s木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
  V9 j- o: i0 }木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

  l; X, l! _6 @. o* R9 Y; o2 B0 _: p帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
+ g$ g7 h7 m( p8 |2 u+ N
) C: f+ j, ?! x4 {7 J小时候被教导前半句，

9 y4 ~$ D8 A( w* w中二时代认为自己就是那1%。

中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。
& d0 D- b# p1 v' ^5 r& j9 W
3 i( |% K, x) D2 p经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
; |& X5 k* D5 {0 v* [7 o
5 f! k# Z' z3 J' N- h/ c, m2 c“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

' {$ j9 U  e$ l4 C# D

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
/ J6 _  s1 ^* g9 }# \( I2 F2 ^然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
; ^( M% p. ^3 F
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

" H8 l* F9 U1 @8 k. o5 m7 x
9 D1 x4 a# u! s! I& r* a/ ^, {0 Y叶子~~~
0 G6 r  o! ?1 p# |) f
- \# m! g. I* S9 s
我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
$ f. Q7 q& s0 ^% j叶子~~~

哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
+ I* u# d( B) Z
: T% X$ b$ z" j: U" v+ U

作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
' i. Z( }: }3 Y- B; C

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~

7 I3 k4 j" P9 z1 |" |$ U6 ~那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

% U5 D; {! A4 `7 I7 _! ^4 s开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
( a' R. s" w* T) s------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
8 Y1 U- R6 @) p' a1 y哦~~~~~
; C8 f# W- [% S# Y# {
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

这是元青花吧

石工

如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。


7 D( R3 r0 t. R. j8 t4 X
$ x/ S& I6 s6 ~" W% a/ N! ?+ w
Sonnet to Helen
- x, h/ D1 b; g3 E3 N6 Z6 qBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
0 h, H. P* ~  L# h# ~7 N. q  beside the fire bending to your wool,
; R! @& }' A3 zread out my verse and murmur "Ronsard writ
3 O7 r' b% ?4 N: [! x1 |; a  this praise for me when I was beautiful."
4 z7 c  H) r7 o, i( @And not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
. V8 g* n( j4 n( e3 k  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
9 Z! x- |" t, G: N& v: v. UAnd what comes to-morrow who can say?
) s0 F( ^& O# {8 P8 `  wLive, pluck the roses of the world to-day.

+ u% j: @2 S" {2 P) ]" z! ^ 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。