叶芝与当你老了

假如十八

叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

7 x; b7 P+ J$ c# k$ t" v% l" o  V; Y然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

: \) e1 p& O/ o4 z+ H% B  ^麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
3 d( f' n4 c6 X0 T
如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

+ f! m: p7 [' U1 w4 ~请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
9 u7 z; n5 [5 Z- U- J7 _  _
那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

; F- q, Q" X( C! i. s回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
% n( M8 s2 u) \2 ~, s
还是要写出好的句子，这总是第一步。
$ p1 ], F. j, ?# G
模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

3 l1 ?8 Q2 o$ N* |1 ]文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
$ I7 Y; M- n# ~$ V6 `  J7 }
回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

. o' X; P' q! R0 W# n9 {) g我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
0 I6 T" |. M) `' I4 }0 g
: K# g7 m  y7 }" i3 o+ q6 p偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

& m3 e8 i+ N0 e这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
8 e# m4 z- O3 O( o; ~7 }

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
  _1 b  K  g  D+ R
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
& Y% n$ a6 p" U2 T5 O* Z. J
请恕我无礼吧。

  B. B) Y+ D; O) u& _问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

5 e" s( j; `( K我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
9 Q# X2 O+ M9 _1 |- w, k而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
" d4 G  u- H& `' r. Q
国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
$ p! \0 p1 a7 C然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

1 A' T  M$ K' ]! r0 Q然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

/ ~/ w+ `# w9 J很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

" }6 b1 B& ~2 j# ?我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。
: H! Y9 A/ R. L, |6 L% h6 C) O( S: u: H
有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
+ r3 H% n( ]! R: S很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

$ ~" T2 d- `- n8 V/ A继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
6 f+ t1 h8 H2 H) E
我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
4 v5 f* W: f* C6 f还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

1 N8 z+ z5 h' V1 o回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
' U. I, _) k2 Q6 y: n1 x而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

$ M" a: w' `: w$ O# z$ o我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
9 i' X, ^2 u. T* _) L# K- k2 v2 y木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
3 g- e; z0 E% u% T
小时候被教导前半句，

' v/ x, p: ^/ G0 o8 U中二时代认为自己就是那1%。

中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

% f# `" |, c4 W1 H# L0 \! v经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
. T+ I7 N9 Z  R/ w) m

tanis

8 [, X' O9 h' a1 t# ^

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
, R- f9 A, ~8 E$ y- D1 C5 d! m然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
# s& j/ r& \1 c# h$ F
  d1 {& w" S0 K3 T0 p8 Q( K然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

叶子~~~

: U7 _3 Z. t9 @) P- ~3 v2 o  J
我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~

8 C6 w; f, r7 ^/ `- V; K

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
5 x! ~6 n+ h* ?, m叶子~~~

9 h$ `, m, U6 _6 I0 p1 y* s% E0 M" ]哦~~~~~
, E4 u7 Q0 p0 [& |/ |0 i
& N! U2 X9 E4 O4 j8 |$ c* V, h那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~


* O* `" v; `, ]; X
作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
$ Q, `" h& L0 C' N" z7 s哦~~~~~
" C3 H5 C7 Q; e; R  G' N
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

  K! N% w8 G% @- F- S! C7 P; g; Q
, e6 c: D2 U- }, X4 h  b
开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
& C+ }7 S7 C- i5 e: b! t8 ^9 Q------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
* ]0 w. @1 B  F) ^; Z哦~~~~~
1 q+ h7 K; ~2 ^6 Z8 u2 s' p, L
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

这是元青花吧

石工

如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。
4 f9 S: O1 H  L2 Z+ X$ V( y. i


4 f4 ^  d% o/ `, R
Sonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
: P. \9 ~: ]5 C! ^9 eread out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
2 w, t3 F" W) d9 Y2 A% a4 ]will start awake, and bless love's benefit,
+ k& |8 V# p1 h" A: N* H  whose long fidelities bring Time to school.
# Q4 i" D' o+ m2 T& @9 Z+ l8 K& jI shall be thin and ghost beneath the earth,
6 p. Y$ Z! D* l: P  l+ V% U$ Y9 _  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
1 k9 U0 J: }1 c  C. s  mourning my love and all your proud disdain.
+ t0 X8 y* y: l$ F" S- RAnd what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.

' Z" I- ]7 r" v" k0 {( k$ x2 s$ g 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。