|
|
安倍上台后，用大力增加货币供应和货币贬值、扩大公共财政和结构性经济改革三把板斧，试图劈开日本经济滞涨20年的死结。除了语焉不详的结构性改革，日元贬值和赤字财政都已经兑现。一年来，日本经济有所复苏。但安倍经济学带来的问题比答案更多。
' n: ] l9 V; `* J- ?8 M0 K
7 o/ U0 a& J% d! M" W1 @# N日本政府负债已经超过GDP的200%以上，是发达国家中最高的，甚至比危机重重的希腊还要高几乎50%。安倍上台两个月，日元对美元就贬值8.4%。相应地，2013年第一季度，日本的GDP增长折算到全年的话达到3.5%，出口增长3.8%，进口增长1%，个人消费环比增长0.9%，住宅投资增长1.9%。安倍经济学似乎起作用了。日本经济滞涨20年，需要的不是两个月的复苏，甚至两年的复苏，而是长期稳定的复苏，而问题正是出在这里。. \$ I( E3 v: k" ~4 b6 z- T2 @
3 o8 m# u* b5 S5 D
在2008年的经济危机中，美国带了一个坏头，投放巨额货币刺激流通，副作用就是美元贬值。从2008年到2012年12月，日元对美国升值达到23.62%，这对已经长期滞涨的日本经济是一个沉重的负担。安倍的贬值政策一方面刺激日本经济活力，另一方面也是对这几年日元的累积升值的矫正。问题是，美国经济恢复依然脆弱，欧洲经济恢复连脆弱都谈不上，日元大幅度贬值，如果不引发连环贬值的话，也将导致贸易冲突。2 x" I) F& L6 M( m5 w
6 v; l: H% H6 k& w9 \
如果说日元贬值是为2008年以来的累积升值减负，还有几分“正义”的话，大力扩大公共财政就不大好解释得通了。用公共财政拉动经济，这是凯恩斯主义的老把戏，但也是一个把欧美很多国家拉入万劫不复深渊的老把戏。在债负已经远远超过其他发达国家最高水平的情况下，用进一步大幅度举债来刺激经济，说的最好听也是在豪赌。安倍赌的就是时间差，在债负成为问题之前，把经济拉动起来，增加税收，增加还债能力，避免国家经济破产。日本经济刚进入滞涨的时候，搞这种名堂是可能管用的，但现在积患已深，这样的脉冲式刺激是不管用的，但长时间的负债刺激只能加速日本的破产。
" G- n1 O* u) w- P" J6 s% g3 i R( I
继续无所作为不会加速增加债负，但这实际上也不行，因为日本正在面临一个定时炸弹，在未来20-30年里会炸响。国债不是一笔“死债”，在经济滞涨的时代，必须借新债还旧债。日本国债持有人的主体来自日本国内，但日本出生率持续下滑，人口萎缩已经是一个很现实的问题。一般认为，要维持人口恒定，每个妇女需要生2.1-2.3个孩子。这当然是全体人口的平均数，具体到每一个妇女，孩子只可能是整数。但日本现在这个数字是1.39。有人估计，按照这个生育率，在50年内，日本人口将下降1/3，而且剩下的2/3是高度老龄化的人口，人口萎缩还将继续。人口太多是负担，人口太少也有问题，那就是缺乏劳动力（包括体力劳动和脑力劳动）和纳税人的问题。加上老龄化社会的养老成本，日本在国内继续举债的能力将迅速降低，而GDP的200%以上的负债率将使日本在国际市场上难以举债。要知道，希腊的负债率“才”刚超过150%。. J9 @3 Y) }4 I- L
' V5 C; }) o% i/ m& S* S
事实上，日本的老龄化已经到了一个相当严重的地步了。BBC报导，日本监狱人口中都有20%以上年龄超过60岁，这可能是发达国家中仅有的。另一方面，日本年轻人的心理幼稚化已经成为社会问题，成年人沉溺于动漫、游戏甚至虚拟女友，害怕挫折、责任和承诺，自然更加害怕结婚生子。日本厚生省的统计表明，2012年里，日本只出生了1,037,101个婴儿，比2011年还少13,705。安倍要是不能扭转日本生育率过低的问题，什么刺激都是白搭。
# h4 ^5 i+ {5 M3 T; B$ d# B
" |( u) t( O% N, c4 z![]() / ?0 Z2 i% }8 ] o( c
日本人口历史与预计& _$ E3 u0 Y5 N+ ^" D
) T9 ?% {2 Y7 F![]() 4 M1 P Z1 ^/ [3 F% W5 |" Y5 N1 R8 H/ i
出生率（蓝色）和死亡率（红色）
( w8 `: o+ e* Q9 p7 h4 X3 K1 J! u7 e" g# `
Year Total population
2 u6 V! S/ T- G& \& B; A* l; T(census; in thousands) Population by age (%)4 N! ]# N: C: Y/ B0 i/ v* i! s
0–14 15–64 65+) x# e# q9 {, \; b, X X0 o
1935 69,254 36.9 58.5 4.7: o0 ^. V5 x" Q( A
1940 73,075 36.1 59.2 5.7; ^0 @% _7 C. k! w# A0 ^
1945 71,998 36.8 58.1 5.1
+ G0 l& o* `4 E7 f. D3 `1950 84,115 35.4 59.6 4.9
8 F& M, o X$ r n/ B1955 90,077 33.4 61.2 5.3: A3 _1 M0 R' y+ z0 Y
1960 94,302 30.2 64.1 5.7; X% h. N0 a8 l* O% {
1965 99,209 25.7 68.0 6.35 U( t0 p. P4 t( `$ }
1970 104,665 24.0 68.9 7.1/ K* y0 z% R) E
1975 111,940 24.3 67.7 7.9
( T4 D$ x2 d6 ]4 ]9 u9 a* v1980 117,060 23.5 67.3 9.13 V: X: L7 M" [+ S
1985 121,049 21.5 68.2 10.36 L8 o5 i5 b$ u: m
1990 123,611 18.2 69.5 12.0/ k4 Y2 i9 ?4 s* j* j
1995 125,570 15.9 69.4 14.5* r+ a$ ~; q9 P% C6 @. D
2000 126,962 14.6 67.9 17.3' M$ l" i9 E6 ?' J3 Q) Z( z# I
2005 127,768 13.7 65.8 20.1: n6 K7 ^# m1 z4 I5 m
2010 128,058 13.2 63.7 23.1/ M! I* d# X4 M0 y. O$ \ Y
老龄化情况 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-11-10 13:04:04
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-10 14:29:13
发表于 2013-11-10 18:57:41
看来是搞错了。