安倍经济学能成功吗？

晨枫

安倍上台后，用大力增加货币供应和货币贬值、扩大公共财政和结构性经济改革三把板斧，试图劈开日本经济滞涨20年的死结。除了语焉不详的结构性改革，日元贬值和赤字财政都已经兑现。一年来，日本经济有所复苏。但安倍经济学带来的问题比答案更多。
, ?5 G1 X" Q. ~# p8 x6 @  _
8 x4 s+ i2 f+ C( G% o! D; x日本政府负债已经超过GDP的200%以上，是发达国家中最高的，甚至比危机重重的希腊还要高几乎50%。安倍上台两个月，日元对美元就贬值8.4%。相应地，2013年第一季度，日本的GDP增长折算到全年的话达到3.5%，出口增长3.8%，进口增长1%，个人消费环比增长0.9%，住宅投资增长1.9%。安倍经济学似乎起作用了。日本经济滞涨20年，需要的不是两个月的复苏，甚至两年的复苏，而是长期稳定的复苏，而问题正是出在这里。
( A) Q6 e# p% v* h/ a; x, V
在2008年的经济危机中，美国带了一个坏头，投放巨额货币刺激流通，副作用就是美元贬值。从2008年到2012年12月，日元对美国升值达到23.62%，这对已经长期滞涨的日本经济是一个沉重的负担。安倍的贬值政策一方面刺激日本经济活力，另一方面也是对这几年日元的累积升值的矫正。问题是，美国经济恢复依然脆弱，欧洲经济恢复连脆弱都谈不上，日元大幅度贬值，如果不引发连环贬值的话，也将导致贸易冲突。
8 E1 h4 ~4 }+ P( F: o! k" `0 }
, d/ g, Q% I& o8 }" V- j0 D  J如果说日元贬值是为2008年以来的累积升值减负，还有几分“正义”的话，大力扩大公共财政就不大好解释得通了。用公共财政拉动经济，这是凯恩斯主义的老把戏，但也是一个把欧美很多国家拉入万劫不复深渊的老把戏。在债负已经远远超过其他发达国家最高水平的情况下，用进一步大幅度举债来刺激经济，说的最好听也是在豪赌。安倍赌的就是时间差，在债负成为问题之前，把经济拉动起来，增加税收，增加还债能力，避免国家经济破产。日本经济刚进入滞涨的时候，搞这种名堂是可能管用的，但现在积患已深，这样的脉冲式刺激是不管用的，但长时间的负债刺激只能加速日本的破产。
, `0 f2 V3 W; O0 o, ^( U) {( }
继续无所作为不会加速增加债负，但这实际上也不行，因为日本正在面临一个定时炸弹，在未来20-30年里会炸响。国债不是一笔“死债”，在经济滞涨的时代，必须借新债还旧债。日本国债持有人的主体来自日本国内，但日本出生率持续下滑，人口萎缩已经是一个很现实的问题。一般认为，要维持人口恒定，每个妇女需要生2.1-2.3个孩子。这当然是全体人口的平均数，具体到每一个妇女，孩子只可能是整数。但日本现在这个数字是1.39。有人估计，按照这个生育率，在50年内，日本人口将下降1/3，而且剩下的2/3是高度老龄化的人口，人口萎缩还将继续。人口太多是负担，人口太少也有问题，那就是缺乏劳动力（包括体力劳动和脑力劳动）和纳税人的问题。加上老龄化社会的养老成本，日本在国内继续举债的能力将迅速降低，而GDP的200%以上的负债率将使日本在国际市场上难以举债。要知道，希腊的负债率“才”刚超过150%。

, ]$ j' a( J6 u事实上，日本的老龄化已经到了一个相当严重的地步了。BBC报导，日本监狱人口中都有20%以上年龄超过60岁，这可能是发达国家中仅有的。另一方面，日本年轻人的心理幼稚化已经成为社会问题，成年人沉溺于动漫、游戏甚至虚拟女友，害怕挫折、责任和承诺，自然更加害怕结婚生子。日本厚生省的统计表明，2012年里，日本只出生了1,037,101个婴儿，比2011年还少13,705。安倍要是不能扭转日本生育率过低的问题，什么刺激都是白搭。
' j: I4 B  Q4 ?% x9 U- F, e6 h
) [' ]; W1 k/ t' d, P$ G1 r
日本人口历史与预计
- o6 F* H: C, I1 j; q4 d. A
6 K4 \0 B  Z# C2 Z! A- ?
出生率（蓝色）和死亡率（红色）

Year         Total population
(census; in thousands)         Population by age (%)
                               0–14         15–64         65+
1935         69,254         36.9         58.5         4.7
1940         73,075         36.1         59.2         5.7
8 O9 L+ T/ `* C1 B1945         71,998         36.8         58.1         5.1
1950         84,115         35.4         59.6         4.9
$ K* q# g2 i) c1955          90,077         33.4         61.2         5.3
3 t4 |/ o( p, z1 M4 E: w' N1960         94,302         30.2         64.1         5.7
: {4 g. B# L" x8 N* e1965         99,209         25.7         68.0         6.3
1970         104,665         24.0         68.9         7.1
) U9 F3 u6 v. O# `% V4 C9 b1975         111,940         24.3         67.7         7.9
) N$ W& ~; J! m5 y1980         117,060         23.5         67.3         9.1
& d+ c5 y/ k$ X. d0 U9 W# R- G" P1985         121,049         21.5         68.2         10.3
1990         123,611         18.2         69.5         12.0
7 a# \" |( c0 F( ~$ O1995         125,570         15.9         69.4         14.5
" i4 v. p. G4 @1 c5 m7 S4 T2000         126,962         14.6         67.9         17.3
& |, {  \5 z+ j2 {& |2005         127,768         13.7         65.8         20.1
+ `( `8 d% J9 j! e) x( A2010         128,058         13.2         63.7         23.1
老龄化情况

dashanji

刚刚做的一个项目,日本人是大股东,和日本来的工程师一块调试,有个年轻的是翻译,一个年龄老的是搞技术的,日本人做事确实认真,但知识有点老化,有好多新的没见过了,我们市场去日本考察,回来说车间里的设备用了几十年,但被一帮老头擦得干干净净,维护的很完美,再用几十年都没问题,没有商机啊

瓦片儿匠

安倍要的是他这一时的政绩，至于20年后的人口问题，哪管那洪水滔天啊

金陵集庆道

俺们的办法很简单：温水煮青蛙，耗死丫的。

路人癸

出生率死亡率那个图，1966年出生率那个巨大的坑是怎么回事儿？

小钻风

路人癸 发表于 2013-11-10 16:19
  f7 i, C) u' w/ q. W6 {$ @6 b; W出生率死亡率那个图，1966年出生率那个巨大的坑是怎么回事儿？

同疑问，坐等解答

晨池

路人癸 发表于 2013-11-10 16:19
) F. Y" M( s% ?6 [6 y出生率死亡率那个图，1966年出生率那个巨大的坑是怎么回事儿？

1 e/ p$ _+ f% L4 K! p  b+ W) x- D居然是迷信
8 B9 M0 B6 G  q0 ~- ~http://tieba.baidu.com/p/215406700
) ]# r  F9 r* G! W# qhttp://big5.nikkeibp.com.cn/eco/ishi/1031-20110811.html?start=1

特別是1966年因丙午年的迷信說法而控制生育（迷信說法認為丙午年火災多,丙午年生的女人殺夫)，出生率迅速降低到1.58，遠遠低於之前的1965年和之後的1967年。

这都是什么迷信呀。。。我只听说过迷信使劲生的，还有这样的

老芒

打一仗，被打烂了重建，这才是安倍经济学的精髓吧。

路人癸

晨池 发表于 2013-11-10 18:57
居然是迷信
4 D. b1 S0 ]- y. Ehttp://tieba.baidu.com/p/215406700
/ D1 a9 G) M+ i( R# mhttp://big5.nikkeibp.com.cn/eco/ishi/1031-20110811.h ...

0 i1 H' h7 b. {  B多谢多谢 不过真的很无语啊……

老兵帅客

日本的问题是所有发达国家的通病，经济饱和，人口老化，寅吃卯粮。北美，至少是加拿大，地广人稀，可以通过移民来解决，至少短期内是有效的，但是日本地狭人多，这方面的空间不大，前景不乐观。

安倍经济学的路数都是老套子，短期内应该是有效的，实在不行继续贬值日元就是，但是长期看很不乐观，关键在于整个社会的人口老化。

老兵帅客

老芒 发表于 2013-11-10 06:38
打一仗，被打烂了重建，这才是安倍经济学的精髓吧。

. h  `) s8 a7 \8 n不行啊，能把日本打烂的唯一办法就是种蘑菇，这个重建成本可就太高了。

老芒

老兵帅客 发表于 2013-11-10 20:29
6 C/ \0 y  p. n- y" }; B不行啊，能把日本打烂的唯一办法就是种蘑菇，这个重建成本可就太高了。 ...

要发扬二战后的奋斗精神嘛。

丁丁咚

打个岔儿，关于生育率，我曾经也看过资料，欧美发达国家都比较低这个就不用说了，让我奇怪的是，生育排最低的几个国家/地区全部是华人居住的（新加坡、澳门、香港、台湾）。另外韩国也相当低。
3 n' v  c" _0 D( Q
6 l0 t# q  W8 `我原以为东亚的文化是鼓励多子多福的，但现在看来，一旦生活比较富裕了以后，华人的生育意愿似乎是最低的，不知道为什么。

老兵帅客

老芒 发表于 2013-11-10 07:39
要发扬二战后的奋斗精神嘛。

种完了蘑菇，还有得可奋斗嘛，一个福岛已经这德行了，全日本都是福岛，那可真是福到了。

老兵帅客

丁丁咚 发表于 2013-11-10 08:42
$ w5 I+ S- [% g' ]打个岔儿，关于生育率，我曾经也看过资料，欧美发达国家都比较低这个就不用说了，让我奇怪的是，生育排最低 ...

这就是社会工业化的结果，多子多福是农业社会的需求，到了工业社会就不成立了。

老芒

老兵帅客 发表于 2013-11-10 21:50
种完了蘑菇，还有得可奋斗嘛，一个福岛已经这德行了，全日本都是福岛，那可真是福到了。 ...

貌似不用种有污染的蘑菇吧？据说氢弹比较环保。

老兵帅客

老芒 发表于 2013-11-10 08:53
4 M' s, K2 ^# {2 i/ k6 T貌似不用种有污染的蘑菇吧？据说氢弹比较环保。

+ t. M/ y6 z6 g7 V1 P' m: p环保的是中子弹，但是威力比较有限，大杀器还是氢弹，就是污染问题比较严重了一些。

老芒

老兵帅客 发表于 2013-11-10 22:00
! f$ d! ^1 W* Q% M* u* v# Z# |9 c环保的是中子弹，但是威力比较有限，大杀器还是氢弹，就是污染问题比较严重了一些。 ...

看来是搞错了。

丁丁咚

老兵帅客 发表于 2013-11-10 21:51
- s* E0 f* V- c* p& n这就是社会工业化的结果，多子多福是农业社会的需求，到了工业社会就不成立了。 ...

# I$ p. \3 d/ f4 H- ]4 x9 W6 |可是为啥华人地区特别低呢？按说华人地区的工业化程度还不如欧美呢。

老兵帅客

丁丁咚 发表于 2013-11-10 09:14
可是为啥华人地区特别低呢？按说华人地区的工业化程度还不如欧美呢。

不奇怪啊，华人社会单一，都是华人，欧美地区人种混杂，白人生育率降低，可是黑人、穆斯林的生育率可是不低，这就抬上去了。