安倍经济学能成功吗？

晨枫

安倍上台后，用大力增加货币供应和货币贬值、扩大公共财政和结构性经济改革三把板斧，试图劈开日本经济滞涨20年的死结。除了语焉不详的结构性改革，日元贬值和赤字财政都已经兑现。一年来，日本经济有所复苏。但安倍经济学带来的问题比答案更多。
9 i+ D: R; A$ ^' m% x
& `1 q1 A/ e2 {! h! _, V; I日本政府负债已经超过GDP的200%以上，是发达国家中最高的，甚至比危机重重的希腊还要高几乎50%。安倍上台两个月，日元对美元就贬值8.4%。相应地，2013年第一季度，日本的GDP增长折算到全年的话达到3.5%，出口增长3.8%，进口增长1%，个人消费环比增长0.9%，住宅投资增长1.9%。安倍经济学似乎起作用了。日本经济滞涨20年，需要的不是两个月的复苏，甚至两年的复苏，而是长期稳定的复苏，而问题正是出在这里。

: T+ E0 E. K5 b% j5 m6 D/ j! b在2008年的经济危机中，美国带了一个坏头，投放巨额货币刺激流通，副作用就是美元贬值。从2008年到2012年12月，日元对美国升值达到23.62%，这对已经长期滞涨的日本经济是一个沉重的负担。安倍的贬值政策一方面刺激日本经济活力，另一方面也是对这几年日元的累积升值的矫正。问题是，美国经济恢复依然脆弱，欧洲经济恢复连脆弱都谈不上，日元大幅度贬值，如果不引发连环贬值的话，也将导致贸易冲突。

8 T+ q$ Z" g4 f7 O( Z如果说日元贬值是为2008年以来的累积升值减负，还有几分“正义”的话，大力扩大公共财政就不大好解释得通了。用公共财政拉动经济，这是凯恩斯主义的老把戏，但也是一个把欧美很多国家拉入万劫不复深渊的老把戏。在债负已经远远超过其他发达国家最高水平的情况下，用进一步大幅度举债来刺激经济，说的最好听也是在豪赌。安倍赌的就是时间差，在债负成为问题之前，把经济拉动起来，增加税收，增加还债能力，避免国家经济破产。日本经济刚进入滞涨的时候，搞这种名堂是可能管用的，但现在积患已深，这样的脉冲式刺激是不管用的，但长时间的负债刺激只能加速日本的破产。
# y2 f  ?7 P9 p
继续无所作为不会加速增加债负，但这实际上也不行，因为日本正在面临一个定时炸弹，在未来20-30年里会炸响。国债不是一笔“死债”，在经济滞涨的时代，必须借新债还旧债。日本国债持有人的主体来自日本国内，但日本出生率持续下滑，人口萎缩已经是一个很现实的问题。一般认为，要维持人口恒定，每个妇女需要生2.1-2.3个孩子。这当然是全体人口的平均数，具体到每一个妇女，孩子只可能是整数。但日本现在这个数字是1.39。有人估计，按照这个生育率，在50年内，日本人口将下降1/3，而且剩下的2/3是高度老龄化的人口，人口萎缩还将继续。人口太多是负担，人口太少也有问题，那就是缺乏劳动力（包括体力劳动和脑力劳动）和纳税人的问题。加上老龄化社会的养老成本，日本在国内继续举债的能力将迅速降低，而GDP的200%以上的负债率将使日本在国际市场上难以举债。要知道，希腊的负债率“才”刚超过150%。
  v/ D+ J* r6 R; [' r. S
事实上，日本的老龄化已经到了一个相当严重的地步了。BBC报导，日本监狱人口中都有20%以上年龄超过60岁，这可能是发达国家中仅有的。另一方面，日本年轻人的心理幼稚化已经成为社会问题，成年人沉溺于动漫、游戏甚至虚拟女友，害怕挫折、责任和承诺，自然更加害怕结婚生子。日本厚生省的统计表明，2012年里，日本只出生了1,037,101个婴儿，比2011年还少13,705。安倍要是不能扭转日本生育率过低的问题，什么刺激都是白搭。
# u5 Y6 I3 B) N

1 w% l% ?  g% F2 {& a3 k日本人口历史与预计
) E6 ]2 d# I3 c3 h: q5 {+ D, s
$ P& S! K% U/ h' Y' @) h
出生率（蓝色）和死亡率（红色）
, E  ~3 M% X, R: ]& @* j+ c7 @
Year         Total population
/ e3 [0 a) F) B(census; in thousands)         Population by age (%)
4 F5 x3 N* C' ]2 Z* v6 K5 p/ K% P                               0–14         15–64         65+
# _2 O4 O0 O' t% s- z1935         69,254         36.9         58.5         4.7
, k* F, y2 R% S1 w/ Q+ z1 ^+ ?/ |+ p1940         73,075         36.1         59.2         5.7
" \6 H3 V! g2 b1945         71,998         36.8         58.1         5.1
1950         84,115         35.4         59.6         4.9
: B: n: h  M, \5 m: s, k+ h1955          90,077         33.4         61.2         5.3
3 ^8 h* s! m3 I- K% j7 I1960         94,302         30.2         64.1         5.7
1965         99,209         25.7         68.0         6.3
1970         104,665         24.0         68.9         7.1
( k$ i- v6 e+ t0 O9 k4 K* f" Q1975         111,940         24.3         67.7         7.9
1980         117,060         23.5         67.3         9.1
) w, E; e( M! Q  T1985         121,049         21.5         68.2         10.3
& F8 |0 J4 y4 @+ N& Q1990         123,611         18.2         69.5         12.0
1995         125,570         15.9         69.4         14.5
2000         126,962         14.6         67.9         17.3
0 y/ `- K( c# X1 ?5 T3 A/ \" m1 ^2005         127,768         13.7         65.8         20.1
( J% n9 P1 y% G# y2 U  c: ]2010         128,058         13.2         63.7         23.1
  W, g  U( i/ S4 \9 E! C6 a老龄化情况

dashanji

刚刚做的一个项目,日本人是大股东,和日本来的工程师一块调试,有个年轻的是翻译,一个年龄老的是搞技术的,日本人做事确实认真,但知识有点老化,有好多新的没见过了,我们市场去日本考察,回来说车间里的设备用了几十年,但被一帮老头擦得干干净净,维护的很完美,再用几十年都没问题,没有商机啊

瓦片儿匠

安倍要的是他这一时的政绩，至于20年后的人口问题，哪管那洪水滔天啊

金陵集庆道

俺们的办法很简单：温水煮青蛙，耗死丫的。

路人癸

出生率死亡率那个图，1966年出生率那个巨大的坑是怎么回事儿？

小钻风

路人癸 发表于 2013-11-10 16:19
; B) p' h1 g# W- o/ |1 W出生率死亡率那个图，1966年出生率那个巨大的坑是怎么回事儿？

0 N+ o$ U+ G/ i: [同疑问，坐等解答

晨池

路人癸 发表于 2013-11-10 16:19
出生率死亡率那个图，1966年出生率那个巨大的坑是怎么回事儿？

居然是迷信
1 e# U( Z. H' z+ j5 B. W" Yhttp://tieba.baidu.com/p/215406700
" h9 O( t6 U. x1 I1 i* Bhttp://big5.nikkeibp.com.cn/eco/ishi/1031-20110811.html?start=1
3 R0 x; \7 ~5 l) A& @

特別是1966年因丙午年的迷信說法而控制生育（迷信說法認為丙午年火災多,丙午年生的女人殺夫)，出生率迅速降低到1.58，遠遠低於之前的1965年和之後的1967年。

9 X2 [7 c0 n8 |: u  M. J/ W这都是什么迷信呀。。。我只听说过迷信使劲生的，还有这样的

老芒

打一仗，被打烂了重建，这才是安倍经济学的精髓吧。

路人癸

晨池 发表于 2013-11-10 18:57
居然是迷信
/ Z& Q$ C' W$ r  Phttp://tieba.baidu.com/p/215406700
http://big5.nikkeibp.com.cn/eco/ishi/1031-20110811.h ...

多谢多谢 不过真的很无语啊……

老兵帅客

日本的问题是所有发达国家的通病，经济饱和，人口老化，寅吃卯粮。北美，至少是加拿大，地广人稀，可以通过移民来解决，至少短期内是有效的，但是日本地狭人多，这方面的空间不大，前景不乐观。
0 a/ Q  Y3 }4 V, j: s5 l- c  [/ G
, i& d0 T& t7 V( A& q$ r3 L3 R安倍经济学的路数都是老套子，短期内应该是有效的，实在不行继续贬值日元就是，但是长期看很不乐观，关键在于整个社会的人口老化。

老兵帅客

老芒 发表于 2013-11-10 06:38
打一仗，被打烂了重建，这才是安倍经济学的精髓吧。

# n3 _, ^$ O; ]7 r& ]  c8 U不行啊，能把日本打烂的唯一办法就是种蘑菇，这个重建成本可就太高了。

老芒

老兵帅客 发表于 2013-11-10 20:29
' B3 u! N7 |- Q% k不行啊，能把日本打烂的唯一办法就是种蘑菇，这个重建成本可就太高了。 ...

要发扬二战后的奋斗精神嘛。

丁丁咚

打个岔儿，关于生育率，我曾经也看过资料，欧美发达国家都比较低这个就不用说了，让我奇怪的是，生育排最低的几个国家/地区全部是华人居住的（新加坡、澳门、香港、台湾）。另外韩国也相当低。
6 ?- O( ]+ {% ~$ J4 V( `  \
我原以为东亚的文化是鼓励多子多福的，但现在看来，一旦生活比较富裕了以后，华人的生育意愿似乎是最低的，不知道为什么。

老兵帅客

老芒 发表于 2013-11-10 07:39
要发扬二战后的奋斗精神嘛。

% P) \- |" ?9 D/ D( Y+ P( d8 }0 L' X种完了蘑菇，还有得可奋斗嘛，一个福岛已经这德行了，全日本都是福岛，那可真是福到了。

老兵帅客

丁丁咚 发表于 2013-11-10 08:42
4 Z# c+ s4 h# E打个岔儿，关于生育率，我曾经也看过资料，欧美发达国家都比较低这个就不用说了，让我奇怪的是，生育排最低 ...

: w6 H  U: L. D: Q7 H6 O. O这就是社会工业化的结果，多子多福是农业社会的需求，到了工业社会就不成立了。

老芒

老兵帅客 发表于 2013-11-10 21:50
种完了蘑菇，还有得可奋斗嘛，一个福岛已经这德行了，全日本都是福岛，那可真是福到了。 ...

貌似不用种有污染的蘑菇吧？据说氢弹比较环保。

老兵帅客

老芒 发表于 2013-11-10 08:53
貌似不用种有污染的蘑菇吧？据说氢弹比较环保。

环保的是中子弹，但是威力比较有限，大杀器还是氢弹，就是污染问题比较严重了一些。

老芒

老兵帅客 发表于 2013-11-10 22:00
3 \) R1 L7 _; P1 w1 L4 z9 z环保的是中子弹，但是威力比较有限，大杀器还是氢弹，就是污染问题比较严重了一些。 ...

7 y3 z8 S, {1 N( \4 g2 `) m+ x看来是搞错了。

丁丁咚

老兵帅客 发表于 2013-11-10 21:51
这就是社会工业化的结果，多子多福是农业社会的需求，到了工业社会就不成立了。 ...

0 |5 v' X0 D5 E6 V可是为啥华人地区特别低呢？按说华人地区的工业化程度还不如欧美呢。

老兵帅客

丁丁咚 发表于 2013-11-10 09:14
: m* |3 j( ~$ C7 m可是为啥华人地区特别低呢？按说华人地区的工业化程度还不如欧美呢。

+ E& W" J- {* c5 y" `9 z不奇怪啊，华人社会单一，都是华人，欧美地区人种混杂，白人生育率降低，可是黑人、穆斯林的生育率可是不低，这就抬上去了。