该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 188 天
[LV.7]分神
八度春秋 发表于 2013-9-18 21:46 5 T: @' u- k2 x* J: s 介是吗?/ o( \5 H& u+ u# [# l% X- E. R* H 不是玩具的吧,塑料感忒强了。
签到天数: 1421 天
[LV.10]大乘
签到天数: 3589 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2013-9-19 00:43 * J( r7 {" ~5 k( L, }9 `. [有托和无托,缺口式和觇孔式的精度差别更多的体现在靶场环境。战争实际中的弹药消耗量并没有总体改变。换句 ...
有牙老虎 发表于 2013-9-19 02:31 7 o9 J) |9 Q l7 ]# @ ^ 晨大解答了我心中久久的疑问。 1 l- O5 I( \* K. _ O要是能进一步说明为什么美军不愿换,俄军不能换就更好了。( M% O0 N( M. C 加利尔是 ...
签到天数: 3135 天
签到天数: 2397 天
无托的坏处除了习惯问题,还有几个: R9 a$ p" g3 ?... $ B9 F$ @' b* T4 b9 s+ O4、推弹杆动作间接。和扳机的情况一样,由于弹匣在扳机之后,卡壳时用的推弹杆不能像M16那样紧接在弹匣接口之后,那样使用太别扭;移到前护木位置使用方便了,但又需要连杆
MacArthur 发表于 2013-9-19 07:47 # l% Y3 r$ G) f( c这个也能作为反对无托的理由之一,太牵强。不是所有步枪都需要推弹杆的。。。 9 W5 {6 O! m% y6 o C8 f# M6 s ...
猫元帅 发表于 2013-9-19 14:43 5 |# G. Q, \# I+ q! K 有托和无托,缺口式和觇孔式的精度差别更多的体现在靶场环境。战争实际中的弹药消耗量并没有总体改变。换句 ...
签到天数: 16 天
[LV.4]金丹
MacArthur 发表于 2013-9-19 21:47 5 `# a. F' a* A: n# i4 A# V这个也能作为反对无托的理由之一,太牵强。不是所有步枪都需要推弹杆的。。。 ; F- p5 ?( t5 L/ B/ Y ...
晨枫 发表于 2013-9-19 09:43 6 H _+ q# v6 e! v. d这个是不大重要的理由。现在新设计的(尤其是西方的)大多有推弹杆了。只有AK这样横扫千军的动作才可以真 ...
包子 发表于 2013-9-19 10:26 1 f4 r' ^* x0 G2 d4 [3 u& `* v& C/ p我还是没明白啥是推弹杆?是上弹用的,还是退弹壳用的?
包子 发表于 2013-9-19 09:24 5 J& R+ i5 L& K" Q( V3 |! t7 \ 有托无托的我都玩过,我的感觉是,城市巷战用无托枪比较方便,也利于机械化步兵使用载具进入战场。但是在野 ...
包子 发表于 2013-9-19 10:24 : w- m, M, j- ?0 g5 c$ E3 }/ ~6 F% L ...我曾不只一次在靶场见过抱枪痛哭的同志。
MacArthur 发表于 2013-9-19 09:49 % F3 O/ ^ X. `& z5 j7 i他说的可能是指那个“辅助推弹器”,M16/M4侧面的斜着凸起的那个玩意儿。。。 ! q) q; e. U2 u4 n3 I 8 u% s! ^* L& ^" N7 l2 B) C F只有拉机柄和枪机非刚性连 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-1-9 20:30 , Processed in 0.043529 second(s), 25 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.