印度重开突击步枪竞标

晨枫

1 i, C& r. T6 A6 v& J
  B/ c6 c- D' _7 p* Khttp://www.guancha.cn/military-affairs/2016_10_10_376701.shtml

  T+ k  E. R# N, ^7 |0 z( T印度独立之初，突击步枪是英国版的比利时FN FAL，英国版成为L1A1。FN FAL是50年代北约标准突击步枪，采用7.62x51毫米北约全威力弹，射程远，威力大，精度高，具有半自动和全自动射击能力，不过后座力大，全自动射击实际上没有实用价值。英国版L1A1取消全自动射击，只能半自动射击，实际上是一个进步。印军使用的就是印度生产的L1A1。印军后来也用过苏联的AKM，但L1A1一直保持使用。进入90年代，印军决定小口径化，自主研制了INSAS步枪


老旧的L1A1至今仍在印军使用
" z5 k9 s! {$ z% d0 u' X' M8 c
" Z9 M6 T7 e9 a% \+ Y) K& z
& h  X* g4 v/ d$ N( |! @印度也使用AK，但主要限于警察和准军事部队，正规军一直没有大规模列装AK
1 W6 t# @% W# U, y6 O. }7 o" n2 Y
6 v: e; ?* T$ k1 ]
INSAS采用北约小口径5.56x45毫米SS109弹，但木托不可折叠，也没有皮卡丁尼导轨，难以安装瞄准镜或者插挂式附件
2 U' Y* h! {0 l  t4 ]

  D$ `( u" b' t/ Q* ^7 `5 a精锐的特种部队用以色列的Tavor，但由于成本关系，难以推广
8 @& C( S  N1 V# x' G
5 y+ G- Z: g1 s4 G+ t
+ r, W$ I, d* D) q0 W  l/ r在印军与共军联合反恐演习中，可以看到，共军95明显比印军L1A1短小很多，方便在巷战和机械化作战中使用
8 D4 M0 v3 o1 ]! T( {8 \$ V6 ]

在孟买恐怖袭击事件中，印军使用INSAS，这是在泰姬陵酒店外的海堤前，其他图片里有使用L1A1甚至李恩菲尔德的
7 k2 l. h, K  f4 D9 a7 v
INSAS步枪是一个枪族，采用苏联AK系的自动机原理，比利时FN FAL的气体调节器，德国HK33的机柄，奥地利AUG的塑料弹匣，有以色列“加利尔”式样塑料枪托的版本，但大多数列装的采用李恩菲尔德式样的木质枪托。血统杂了点，但来源都还算高贵。问题是，INSAS从一开始就有严重的质量问题。塑料弹匣在克什米尔的高寒里开裂；按设计只能3发点射，结果一勾扳机一梭子全出去了，成了全自动连射；还经常出现枪油溅出来，喷了射手一脸的问题。好在印度人皮肤黑，加上面部伪装，不大容易看出来，但对射手的心理素质还是很考验的。

7 s) i( _/ }6 r+ I在INSAS基础上，印度继续研发了Excaliber。INSAS是Indian Small Arms System的缩写，Excaliber则是英国传奇中阿瑟王的神剑的名字，小阿瑟从石头里拔出来，成为天赐之王，最后阿瑟王死后，剑被投到湖里，世界回归和平。不过印度人好像对如此深远的寓意不买账，把Excaliber拆散，念成EX-curry-bar，EX是特大号的意思，bar常做candy bar、chocolate bar、granola bar之用，是一大类“小板砖”那样的糖果的统称，curry bar那就非常印度特色了，只能是Make in India。
! }. E; b2 |9 w  S' C4 G

. P# q! {' f, Y( A印度研制的Excaliber突击步枪
5 H0 g4 P- H. Z! @$ t* P
Exaliber在INSAS基础上，有如下改进：
3 b# p* ^5 @5 u7 g' c' M8 u1、可以全自动射击
2、缩短前护木，增加前握把
3、枪托这折叠
' v1 ^$ O, h# ?& k3 w4、带有皮卡丁尼导轨
% N$ i5 m( X' e. Y& ]( I5 D4 Y
8 Z. [2 M0 B  Z4 k  `# J应该说，Excaliber突击步枪在性能要求上符合当前世界主流先进水平，在款式上也很亮丽。质量问题不知道是否解决了，但现在的问题是战术价值。Excaliber还是5.56毫米的，但研制当局提出扩充到7.62毫米，尽管印度陆军根本不支持。不是不需要，而是没有信心，只想直接进口。在最近的作战行动中，尤其是克什米尔高原上的行动中，印军痛苦地发现，小口径的INSAS远射程威力不足。美军在阿富汗也发现一样的问题，因此在6.8毫米Grendel弹和6.8毫米雷明顿弹之间纠结，最后因为经费问题，只是加大了5.56毫米弹的装药，增加射程。印度索性连这也不折腾了，新要求直接指定多口径，尤其是需要7.62x51毫米的能力。2011年，印度邀请5家参加：
# N+ O# O8 Q! K; T0 v. P5 f0 |& _
$ W, O7 H" ~# r
意大利Beretta ARX160

' a+ F* ~" Y- D1 `' {+ P
# |/ {& `7 W" Y* v' Z& ~Colt 901


以色列“加利尔”ACE

9 S3 o; ?# l+ p) K9 M
( a! C# `  Q5 _. r* D捷克Ceska Brena
! o/ J# ~8 _/ p% H1 x
3 ~& x% S2 \: f( Z
: f- J) `* B% Q( k以色列Tavor 21
. w, S3 t+ l! p; d, ~- {- n$ v
多口径是世界上的新潮流，要求能迅速、简便地在不同口径之间切换。小口径的系统重量小、携弹量高、后座小的优点依然不可替代，但全威力的射程远、穿透力强的优点也同样不可替代。机械化步兵在重火力支援下，用小口径防身和抵近作战，这是合理的；山地步兵或者远程巡逻队缺乏可以随时召唤的重火力，全威力就更管用。但2011年印度竞标多口径，提出异想天开的技术要求，只有以色列Tavor前来报到，结果2015年印度只好取消竞标。
' ^, F* u# V, S. z- i
1 Y! y3 `0 {& w& P因此，现在印度决定开始新一轮步枪竞标，要求采购18.5万支，连多口径都省略了，眼下直接指定7.62x51毫米。这样一来，只有计划中的多口径而且印度陆军已经彻底失去信心的Ex-curry-bar真的只有到杂货店货架上积灰的命了。


其实印度也别费那个事了，索性采用现代化版的FN FAL不就妥了？

齐若散

谁不私下里送点银子过来，就不考虑排上待议名单。

MacArthur

不折腾他就不是三哥了
" ~! y+ _  Z2 N  u( s

yaquan

给晨大挑个小错，ARX-160用的是.22lr的子弹，ARX-100才是军版rifle

吴承骏

共军的步枪，也没有一统江湖，看来设计步枪也不简单

晨枫

吴承骏 发表于 2016-10-11 06:32
+ u; t$ _* E0 F+ m7 [5 H* B; o共军的步枪，也没有一统江湖，看来设计步枪也不简单

# u# m# @2 s. L* H  r4 m% M2 P" f( ^野战军不是全面换装95了吗？03又回来了？

吴承骏

晨枫 发表于 2016-10-11 21:32
野战军不是全面换装95了吗？03又回来了？

再网上看的，Zh_05不仅准备了海军陆战队，还装备了其他军兵种部队，所以95，03地位是否不稳了