TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 + C; Z+ y5 o& A. d* v
; p: s5 b" r. o* x( a+ g近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。: i3 e) e$ D2 X: K
" H) C) A' I( \2 \0 A
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
& f8 m' a+ h0 e
- B' m2 @9 ], L1 {. Z所以我们先要搞清楚事实。
$ T% m7 D' R, C+ s' d& P* B+ Z9 h5 q% V: x- o2 ^' [
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
2 `, J" v5 L/ w e
6 b( x- n8 P2 H; ^! @这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。& Z( y$ V: r: z0 l
8 _: d. `8 u8 q
![]()
7 k* } _" W; H& n X4 x" _+ ^5 w6 p8 P9 j
![]()
1 L0 |2 ^' v2 `3 C* s8 W2 I% z F- B$ g7 `. j k
![]()
) v5 c" |0 o3 H# e
$ Q7 D. G# S) }' c2 F+ T而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
% J; f4 F) S: D8 ]8 [& ]3 r' c
0 _& W3 M, a2 Q) O0 [7 W可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
0 b8 j8 n, j R K
2 I1 C: `, |' H# Y* I$ y但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
* A$ g# g' o* ]! q$ d% n5 d5 u7 `2 I# S. Z+ v
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
$ m( b1 @* X. F8 l. ]% I1 }/ @5 t
" w3 w5 G! Y% B* O u. N( V然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
2 m2 T6 o# j0 i5 j8 f2 `4 `# T+ L) y% F
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
6 }8 Q# I; i# A; d( x% J1 W8 h' _
" a0 z3 n/ k+ J6 _按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
3 C: B' \' m1 f& _: t# y4 }/ g6 L% T+ \+ W, O
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
$ q N6 U/ b; ~: X4 X2 O3 g, I# l' h8 t1 m) K$ ~' Y8 f
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
* w ]- l# o' a3 I- P
. W! Q* I$ E6 L# \! _0 p政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。( B! m% i8 c% `2 }" I
! ^; N, l# D' F1 L; I
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。& W( A( x9 J, s* _ K
$ D+ D' w7 h8 b# |& p当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|