TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
: ]& |7 p2 Q. p$ u/ {! v1 O$ d' H, V- p3 H
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。+ ~4 l! n- B5 E, X$ x9 B" Q
) [7 M9 _ C% p
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。: F# C6 v0 d/ D" g+ f
7 _: X0 K, c' ]0 O; e: Q B6 u- m所以我们先要搞清楚事实。
/ p5 O- c/ n2 r/ N6 u0 ?4 z- I0 v& a% D$ Q' Z+ O% h. k
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。5 i. B1 O! S9 S; m7 K
8 F/ {) @" Q6 O: l这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。# s; r/ _5 E* s
- O- G5 E( }- n8 |( ~2 ~& f * y/ S7 M8 t5 S/ ]! C
* c% ]# u7 a5 ]: p $ `) c4 g/ q$ R* O6 C
6 `+ \: ?) H' k![]()
; o" C/ p3 D9 }+ A4 `+ p4 }4 ^# y/ _2 C
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
3 a# I' I* {5 m3 s* d1 F B! J+ p/ ?0 W3 K' [& e' Z3 M7 a
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。% z* _- _; ?" t! G1 A! s
+ @+ H- l- _: S6 ?+ W- b' |/ o但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
3 X5 Q% g \$ o/ Y& U/ ?
9 A. r3 a* e* ?& e$ @% y/ P这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
- x1 K3 P$ }2 B6 }
3 E# |/ A/ ^( w3 |- F然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
) h+ a) G! K! t% }- l6 z- c+ W0 H6 {8 {' Q
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?7 f" {, c2 t0 N, |* g0 N2 |3 Y" }) @0 g
! }' }* \1 d, ~1 Z% m( B; {2 E9 W
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。, B0 f1 a/ A' X* ?( I+ w
$ i$ |+ ~/ W' G3 \4 E: @4 }你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?( a$ d" v Q8 m& ~% C/ o$ S0 i
7 c5 s1 R. E' Z( c5 R这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
6 t2 k; J& {. u" T; t) m
8 {9 `2 s a) K政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。 R* n! q; A% p+ o1 r& k! P) j
7 {- F' C- u0 O/ z+ `
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
& L3 Z& n `2 J% L+ G. v& g" P& G/ D6 k/ v4 n" O+ l0 |
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|