TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 / {! P- b9 K1 F$ L* D
# w$ O; G1 s1 d& q5 g9 C% |4 ?4 G8 \4 |& f
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。. A" N+ G5 n( `1 ~# p2 Y( [; C
4 g7 h$ ~; M" D, h1 ^# x" V4 S中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。 Y j0 {/ Q& L6 Q
7 A$ V, @$ g8 S3 s所以我们先要搞清楚事实。) K# m4 ?0 U' T* f
# { o" g, o- `8 m$ N- q. S1 C! v; h
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。, e( t; K" V% ~" V( M- s$ @8 {& |, H$ \
& h$ c( M' Y& O( y3 N
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
8 }. T* H$ R4 h2 z
- R; R8 \1 q; R $ I& B. f0 R- Z3 C) p7 Z7 q
- w- c; C4 u5 U ; K6 ~! b1 T; n, q! y* ~, X `7 p- C
: a! Q+ _; J( i1 r$ Z; R8 b7 m N- v 5 e$ X( @/ \" s
5 z* L- @6 x7 L而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
2 J; U/ d U9 Q( n' h n+ O. ?6 f [
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。3 X- c; ?: V; l' _
7 D8 m+ D0 H; z6 f! T- s
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
% ?$ R& k9 o Y% Y7 S% i" Z' a0 q: Y) c& G' `" u$ q5 s1 W
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
, W, l* Z% Y0 e5 L7 f8 j6 O' q/ b [ b$ p
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。; w) [8 e/ J1 i6 L" S; h0 B
3 X, s2 r; Q6 R* h- J! A这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
9 k$ q+ ]5 d+ Z( E8 k/ a
! D' p- ~4 H$ |2 B+ J( I/ |0 @按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。; ~6 I1 s3 y" b3 B1 e- C
! B# q- \) ]# {6 j# h
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
# i/ D4 ]; f e# x& _% v6 g
' ?7 L: L. k7 r, h4 L' z这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
* ]# |! V. D T% A+ P! @: O( X- k
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
& [& }) h- l+ W+ |' P7 x2 O9 |. @6 ^- X! e3 Q9 [
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
P0 a) P9 U' N+ T4 J9 X8 f6 z
+ I$ X. n0 o( J% U/ g) _3 J当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|