TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 ; A+ ]/ Y( T9 ~) D2 F
- a- _9 w7 S2 t; V) S J近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
, V+ t X( o! I( s( f
A; J9 C2 D4 J中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。' q" u5 F9 B5 n6 j
# n0 T) v: i& L# A
所以我们先要搞清楚事实。
0 w7 b Y( p! O' Q; w
. }7 S/ l+ w }$ m按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。4 u5 j; |( ~' \/ H% D; l9 j
7 D+ D& e1 _. u) F; |$ [/ k' p
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。& U8 g, ~6 W% }' G" Q2 o1 s
5 {& \/ E' T. a% }' M
![]()
) f6 r9 R& S2 q5 d- n) U4 t" E" @. H8 p7 |" {
![]()
$ ]) r1 u. |2 M7 Y7 E {- X; s; f) s: }/ P9 |
![]()
+ c* @4 O( f! G. F6 y* r
! N% f$ K0 l" {* V而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
* G9 E# P) |7 J- ?0 S" {. C
5 W. N0 G' C- q# e, T$ W可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。, j* k3 W1 W9 D% l% ]3 @
& y4 s* w, t& F# I* U" _ }5 L
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。8 w$ C) m# p- @9 o: W" C# H& o; y0 Y
: V' l9 n q# E8 i
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。5 G1 J& [1 p4 ~* i* U
5 w; r$ @. m# C! A% V) b( L然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
: w+ T3 ~+ @# w q& `: r6 u
5 q8 _ ~# x" R- }- K" e5 Z这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?' ]6 d( |! k; U+ K0 I- t9 U
4 y! r7 B# O \! b. N5 {按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
/ R% K! p& G0 i1 C) v0 E1 G: Y& p
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
n4 R# x3 A# T" @3 o% z4 R2 ^% V, `+ c3 a. T9 R
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。, [8 @1 d/ o* z0 t& v. I) [
/ W) S6 Z5 j, K( U$ F# a) H政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。2 V; l/ z- b. H
+ P* _5 Y& W# z9 Q/ W对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
& a( Q' k( G) k$ d, O! h7 v& l) X2 T! P
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|