TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
# z; S8 G, S, ~1 n. c6 d* O/ W' v/ X0 B" U; [+ r
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
2 j1 H. m2 x6 A( L3 v
+ I: |: o1 c/ l+ Y& v% Q中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。! @( F& |6 G6 }* w3 h( P/ D' j" m h
/ W0 o' q/ G; A' Y3 d [- E所以我们先要搞清楚事实。8 ?0 w/ h4 r# u4 L2 F/ r
; [4 B5 w8 f" j' J! ~
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
; F" ]( l9 ?% g8 ?5 M0 r! R! s" [9 U4 I6 p, }; Y$ a8 H0 `) x
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。( W' i9 o- R; L
' U8 ^6 p5 E; _& L/ I: v![]()
" C" G% v/ a( e" m
9 Z) c6 W' K9 k) u4 ^9 {5 E0 U9 W7 W![]()
" @, X( m- q( V3 H% h0 L) r8 u/ e
8 D; @6 S% S2 N" @5 \2 y# k1 d![]()
" |. o1 F9 y% R" P ]4 k
' j5 z( d, d- _, Q# \$ x而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
& X9 b- j) M0 k `! @; U# V& X
) w5 J2 z1 M/ g6 K3 N3 d可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。# R# ^* z4 z) l3 x$ l8 z4 [0 I
, o% q/ c3 H9 U/ O
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。2 H5 k8 t8 [) I9 u7 ] X0 X
* a6 y7 x6 w6 S) J& k6 W
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
) j D7 [/ N( |: ]& j- _8 A5 ]
1 o; s$ F( Y3 o然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。* o; Z- f* R% o. p4 c
# J6 g$ c4 a! c- h$ ?( s h
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
# \; K! K. Y7 ]/ c( _" z6 {# N
" @$ c* M' z! @按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。2 ?. r# \6 p5 C/ ~
V# S! f' K' `0 Q4 _. b" F/ y
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
& X$ c* m) ?& Q0 K0 D3 ?
) t8 d8 D+ E5 y ~+ G) j* g这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。) j8 |* l& i! B# _
3 ]$ x' z; e5 ~1 I3 l政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
+ D3 i; p- t$ U- {9 u) C
# N( r& d. `0 Y, ^# H% z1 m- t# u, }9 Q对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
" O, d6 X' }7 m$ e3 J
& k; F8 }0 a, k3 k当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|