TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
$ L5 @- R3 b6 s1 V5 [ [& N# e) ~: b1 K1 E- A' j, C
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。6 V Y, s+ q4 k, W: E
1 d4 i; P2 q/ w0 s, o- @/ B e) _
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。4 a# K2 W1 X3 w" |2 b- S4 t3 t
S! c3 I% M% L `' }
所以我们先要搞清楚事实。' W) G" L* s1 @' L
* @1 @+ P, d, V7 ]! I/ l按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。5 D: _5 _7 |( U* o8 R1 Y/ \+ @. e
* O+ f% j+ q+ s1 N- j/ N' v& }1 m
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。) V/ ~3 a/ V3 u/ s) x2 r4 I
- t; @3 O2 Z8 }$ `
. |& x6 [7 H. r" B% ]
Q5 D, H+ k; Y5 |3 {7 s
" V$ P) x; }* v& U6 \# i8 ^' q3 G$ }1 y* M
' m5 n2 }$ m% v1 A0 s
: \ r+ u/ ^- I9 o而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。 @! k+ D- U" P# H; U6 N/ `/ j& E
9 A, C7 Q; g3 p1 L Z+ f可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
7 C/ O- b( A0 m/ u
6 N1 q3 H# z3 g% s但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
/ D. S4 \+ o l2 d0 w$ [
8 N" A' ^# p) r' ]3 G5 @( M这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
$ e( J. |. A5 u0 _
0 L- Q) G9 x! P7 V然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
0 G. \0 \- ?2 A2 ~5 B- H1 C5 E" l4 c9 R' f4 e9 l9 d0 d5 v: C1 E
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
! Z* e) x9 p9 s) }. V9 v7 B7 k) a) G6 }6 a; z& u [
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
: Z! l9 u: |; V
- j" M4 g5 y% d8 H) t你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?7 t1 m+ ~" z% m E
9 y1 d" d1 E6 B
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。, [ ^0 }4 e+ Z2 D" t1 S6 k
" @$ `0 f: a2 ]6 I1 ]; I- u+ `! V政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
; m: q! b* n8 s- P
: a: z+ t }/ c( C对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。, ^$ `4 z4 S; `
/ f9 l- A# P3 i' X! J
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|