TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 9 @; U% ]2 j% [# ?* P) P
7 }/ o1 w, ^! x+ y8 [近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。# m0 l# u5 N/ ?) C1 n9 G3 {
* k, b. P! `" Y( s/ ^: I( I
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
$ d/ u, r5 t, R. r1 k2 i) N0 J+ U2 w% h4 L2 v1 A
所以我们先要搞清楚事实。# _3 u9 i8 Z) y$ n& E: C. c2 x @
6 X4 V( S% ^4 {7 x% I6 a按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
4 @2 W% ^5 m" p1 p% P* ^2 G6 \
, b6 h z6 ]( e+ J) `这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。 F4 M4 D# l) U. c, e# y
; W" J. i ~6 j2 t0 z![]()
0 v7 t3 I, x2 L ^% I- I, u2 S* n
/ V7 j/ l) D1 `; O( h& ]
4 [" n# w" F( M. U
# @. t1 I6 z" h% e8 c9 N# X
: H; f4 t3 D, i( X, c3 Z: m2 O. o而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
1 V1 t W- B! w" Q; @8 K0 R( {4 D1 L3 a, V O) S+ i
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
; w+ X/ z6 W+ i: D0 A0 f, M
' u5 r0 `, O' P/ F' h: R9 I q但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。$ T5 C: Z J3 C& {9 I2 }; x
' U4 X: `" h) z+ z
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
. d& b& X: c$ [$ I* r2 ~: t8 S) M7 b6 H1 g" B3 d
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。8 O( H: Z% M2 j- E ]
% {( l8 g' f7 _& B$ E& M& ~这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
. Q0 q3 _# N6 h8 g; u- M$ e0 e+ a9 i, v+ @) H) E3 T% M) p
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
+ H% _: d; `# D ]5 j
1 W+ O. p. |+ t* q! w/ x你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
8 T0 ?. k% l" x. {2 T$ a C( |" ^2 h& Y; B) O4 |6 o4 X C
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。* | a: ^& V* |5 O0 J
3 q+ G2 V; @7 M# m
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
+ b- h$ }" \2 m) c! u; W6 a% p8 C7 G+ Z- A$ U* `' U
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。# t, U1 |$ o4 b
d* q) U6 v2 E& X当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|