TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 ; o/ r1 _& e: X9 R
r" |) f. I9 ^近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
" M- L: G4 U2 G. v' Z+ o, L
3 ^% J) z- t0 }7 j8 ?* z中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。! o3 d: q3 J' y8 V; U. Y
, d% ]7 m5 h8 k7 v' g R2 J
所以我们先要搞清楚事实。
' m ~2 r m! W* L- ?* z
" E' y, p+ H7 h8 U# [1 ?; ~按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
+ \2 Q& M; N" Q( O% |3 ^5 f- y( p2 P* A
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。 T2 J9 E! j6 o4 D
3 O; ^$ m. b3 J0 ~* a0 V* `5 |) `8 | l3 z2 V# M- _2 O+ n
9 {4 w, D( U( Q
" l# O. H' l6 j( a, R3 e) d/ R M S/ h3 s
( f! d; x# h2 E/ w- Q l/ ?0 `
. Y( \8 y, Y: d3 H
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
, C) j8 ?" I; r( P5 }
; K% D. t7 a3 Q1 O9 j可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
$ ^/ ?4 k! h- x* N; O
1 m) r t/ V! d0 z7 Y% a3 R但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
3 C, V) r" ` M2 @( L4 j0 s3 D7 J3 h8 [9 r2 e- Q. N
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。: b: K8 R/ \9 q6 u T1 t7 A* [
3 \; A3 B5 a" o" r1 {# F
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。# f$ \* z, Z6 \( p! P
3 t0 ~: i5 ~9 K6 t P9 @这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
- r8 l: y7 T \* L- G9 x( e B: @2 e2 S
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。4 H! E3 S3 D: y1 P) Q/ ~
6 ~# ]8 a2 @0 g3 Y0 J
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
+ Z) O* Z ?, Z" b! p; G% _! ^! m+ N* n5 N) Z5 C# v: Y
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。9 x, {4 B9 L- v5 X E7 M) x) d$ W
% ]' a6 r2 d1 v3 }4 g. J- T政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
4 g: j0 o, M8 {. @0 r, h$ r- f& v
0 d% \+ P5 h) H对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
' @: x9 Z# w4 [7 V3 a! J
' _+ m4 ^( O( j' e6 \当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|