TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 . `# k+ W& |+ m7 n- _5 x* _ k4 |
! t6 L2 z- Z( | x* U4 {2 a近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。. e% I( H5 b( Y% r. s
" c2 L+ s- c; f' Z" L& E中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。- |: O* g% q2 J1 L, u
2 G4 i1 X2 a) F% }/ n) x
所以我们先要搞清楚事实。
) T1 ?( z4 Y% y* [' l. t4 P0 N' C& m
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。% \/ T1 W4 r8 k7 ^1 E
1 m: ?- K! P, }, N* [) f
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。5 _) Y" z5 t3 ]; b
( f! e/ [$ o( G+ @2 x
8 E4 X: I3 |: ~! G; ]& `) P+ D, I2 |) e. {/ A1 R7 K- u
" A, j$ f* n2 G, U- g0 d3 s3 H. f0 E
- C8 `/ w; y' J, N
8 ]* L' d( G9 A0 q; N' [) h5 I- l2 M$ L8 T& C& d
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。- A% G4 Z8 k# j9 i2 H
$ c+ ^* Y2 U0 b4 J可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。6 W% G- H3 L# {. `! [
9 a5 {8 u( H: ^% }( e+ Z但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。 t3 g6 D& c! I4 M( C
, f# J# i! P$ G2 m" ]& [
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。% C& M7 ]* c+ P2 y5 I. T
0 p. ]( s2 u3 L然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
5 F; L7 s5 c) O7 C
& Z- I6 P; a$ l, l7 e这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
7 T4 g: L+ g% P; {* f) \8 p) I4 }/ J1 [2 y
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
* E% P+ } @9 e1 x
4 `7 o: d0 E' g! ?( g# d你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?0 M: P6 F; ]) k) [2 e
1 ^) E* h% |/ F" X# v- x8 c
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
; I- B2 \$ }; ?/ @- [4 i1 m1 [' H, y; q4 m
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
8 d& W0 P; a1 }$ m% P' I2 |" c3 t( M/ T& w1 E9 C" p8 I
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。2 R/ T# C* D2 Q& H" p
& H5 {+ F, S. t当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|