我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
. {% b9 Y! n9 C9 ?
2 s. P5 @) Y1 q" Q. L钱，去哪儿啊？
/ E* t( Y. L& ^9 B# O
为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
6 f! i5 p' m) z5 ^4 p- D! P
7 T+ k. R( ?# Y2 _9 u早死早超生，不给人家添麻烦。
  t/ u2 X' g+ C1 T: U( N. z
然后，
& n  {: Z1 p# P! r* z
人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
! _& S% ?) }0 F" d: j令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

- \+ s9 \' V0 ?. s" G' b不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
; K" H: W3 g( [: U& Z1 g
$ T9 F) n7 t: B文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
赞这句"
% U$ v' A0 u# }9 t- J0 ~% g政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

( P  e# N1 z) x& c+ N
3 @. C/ Z5 u9 L* d. H! B3 w' O这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。