我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：

. V# j7 p2 t2 @钱，去哪儿啊？

9 ?9 ~" u7 E$ d6 B. Y7 d. b6 I9 z$ {; o为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
) v0 f# x, ]  ]& G" D' ~% ^! s
早死早超生，不给人家添麻烦。
/ Y7 X  D4 t5 d. x! g: H$ T$ r
然后，

人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

8 S8 B+ t: Q" D9 i! Y% I

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
* z% t' ~: f2 |/ |" d, j杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

6 n9 ?+ I" {; A0 M8 u- u) y) J
2 }9 ^( S  u0 E& A3 m弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

9 K( W$ P3 S# ]2 [9 b/ E! r) z不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
( |: g5 K2 S6 y
/ v0 R0 I4 X. q& C文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
/ M0 }9 Z+ G: W6 P$ H0 P* P' e) f政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
& `( v" b% m1 L8 \* u8 a赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

  D. E' p1 C( c$ d  [  l
0 n: Z7 j0 L# D: U9 U这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。