我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
$ \5 i$ P$ ]% H# y& S4 T2 t
& D/ e) `5 m: |1 W钱，去哪儿啊？
! H3 l. R* {9 G, v! o# C
: O1 A( ]5 U: q5 `- X为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
) Z  \/ K" M- ^* x
早死早超生，不给人家添麻烦。
1 a0 B* ^3 u& e, A4 `
然后，

人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
; E6 V0 H# Z) O$ t2 L杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

: |9 X- H- p. ^( ?弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

( ~! l) A' B' o1 x不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

" V( `4 r( r) @. Z# [. `- ^文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
# ]/ s# `3 H7 c5 U, [% ^0 E+ a政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
赞这句"
& h) c3 j6 q( g+ c! ]2 B政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

. g: H3 H8 }* N5 Y  @
, V  q0 K/ |, M1 L  X5 s这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。