我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
1 X5 q* H8 F! m3 o
钱，去哪儿啊？
# t8 ], X% _/ J' c5 I5 C: w: X( R
( G+ X# z& v$ \2 }: ^% d9 t为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
' L8 [( U0 i2 ^& o; o
早死早超生，不给人家添麻烦。

然后，

: R% m6 F' d0 E) H人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

. P" T! N# w; T' N' }' |
( \! m( f3 u0 J) K弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

- m+ s8 p$ A! p) s6 w" P9 O- x4 S不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
; s: ?' z( Q1 N+ [1 P4 Y政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
赞这句"
6 k8 D( X4 i6 D6 B2 b政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

+ d2 v# p1 O- n6 `1 {7 K" F
) D7 s/ N$ I) B这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。