F-35：世界和平的身体力行者

河蚌

老大帝国的各种症状全都有了，种个白菜都能花费种黄金的成本，而且，大家都知道，黄金是种不出来的。

nettman

martian

  r$ l( Q9 J8 g8 Y: n4 V& c没钱只是一方面的原因，短期内不会有大战的局势下，老欧洲不愿意烧钱是深层次的原因。防务上依赖米国，除了米国还有那个有能里武力入侵欧洲滴。

羽羊

F35不算是世界和平使者，F22才是，从生到死，一仗都没打过……

李根

加拿大至少还时不时需要猥琐尾随俄国轰炸机，有一两个中队的战斗机不奇怪，荷兰这种国家有神马必要维持空军？还要搞上百架F35，纯属钱多了烧的嘛

4 g1 T. p: y5 Z+ N3 |5 @3 U

住在乡下

中国威胁论又该被提出来了，TG从骡马那该要点回扣了

八旗子弟

老兵帅客 发表于 2013-9-11 04:21
加拿大空军根本用不着那么先进的飞机，有些轻型小飞机反反走私就足够了，再多纯属浪费纳税人钱财。 ...

3 v- j3 O. m. c" B  p+ e; R估计加拿大买回F35也是替米国养着，美国有事可以随时调用。

老兵帅客

八旗子弟 发表于 2013-9-10 21:40
9 `" U% f- V5 U1 R7 l2 x估计加拿大买回F35也是替米国养着，美国有事可以随时调用。

加拿大是为了对付北面那几个环北冰洋国家，目的是争夺北冰洋方面的利益。

punishment

老兵帅客 发表于 2013-9-11 04:20
很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机，直接把款子拨给美国，防务也委托给美国，至少自己还能节省维护费用以 ...

得罪一句，我觉得这是中国式思维，默认军队的建立是为了防止外国侵略的。
" B# S) g- t6 t, E他们西方国家跟我们不一样，军队的建立是考虑侵略别人的，用他们的话讲叫做履行同盟义务，或者在国际社会发挥应有的作用。他们的军队保卫的不是国土，而是“利益”（interest）。西方一会对这个感兴趣，一会对那个感兴趣，那自然国防线也就一会划到阿富汗，一会划到伊拉克喽。

老兵帅客

李根 发表于 2013-9-10 21:09
& n, q: K6 t' |& k加拿大至少还时不时需要猥琐尾随俄国轰炸机，有一两个中队的战斗机不奇怪，荷兰这种国家有神马必要维持空军 ...

瞎说什么啊，荷兰至少要比李家坡大多了

赫然

MacArthur 发表于 2013-9-10 15:41
不好不好，万一哪天飞机摔了，该国空军岂不是“全军覆没”了咩？
! A+ y3 b8 x! M; a& d
' y# _' ]7 W3 `! K/ n* _ ...

: C/ e) j$ @% E/ ^% D* @太迂腐@！！

没想到，麦帅这么浓眉大眼秀外慧中的也这么迂腐！。

这种情况下，不飞不久结了！！！！

八旗子弟

老兵帅客 发表于 2013-9-11 10:42
加拿大是为了对付北面那几个环北冰洋国家，目的是争夺北冰洋方面的利益。 ...

% W" k. u2 H! L1 A2 ~; o北冰洋这块蛋糕，中国有没有试图去分一块？难道全部礼让给毛熊啦？

老兵帅客

punishment 发表于 2013-9-10 21:45
得罪一句，我觉得这是中国式思维，默认军队的建立是为了防止外国侵略的。
他们西方国家跟我们不一样，军 ...

% X% _" r9 O8 n( @8 P7 O于是加拿大军人在阿富汗主要是被美军炸死，尸体运回国成了英雄，不过是被国民撇嘴的英雄。

老兵帅客

八旗子弟 发表于 2013-9-10 21:46
& v! l# z7 s2 ?! F% `北冰洋这块蛋糕，中国有没有试图去分一块？难道全部礼让给毛熊啦？

那块地方貌似国朝还没力量。

凡卡

其实买F35这回事呢，最重要的原因，却也是最说不出口的原因，就是向黑老大交保护费。
荷兰加拿大这些小弟本来以为买上几十架意思意思就行了，没想到黑老大家里没余粮，一个劲的涨价，小伙伴们都受不了了，就咬牙跺脚：老大，我就这点钱了，您看着给吧！

natasa

印象里算上研发费用的话单架的f35a是不是接近2亿美元？

李根

老兵帅客 发表于 2013-9-10 21:45
# q% V. m( Q3 s4 z3 A. }1 h瞎说什么啊，荷兰至少要比李家坡大多了

! @/ _% c. Y! A( ]" ?李家坡周围有上亿的信伊斯兰教的猴子，荷兰周围一千公里半径之内，有啥类似的威胁？
5 A' ~% n- W* A$ X: }3 H4 X. d6 b
/ {( X  D0 p5 I# X, A$ J

晨枫

natasa 发表于 2013-9-10 21:31
- Z5 S/ j! W! C( V印象里算上研发费用的话单架的f35a是不是接近2亿美元？

这数字一直在变，也随不同的选项在变，从来没个准。

晨枫

punishment 发表于 2013-9-10 20:45
得罪一句，我觉得这是中国式思维，默认军队的建立是为了防止外国侵略的。
4 j! u: X" E! v* F5 c! E# J- `他们西方国家跟我们不一样，军 ...

; F4 i0 U1 r9 n- w: J不对。我的同事中有两个都是Royal Military College读了一半退学的（其实用国家的钱把大学基础课读完了，然后就开溜了），他们都说，RMC第一天的训令里就是：军队的第一职责就是保卫国家，所有其他的都是次要的。

Erastus

晨枫 发表于 2013-9-11 12:31
6 n- G' I- X4 M不对。我的同事中有两个都是Royal Military College读了一半退学的（其实用国家的钱把大学基础课读完了， ...

$ x8 c/ e3 c- N; S
5 q( f9 _$ U8 V: H  K7 Z( j+ \这本来是是动态的，立场并不是死的，利益驱使、实力使然，大家都差不太多。
( e3 d6 f8 G% w% A* M0 {9 E3 X/ u( r
7 K$ {$ O0 ^( |0 q: }防范外国入侵是一个国家军队最基本的职责，
1 A5 J9 g: X6 ~  ^4 `  n+ t  t5 _
而保卫国家：保卫国土是保卫，保卫国家利益也是保卫，再进一步小布什的先发制人他也说是保护国家利益。