设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10998|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

F-35:世界和平的身体力行者

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-11 02:53:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
F-35将是世界上最好战的美国空军的主力战斗机。在二战之后的60多年里,世界上没有任何一个军兵种有比美国空军更多地作战经历,只有美国海军可以与之并肩。在F-35大批服役的2020-2030年代时,美国空军预计只装备F-35、KC-46和下一代“全球打击轰炸机”这三种作战飞机,加上一百多架到时候已经平均服役20年以上的F-22。这和现在拥有A-10、F-15、F-16、F-22、KC-135 、KC-10、B-1B、B-2、B-52的阵势不可比拟了。当然,现在的机群中有很多已经老旧,亟待退役,但品种的多样提供了任务灵活性,这在未来将是一个不可企求的奢侈了。在飞机总数上也将大大下降。美国空军现有略超过2000架各种战术飞机(A-10、F-15、F-16、F-22),预计F-35A总采购量达到1763架,但在预计的30-40年生产周期完成时,早期F-35A应该已近退役,所以实际装备数量不会达到那么多,这和F-15、F-16等长生产周期的战术飞机是一致的。估计高峰阶段美国空军的F-35A总数在1200-1400架左右。相比于现在的2000多架战术飞机(343架A-10、254架F-15C/D、219家F-15E、1000架以上F-16C/D、187家F-22),可供部署的总数显著下降。
3 `" {& F5 {) t' X+ i
, a( y4 L: `% l# F* h" c  @+ j对于盟国空军也是一样。荷兰空军还是在计划采购F-35A,但和传统的确定采购架数然后确定拨款不一样,荷兰政府将对项目总投资封顶,然后能买多少架F-35A就是多少架。但F-35A不断变动的单价使得确定最后采购架数很困难,尤其是单价的大趋势依然在上涨。事实上,军购限价不限量的做法本身就是一个奇怪的做法。F-35A的能力是已知的,荷兰的要求也是已知的,确定荷兰需要多少架F-35A是可以做到的,多于这个数量是不必要的浪费,少于这个数量则不能满足荷兰的国防需要。但在预算压力下,国防需要反而成为次要考虑。
) @+ ^) [3 I6 g6 P: v' I
$ u, j* `* q3 t& k% O荷兰最初决定采购85架F-35A,预算压力和单价飙升使得荷兰政府把采购数量降低到58架。但荷兰的独立审计机构研究表明,这个数量不能满足荷兰的北约职责。但最新决定是把采购投资封顶在40亿欧元的水平,这只够采购不到40架F-35A。问题是即使这样,F-35A的采购案已经占用了未来至少6年里军备采购经费的一半以上,使得其他军兵种的装备更新受到严重影响,甚至连现有装备都无法维持。荷兰已经卖掉了最后的主战坦克,将出售尚在建造中的后勤支援舰,撤编一个陆军营,出售6-7架“过剩”F-16战斗机。
: Q* g( f. k% C       
9 r' j* y- C' M, x; w! A, I& a加拿大是另一个F-35A的潜在用户。加拿大政府也决定把下一代战斗机采购案的投资封顶在89亿美元的水平,原计划购买65架,现在已经说不清楚这笔投资够买多少架,所以加拿大国防部也不说计划采购多少架了。即便如此,加拿大可能也要裁减一个步兵营,以腾出经费来维持最基本的装备更新投资。; L1 Y1 T+ G& m- g% b* |

. L  r) S- i$ z% G: k美国其实情况也不妙。由于自动预算削减,装备和科研开支平均削减16%。国防部长哈格尔公开宣称,美国必须在“小得多的武装力量”和军备科研“放长假”之间作选择。负责军备采购和科研的国防部副部长弗兰克•肯达尔一方面维持对F-35和其他重点计划的拨款,另一方面也被迫承认,其他项目只有承受高于16%的更加深度的削减。比如说,美国海军的濒海战斗舰就将从原定的52艘降低到24艘。, p1 i+ c- e8 V, i2 ^6 p/ G
$ N3 C2 M3 t2 x
意大利已经宣布,F-35(A和C)的采购数量将从130架降低到90架,还有可能进一步降低。英国原定采购150架以上,现在只承诺48架。
0 o. O/ U) m) I# {
6 N* M% L% Y( g7 W: i: S- l9 \& F" P事实是,如果所有F-35的意向采购国家都按照原计划,F-35的采购将迫使这些国家(包括美国)在更大范围内削减军事实力,达到事实裁军。从这个意义上说,F-35真是世界和平的身体力行者。( d# \1 ]6 V/ I3 v

评分

参与人数 6爱元 +30 收起 理由
洗心 + 2 给力
燕庐敕 + 6 谢谢分享!
老芒 + 10
河蚌 + 4
云淡风轻 + 2 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:02
  • 签到天数: 2326 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-9-11 03:35:44 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-9-11 03:50:18 | 只看该作者
    6 T/ k5 ]8 k( a
    不过战斗机的数量一直是越来越少的啊
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-9-11 03:58:18 | 只看该作者
    仗都打不起了,就不打了呗。
    # \- H9 G/ q6 h& m7 l4 W2 }4 A# Q( L: ~& o7 ]- Y
    显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留一点空军力量也就够了。至于一些贫穷地区爆发的低烈度战争,本来就没战斗机多少事。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-9-11 04:17:55 | 只看该作者
    总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮换人员,一个单位的培训人员和一个单位的维修人员,当然还有一个军团的将军。为了减少军费,将军们将出将入商,考虑问题以商业利益为主,于是世界和平有了最切实的保障。- r( S9 A) A% |5 f# f+ G

      N; V$ Y% s) ]1 M$ y

    点评

    不会被灭,维护世界正义的使命会被一群游戏打得特别好的坏孩子维持。  发表于 2013-9-12 00:44
    要真这样,这些高尚的文明民族就要被蛮族给灭喽  发表于 2013-9-11 08:37
    都算将军里面了。  发表于 2013-9-11 08:23
    请问文工团呢?  发表于 2013-9-11 08:08
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2013-9-11 04:20:18 | 只看该作者
    很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机,直接把款子拨给美国,防务也委托给美国,至少自己还能节省维护费用以及人工费用呢。当然,代价是失业率会上去,特别是那些只会吃政府饭的家伙们。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-11 04:21:17 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-10 14:58
    % J1 C6 \" c. ^, O4 {( O仗都打不起了,就不打了呗。' k0 c5 W" F3 I- ]8 e

    & Z2 ~( l$ M; D3 t. _2 Q3 ^2 t1 P3 S显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...
    6 `1 J' X' U" x8 q/ Q
    加拿大空军根本用不着那么先进的飞机,有些轻型小飞机反反走私就足够了,再多纯属浪费纳税人钱财。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:40:52 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2013-9-10 13:50 ( }2 i; E. s, o# A. |- f$ a
    不过战斗机的数量一直是越来越少的啊

    # r( S2 x2 c2 u" l- a& k少到一定程度,就顾不过来了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-9-11 04:41:28 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-9-10 15:17 2 o1 X4 F) W7 S' e
    总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
    2 c  m) @; t1 `  [& p: \# s
    不好不好,万一哪天飞机摔了,该国空军岂不是“全军覆没”了咩?
    4 d7 T+ H  H/ t; Y0 M& p+ `( r
    % _2 S0 L3 x5 r( C( y% a( U

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:41:39 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-10 13:58 9 D3 ?* @, a" n  D
    仗都打不起了,就不打了呗。9 e* f8 b( G$ J7 M8 A/ A
    5 w, T: y& Y. p, L7 R
    显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...

    1 P) F1 z$ B& C8 E, t. @$ Y8 C, Q哈哈哈,把你派去美国游说,成功了有赏。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:42:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:17
    % Y9 y8 S) J$ I1 C) C7 W/ z% d总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
    1 ?* A" k; _  s6 a2 A
    真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋势right on the money。

    点评

    物极必反,以后无人机便宜了,漫天都是  发表于 2013-9-11 09:08

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:43:40 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:20
    2 ]% J% u1 |! G# V/ O2 t很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机,直接把款子拨给美国,防务也委托给美国,至少自己还能节省维护费用以 ...
    # S6 b. G# f; `" ?' n
    我早就跟加拿大人辩论过这个问题。要我说,加拿大根本不用军队,只要RCMP就够了。他们不干,但也提不出有力的理由。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:44:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:21
    * l6 M2 \. N# V+ \( {加拿大空军根本用不着那么先进的飞机,有些轻型小飞机反反走私就足够了,再多纯属浪费纳税人钱财。 ...
    8 B1 n6 `9 |1 X2 ?+ \
    走私从哪里来?还不是美国?彻底自由贸易,把加元取消了,直接用美元,一体化市场,也就没有走私了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-9-11 07:10:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-9-10 15:41 0 M$ X% C: L: Z( D
    不好不好,万一哪天飞机摔了,该国空军岂不是“全军覆没”了咩?
    ' X* k6 m: _8 n( d6 F3 F" ]4 R! o$ N; @1 P$ k6 e2 r
    ...
    8 v4 w8 g: I: S
    这不是全军覆没的问题,而是军种消失的问题,是政治问题!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2013-9-11 07:11:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-10 15:42 / N! I* S/ o+ h2 V
    真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
    + R. ?  L9 t  F6 }, b4 O9 O
    到那个时候就真的疯了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-9-11 07:12:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-10 15:43
    " q  J; E, I: j5 }2 M我早就跟加拿大人辩论过这个问题。要我说,加拿大根本不用军队,只要RCMP就够了。他们不干,但也提不出有 ...

    1 A% V* I: m3 a就是,加拿大根本不需要军队,有联邦警察就足够了。反正有美国在别人也不会入侵加拿大,而加拿大再怎么穷兵黩武也打不过美国,那还何必搞什么军队呢。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-9-11 07:13:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-10 15:44
    2 F# J: a! j. ?9 L4 R7 A走私从哪里来?还不是美国?彻底自由贸易,把加元取消了,直接用美元,一体化市场,也就没有走私了。 ...

    & N; H$ Z: v, g% C5 T7 T+ K. u. ^! Z这样的话,加拿大空军岂不是要消失了,会有很多人失业的,这是政治问题,很严重地说。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2013-9-11 07:57:33 | 只看该作者

    6 \/ Z- p) o8 j9 @9 n- L正要出门,看到晨大的F35新帖子,虎躯一震啊,先花再看。这几天比较焦虑,先读了这篇再出门。偶最喜欢读晨大的F35帖子,只要是奇葩F35的消息,肯定让人精神一振,几天都能浑身是劲儿啊。
    % U4 K: D/ M, h' U, Z1 a6 {: f2 }6 ^" k: }
    * p" P. a! R" m, {

    ) y1 ^' h6 k% V& v: G) \$ w  Z7 B
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2013-9-11 08:06:15 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-9-11 08:13 编辑 $ O+ W% {. C6 R
    。F-35A的能力是已知的,荷兰的要求也是已知的,确定荷兰需要多少架F-35A是可以做到的,多于这个数量是不必要的浪费,少于这个数量则不能满足荷兰的国防需要。但在预算压力下,国防需要反而成为次要考虑。( q2 }# G( j( _' ?+ a7 A

    5 G  I# w$ K, p- h/ O; p" s. b1 b0 `% x
    冷战以后,大家终于意识到世界已经大变了。最有效的国防,其实已经变成了“经济原子弹”。你只要能做到在经济上确保相互毁灭就安全了。你德国牛X,你来打我荷兰啊。好,你把我炸回解放前,但是谁买你德国的机床汽车电器?没人买你的东西你自己也得回到解放前,有种你就啃你的剑和犁吧。你俄罗斯打过来了。好,你占了半个欧洲,得,这一个多亿人都归你养活了。你的石油天然气俄罗斯钻石卖给谁?到时候你自己连列巴都吃不上。所以几大有历史问题的坏小子没谁真动脑筋去“侵略”别人。这时候要飞机大炮干嘛呢?
    0 a) M- ~  J: b8 V
    9 F6 Q! m4 E8 ?2 S( x3 ~
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2013-9-11 08:11:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-11 04:42 8 R' g9 A: D. n# J) j
    真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
    ; t" k* W1 r  k0 P
    % G" A; |# c& P" ~# O% k
    美帝迟早要把战斗机外包给TG。以后F78、F88都在淘宝上下订单,美国防部指定UPS包邮。
    ; P( |* C7 ]! {4 b! e; j! s8 {. _2 u: b, g  A" m; \9 J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 23:11 , Processed in 0.046071 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表