设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11791|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

F-35:世界和平的身体力行者

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-11 02:53:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
F-35将是世界上最好战的美国空军的主力战斗机。在二战之后的60多年里,世界上没有任何一个军兵种有比美国空军更多地作战经历,只有美国海军可以与之并肩。在F-35大批服役的2020-2030年代时,美国空军预计只装备F-35、KC-46和下一代“全球打击轰炸机”这三种作战飞机,加上一百多架到时候已经平均服役20年以上的F-22。这和现在拥有A-10、F-15、F-16、F-22、KC-135 、KC-10、B-1B、B-2、B-52的阵势不可比拟了。当然,现在的机群中有很多已经老旧,亟待退役,但品种的多样提供了任务灵活性,这在未来将是一个不可企求的奢侈了。在飞机总数上也将大大下降。美国空军现有略超过2000架各种战术飞机(A-10、F-15、F-16、F-22),预计F-35A总采购量达到1763架,但在预计的30-40年生产周期完成时,早期F-35A应该已近退役,所以实际装备数量不会达到那么多,这和F-15、F-16等长生产周期的战术飞机是一致的。估计高峰阶段美国空军的F-35A总数在1200-1400架左右。相比于现在的2000多架战术飞机(343架A-10、254架F-15C/D、219家F-15E、1000架以上F-16C/D、187家F-22),可供部署的总数显著下降。( b' I) Q; A% d# u  h

# y" a1 K! F1 }% G对于盟国空军也是一样。荷兰空军还是在计划采购F-35A,但和传统的确定采购架数然后确定拨款不一样,荷兰政府将对项目总投资封顶,然后能买多少架F-35A就是多少架。但F-35A不断变动的单价使得确定最后采购架数很困难,尤其是单价的大趋势依然在上涨。事实上,军购限价不限量的做法本身就是一个奇怪的做法。F-35A的能力是已知的,荷兰的要求也是已知的,确定荷兰需要多少架F-35A是可以做到的,多于这个数量是不必要的浪费,少于这个数量则不能满足荷兰的国防需要。但在预算压力下,国防需要反而成为次要考虑。9 E/ h1 l, f/ O, r8 e# I5 Q) T

0 T6 @; f& e% Y0 d5 F荷兰最初决定采购85架F-35A,预算压力和单价飙升使得荷兰政府把采购数量降低到58架。但荷兰的独立审计机构研究表明,这个数量不能满足荷兰的北约职责。但最新决定是把采购投资封顶在40亿欧元的水平,这只够采购不到40架F-35A。问题是即使这样,F-35A的采购案已经占用了未来至少6年里军备采购经费的一半以上,使得其他军兵种的装备更新受到严重影响,甚至连现有装备都无法维持。荷兰已经卖掉了最后的主战坦克,将出售尚在建造中的后勤支援舰,撤编一个陆军营,出售6-7架“过剩”F-16战斗机。$ P8 x& J7 R" b9 k  w
       
4 j7 u0 k, W, ?3 q6 f- Y; _加拿大是另一个F-35A的潜在用户。加拿大政府也决定把下一代战斗机采购案的投资封顶在89亿美元的水平,原计划购买65架,现在已经说不清楚这笔投资够买多少架,所以加拿大国防部也不说计划采购多少架了。即便如此,加拿大可能也要裁减一个步兵营,以腾出经费来维持最基本的装备更新投资。
/ j" `+ N' H8 ]: a0 o( z! v
# O& p+ ~$ S; y" _, S美国其实情况也不妙。由于自动预算削减,装备和科研开支平均削减16%。国防部长哈格尔公开宣称,美国必须在“小得多的武装力量”和军备科研“放长假”之间作选择。负责军备采购和科研的国防部副部长弗兰克•肯达尔一方面维持对F-35和其他重点计划的拨款,另一方面也被迫承认,其他项目只有承受高于16%的更加深度的削减。比如说,美国海军的濒海战斗舰就将从原定的52艘降低到24艘。
- I$ v; g8 t5 _( ]- ?' V, M4 o% b: n) e3 t  N6 b7 F6 m* ~
意大利已经宣布,F-35(A和C)的采购数量将从130架降低到90架,还有可能进一步降低。英国原定采购150架以上,现在只承诺48架。7 m. W( k7 g* j5 G% D9 O
: y$ h5 I" v5 Z2 l- C3 |
事实是,如果所有F-35的意向采购国家都按照原计划,F-35的采购将迫使这些国家(包括美国)在更大范围内削减军事实力,达到事实裁军。从这个意义上说,F-35真是世界和平的身体力行者。
8 @  Y  K$ \  L5 C9 b, m

评分

参与人数 6爱元 +30 收起 理由
洗心 + 2 给力
燕庐敕 + 6 谢谢分享!
老芒 + 10
河蚌 + 4
云淡风轻 + 2 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 2393 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-9-11 03:35:44 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-9-11 03:50:18 | 只看该作者

    ! _0 ~7 v& _/ k不过战斗机的数量一直是越来越少的啊
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-9-11 03:58:18 | 只看该作者
    仗都打不起了,就不打了呗。5 C: d) x) M- [1 q2 Y
    9 q; `: U- q2 ]0 d/ K' P& W' Q
    显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留一点空军力量也就够了。至于一些贫穷地区爆发的低烈度战争,本来就没战斗机多少事。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-9-11 04:17:55 | 只看该作者
    总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮换人员,一个单位的培训人员和一个单位的维修人员,当然还有一个军团的将军。为了减少军费,将军们将出将入商,考虑问题以商业利益为主,于是世界和平有了最切实的保障。' M  ^/ D+ f. t4 E9 c
    # n; G* [5 j  f1 X/ R8 p* c

    点评

    不会被灭,维护世界正义的使命会被一群游戏打得特别好的坏孩子维持。  发表于 2013-9-12 00:44
    要真这样,这些高尚的文明民族就要被蛮族给灭喽  发表于 2013-9-11 08:37
    都算将军里面了。  发表于 2013-9-11 08:23
    请问文工团呢?  发表于 2013-9-11 08:08
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2013-9-11 04:20:18 | 只看该作者
    很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机,直接把款子拨给美国,防务也委托给美国,至少自己还能节省维护费用以及人工费用呢。当然,代价是失业率会上去,特别是那些只会吃政府饭的家伙们。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-11 04:21:17 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-10 14:58 2 Q; s6 s' O8 P/ K& s* y  u$ W
    仗都打不起了,就不打了呗。
    2 u# `* ~7 O9 a# g# w$ w4 g% D; q: x( [
    显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...
    2 S4 y5 I6 |+ f: c' h' V
    加拿大空军根本用不着那么先进的飞机,有些轻型小飞机反反走私就足够了,再多纯属浪费纳税人钱财。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:40:52 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2013-9-10 13:50
    ' B9 ]0 j+ S0 K! v# W不过战斗机的数量一直是越来越少的啊

    8 A( s. k. o+ n1 O, T少到一定程度,就顾不过来了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-9-11 04:41:28 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-9-10 15:17
    - Q$ z- i% j" ?+ K; z+ \1 l总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
    ) X+ M. q( m9 s8 g1 H( s
    不好不好,万一哪天飞机摔了,该国空军岂不是“全军覆没”了咩?& Z! x+ I3 }5 W2 c. `) m/ t# u

    - K3 K* y, i2 r! [% G( F

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:41:39 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-10 13:58 - X, A9 J. E8 b' |
    仗都打不起了,就不打了呗。) J' _4 L, B8 y6 d  W9 `; X/ r1 }9 w
    4 [5 j, e7 ]7 ]) u
    显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...

    / z8 G0 x- B  l1 w) a$ X哈哈哈,把你派去美国游说,成功了有赏。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:42:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:17
    8 |, K, S4 n' i( ?5 W6 K总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
    9 z% ]0 E- `) v
    真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋势right on the money。

    点评

    物极必反,以后无人机便宜了,漫天都是  发表于 2013-9-11 09:08

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:43:40 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:20
    $ g$ m% [- M; v很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机,直接把款子拨给美国,防务也委托给美国,至少自己还能节省维护费用以 ...
    ! m" [: n6 l, A$ `% L
    我早就跟加拿大人辩论过这个问题。要我说,加拿大根本不用军队,只要RCMP就够了。他们不干,但也提不出有力的理由。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-9-11 04:44:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:21   |  w" N: Z% ]9 v; K
    加拿大空军根本用不着那么先进的飞机,有些轻型小飞机反反走私就足够了,再多纯属浪费纳税人钱财。 ...
    ! o6 T5 C5 t' s
    走私从哪里来?还不是美国?彻底自由贸易,把加元取消了,直接用美元,一体化市场,也就没有走私了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-9-11 07:10:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-9-10 15:41
    # L% [/ d$ e& v% Y4 z8 y8 X不好不好,万一哪天飞机摔了,该国空军岂不是“全军覆没”了咩?! i/ ^: g. z) m$ r! r
    + q$ `) p0 U' R! c1 y  N( ?  v; \
    ...
    ) i, u0 f7 h1 K' w5 R
    这不是全军覆没的问题,而是军种消失的问题,是政治问题!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2013-9-11 07:11:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-10 15:42
    $ i- U7 e! I+ I; Q; z& b真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
    9 M: N1 Y& U! Z& T2 V# _
    到那个时候就真的疯了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-9-11 07:12:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-10 15:43 - A: |8 c' C. e: K/ |2 r
    我早就跟加拿大人辩论过这个问题。要我说,加拿大根本不用军队,只要RCMP就够了。他们不干,但也提不出有 ...
      J2 q, E$ f# `  t. i, k
    就是,加拿大根本不需要军队,有联邦警察就足够了。反正有美国在别人也不会入侵加拿大,而加拿大再怎么穷兵黩武也打不过美国,那还何必搞什么军队呢。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-9-11 07:13:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-10 15:44
    , p: D$ I# j7 b% |走私从哪里来?还不是美国?彻底自由贸易,把加元取消了,直接用美元,一体化市场,也就没有走私了。 ...
    ; V( J( m) I* [' J
    这样的话,加拿大空军岂不是要消失了,会有很多人失业的,这是政治问题,很严重地说。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2013-9-11 07:57:33 | 只看该作者
    " \- y; D/ J" ^2 p! f8 ~# B2 i
    正要出门,看到晨大的F35新帖子,虎躯一震啊,先花再看。这几天比较焦虑,先读了这篇再出门。偶最喜欢读晨大的F35帖子,只要是奇葩F35的消息,肯定让人精神一振,几天都能浑身是劲儿啊。- M+ x+ l. E' }& x/ H" F

    ! @# Z2 R% |2 U% c9 B" Y3 N  c
    8 B5 X: ^* Y$ W8 f  _! S- M& Y+ t& W, I9 ^/ I! o/ _
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2013-9-11 08:06:15 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-9-11 08:13 编辑 2 z$ Z# C% g$ V, H2 x" V) g
    。F-35A的能力是已知的,荷兰的要求也是已知的,确定荷兰需要多少架F-35A是可以做到的,多于这个数量是不必要的浪费,少于这个数量则不能满足荷兰的国防需要。但在预算压力下,国防需要反而成为次要考虑。( q2 }# G( j( _' ?+ a7 A
    : n* _: R0 M5 L0 f+ U% T# a  }
    * a% ~0 L* B' i, E+ i
    冷战以后,大家终于意识到世界已经大变了。最有效的国防,其实已经变成了“经济原子弹”。你只要能做到在经济上确保相互毁灭就安全了。你德国牛X,你来打我荷兰啊。好,你把我炸回解放前,但是谁买你德国的机床汽车电器?没人买你的东西你自己也得回到解放前,有种你就啃你的剑和犁吧。你俄罗斯打过来了。好,你占了半个欧洲,得,这一个多亿人都归你养活了。你的石油天然气俄罗斯钻石卖给谁?到时候你自己连列巴都吃不上。所以几大有历史问题的坏小子没谁真动脑筋去“侵略”别人。这时候要飞机大炮干嘛呢?- ]7 O- f% E4 ^# z
    0 }' p7 k9 p0 {$ h# e9 f- [) _
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2013-9-11 08:11:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-11 04:42
    ; Z  v( c6 Z, a: |) {, ~真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
    % m7 P) J+ ~' L6 j

    7 v; o( G2 q0 ]5 U! |美帝迟早要把战斗机外包给TG。以后F78、F88都在淘宝上下订单,美国防部指定UPS包邮。( f$ ]! h3 C8 B$ t0 [
    7 T) f- F0 P* e

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-2 17:42 , Processed in 0.051927 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表