TA的每日心情 | 奋斗 7 天前 |
|---|
签到天数: 2183 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-8-28 21:43 编辑
. g, ]4 b+ S0 P
% k9 Y2 F7 L& G! L( Q- K6 _% T发生在微软身上的事情并不新鲜,同样的事情曾经发生在IBM,DEC,莱卡,柯达身上,如果需要的话还可以举一长串。今后多半也会发生在苹果,古狗,亚马逊等的身上。
, z8 ~7 h( T8 I% P( C* A
3 o6 V; O' _/ s: |: O d破坏性的创新,能够有胆识用自己的创新破坏掉自己的看家产品的,历史上的实例廖廖无几,我们亲眼看到的只有乔布斯掌舵的苹果一个例子。* t& {% s* V% }- y
0 f% j" @3 }+ W, w, k b
现在我们看到的正在发生的破坏性创新,无非是一个美国公司代替另一个美国公司。破坏性创新需要一种接近自由放任资本主义的环境,在国家资本主义或裙带资本主义里面是不可能发生的,不管谁叫多少遍创新精神。6 E( e' F b( Q% \
8 B' {9 e# S! \4 l中国也许不缺乏有创新精神的人,但是在一个出了个微信工信部就要出来叫嚷收费的国家里,有让破坏性创新走完全过程的土壤吗?
$ H. E, h4 }. z# w
: }+ d! R& t! ~* ~: S- r另外所谓的“虚”也是言过其实。软件刚出来的时候,也有人认为是“虚”的,看不见摸不着的, 以至于盖茨要写那封著名的公开信论证软件有其价值,使用软件应该付费。时至今日,恐怕没有人再会看不见软件对生产效率的巨大作用。
6 k$ x6 @" v+ Q& t. g
& s. {6 m) z; T, D6 t现在论坛上的通常观点是社交网是概念炒作,是“虚”的,这和拿破仑看待富尔顿的汽船是一个思维模式 -- 因为我以前没见过,所以它就是个概念。其实营销里面word-of-mouth并不是一个新概念,但在社交网络出现以前,很难单纯通过这种形式进行营销活动,更不用说在这个过程中赚钱。社交网络的出现大大提高了word-of-mouth的速度和传播广度,降低了传播成本,如果对赚钱的能力有任何怀疑,看FB最新一季的财报。
0 F- Q$ v! A0 G4 y- T& b, r- p
- X& ]+ K- x' d沉舟侧畔千帆过,不要只看到沉舟,不看到千帆。 |
评分
-
查看全部评分
|