TA的每日心情 | 开心
2022-4-16 03:01 |
|---|
签到天数: 192 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 水风 于 2013-5-17 21:39 编辑
8 Z- d Z) Z$ a猪头猪脑 发表于 2013-5-17 10:47 ![]() " ~9 Y8 N) G$ [
认真学习了，我的意见是这样：我们的专业是法学，技术性专业性很强，有一次临时查课，民法缺勤率25%左右 ...
6 S: c" i* t% j( H5 _' X2 k0 G# n# F# V% L
再次为您的敬业精神表示钦佩。; K: F/ q& `: A5 I# }7 N3 |5 q
E; U" D8 b- G# G9 V" U! g
上面是大道理，下面是我个人的一些想法。成与不成，您斟酌。8 t: ^7 k9 l, U- V' `2 @! G) {
1 h* M3 }& c7 }; i" @您说，好像这里大家都是从学生的角度出发，为什么不会从学校和家长的角度来看问题。这个问题问得好。我觉得是以下几个原因，第一，坛子里面大多数都是只有学生经历的，像我这种曾经深入参与学生工作的的学生干部，恐怕都是很少见的。所以大家只能从自己的角度来看待这些问题。第二，学生工作的对象，就是学生。你如果不从他们的立场设身处地的为他们考虑，那么只能激起逆反心理。你做的越多，他们对你越反感。第三，是手段问题。只有学生在乎的，管护他们切身利益的，才能称为激励奖罚的标准。你拿他们根本就不在乎的东西，他们当然会不屑一顾。比如说党课。我们是在初中经历了89事件，所以对于党内的丑恶现象深恶痛绝。我们那个年级，上党课的人都会被贴一个马屁精或者官迷的标签。大家都会敬而远之。所以，被选择上党课的人，除非迫不得已，一般不会去。
! p9 O- g# ^+ T0 K1 K% a$ |. ?: X$ {; @2 G$ o
如果我是您的话，我会在时事政治课上，直接安排出几堂课来讨论现在的就业问题跟将来毕业后的出路问题。当然，为此我会做很深入的研究。比如说，你们学校往届的毕业生，缺课率是多少，考取公务员的比率，进入企业的比例，当律师的比率，其它的比率。列一个表格，司法考试通过的人与通不过的人，在考取公务员的比率，进入企业的比例，当律师的比率，其它的比率。司法考试通过的人与通不过的人，在基本的专业课上的平均分数比较。总而言之，你的数据要说明以下几个事实：
# y* K) i% U E# E1，学生的就业前景跟将来的发展是与司法考试密切相关的
: F- X5 s$ e# N' n5 p5 ~6 A$ y8 K2，司法考试很不容易通过，但是一旦通过了，对于将来的就业和自身的事业发展有非常大的好处。% w# z% U8 [' P+ d0 ~4 o
3，司法考试的全国通过率大约在10%，普通高校在校学生的平均通过率？名校的通过率？你们学校的通过率？' Y' \: J) d# c9 b/ E
4，只有专业课非常优秀的人才能够通过。列举前几年通过的学生平均专业课成绩，与你们班现在的平均成绩想比如何。同时，划一道线，把所有专业课达到那个平均成绩的人给列举出来，说我看好你们。+ z( u, j6 o7 [8 [3 A6 _
/ @2 V- T& P) Z- A4 s0 u* L. t
然后再把剩下的人给划出来，问，你们将何去何从？/ Y* g' ^4 ]( ]
' M3 E9 ~7 R7 q/ O+ q
这样的讨论应该是他们一入学就开始的。第一年里面，每个学期讨论2－4次，循序渐进。从一开始广泛的社会就业话题开始，说到法学专业的就业问题，再到你们学校的往届就业现状，最后是这批小屁孩自身的就业前景。每次，你设定话题，先来介绍一部分调研的现实数据，讲大概十几分钟，20分钟的样子，然后让大家自由讨论。你来当主持人，来诱导学生发表自己的观点和看法。同时，保证话题限制在事先设定的范围呢。如果有人跑题了，你可以说，这是我们下次，或者下下次讨论要说到的，今天就不深入讨论了。如果你们有兴趣，可以自己查找数据做个演示文件，到时候拿上来给大家做个演示。8 h' U1 P0 u9 F) Z! V; ?5 U" \
. j9 S3 W# S; Z3 u) v* v
要尽量把心态放平和，用做研究的严谨态度，用事实说话。尽量不要带个人的感情色彩。比如说生源素质问题，你可以说，大家能上大学，都是聪明人，但你们要竞争的，不仅仅是你们的同学，还包括那些高考拿高分，进名校的。不仅仅是你的同龄人，还包括比你高几级，甚至高十几级的，累积了多少年的人才。你们想要的好职位，他们自然也会想要。那么问题来了，你拿什么去跟他们竞争？你的本科牌子么？恐怕不行？你能依靠的，只能是自己的本事。是你的司法考试通过证书和律师证。我这样说，对不对？
7 W" Y6 O8 G$ r4 r7 z3 L6 t. b! w
& p! H* s8 Y! f这种讨论的目的很明确，就是让他们自己领会你在这里跟我讲的这些。但很多话，由你说出来，跟由学生们自己说出来，效果是完全不一样的。由他们自发的说出来，跟你安排人说出来，效果也是完全不一样的。当然，你可以跟班干部们事先讨论一下，每次开会讨论的话题安排和进度。但不要给他们看具体的数据。) [8 i+ ^" G& Z# e" c
1 Y) K. j( l, _我知道这样子做意味着你要花费大量的时间和精力去做这些调查，整理成一个个的演示文档。花费心思去安排前后的顺序，思考并且比较要讨论的话题。这些都是学校所没有要求的，也不会给你付钱的工作。但我相信像您这样的一个敬业的辅导员，肯定会去做这些的。7 ~/ q( i' W0 }+ V& r- z8 W
$ n1 B$ d; r& B$ Z3 O同样，班级干部对于集体活动不热心，也可以用各种关乎切身利益的方法去让他们自己思考，自己决定究竟要怎么去做。因为班级活动本身，会占据很大的一部分精力，这些都是没有直接的回报的。你要让他们明白，他们现在的这些付出，会得到什么？而这些，都是要由您在讨论工作，甚至是一起在食堂吃饭的时候，来循循诱导，潜移默化的灌输他们这些道理。5 ~2 C, e, y1 v( o
6 a$ e/ a# S/ A9 ]' T2 |
做一个辅导员是很不容易的，做一个好的辅导员更是不容易。需要尽心尽力，搭上自己很多的业内甚至是8小时之外的时间和精力。所以，我对于每一个敬业的辅导员，都会报以钦佩和理解之心。希望你们能够坚持下去。$ g6 D1 Q5 b" ]7 i8 H
5 R! r- _5 _4 k- m, C此致，$ n9 [$ Z) v" j v
6 c; L. r7 s3 b7 y* U" d! f
敬礼 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2013-5-17 18:43:39
显身卡
。我还驳得两个资深律师哑口无言呢（不过不是凭法律知识而是凭海阔天空胡说八道
）。
发表于 2013-5-17 21:35:09
楼主
