TA的每日心情 | 开心
2022-4-16 03:01 |
|---|
签到天数: 192 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 水风 于 2013-5-17 21:39 编辑 . F' ~* \$ m8 R
猪头猪脑 发表于 2013-5-17 10:47 ![]() ! f/ H0 ]. Y+ I* F) e
认真学习了，我的意见是这样：我们的专业是法学，技术性专业性很强，有一次临时查课，民法缺勤率25%左右 ...
& Q' l1 L Z) c" l/ A再次为您的敬业精神表示钦佩。1 B4 h% P4 O1 l
* w& e( W3 W) _4 u+ s% V a上面是大道理，下面是我个人的一些想法。成与不成，您斟酌。 q) G4 S- @ q: p+ U
/ f- u+ ]+ P, J% R: h! N
您说，好像这里大家都是从学生的角度出发，为什么不会从学校和家长的角度来看问题。这个问题问得好。我觉得是以下几个原因，第一，坛子里面大多数都是只有学生经历的，像我这种曾经深入参与学生工作的的学生干部，恐怕都是很少见的。所以大家只能从自己的角度来看待这些问题。第二，学生工作的对象，就是学生。你如果不从他们的立场设身处地的为他们考虑，那么只能激起逆反心理。你做的越多，他们对你越反感。第三，是手段问题。只有学生在乎的，管护他们切身利益的，才能称为激励奖罚的标准。你拿他们根本就不在乎的东西，他们当然会不屑一顾。比如说党课。我们是在初中经历了89事件，所以对于党内的丑恶现象深恶痛绝。我们那个年级，上党课的人都会被贴一个马屁精或者官迷的标签。大家都会敬而远之。所以，被选择上党课的人，除非迫不得已，一般不会去。, p3 F' _4 N2 B" Q
5 \* d& f% B. y; @& D6 b
如果我是您的话，我会在时事政治课上，直接安排出几堂课来讨论现在的就业问题跟将来毕业后的出路问题。当然，为此我会做很深入的研究。比如说，你们学校往届的毕业生，缺课率是多少，考取公务员的比率，进入企业的比例，当律师的比率，其它的比率。列一个表格，司法考试通过的人与通不过的人，在考取公务员的比率，进入企业的比例，当律师的比率，其它的比率。司法考试通过的人与通不过的人，在基本的专业课上的平均分数比较。总而言之，你的数据要说明以下几个事实：
* F, l3 L9 S% y* u6 r1，学生的就业前景跟将来的发展是与司法考试密切相关的: s. r1 K! a3 t, m
2，司法考试很不容易通过，但是一旦通过了，对于将来的就业和自身的事业发展有非常大的好处。9 q5 Q) A- f/ _5 l3 [
3，司法考试的全国通过率大约在10%，普通高校在校学生的平均通过率？名校的通过率？你们学校的通过率？7 |+ X+ N9 m* ~" v
4，只有专业课非常优秀的人才能够通过。列举前几年通过的学生平均专业课成绩，与你们班现在的平均成绩想比如何。同时，划一道线，把所有专业课达到那个平均成绩的人给列举出来，说我看好你们。
5 H# a4 U5 \( |+ s& k
. a' D) T6 |- S# `) U然后再把剩下的人给划出来，问，你们将何去何从？7 P0 [; ^6 ?& S1 n) Z9 Q, L
) R6 q2 n* X7 g3 t
这样的讨论应该是他们一入学就开始的。第一年里面，每个学期讨论2－4次，循序渐进。从一开始广泛的社会就业话题开始，说到法学专业的就业问题，再到你们学校的往届就业现状，最后是这批小屁孩自身的就业前景。每次，你设定话题，先来介绍一部分调研的现实数据，讲大概十几分钟，20分钟的样子，然后让大家自由讨论。你来当主持人，来诱导学生发表自己的观点和看法。同时，保证话题限制在事先设定的范围呢。如果有人跑题了，你可以说，这是我们下次，或者下下次讨论要说到的，今天就不深入讨论了。如果你们有兴趣，可以自己查找数据做个演示文件，到时候拿上来给大家做个演示。0 ^9 V6 u+ W6 u6 @0 ?0 p4 I2 R- I
! R1 O; e# C) |: F* S" Y; i0 x要尽量把心态放平和，用做研究的严谨态度，用事实说话。尽量不要带个人的感情色彩。比如说生源素质问题，你可以说，大家能上大学，都是聪明人，但你们要竞争的，不仅仅是你们的同学，还包括那些高考拿高分，进名校的。不仅仅是你的同龄人，还包括比你高几级，甚至高十几级的，累积了多少年的人才。你们想要的好职位，他们自然也会想要。那么问题来了，你拿什么去跟他们竞争？你的本科牌子么？恐怕不行？你能依靠的，只能是自己的本事。是你的司法考试通过证书和律师证。我这样说，对不对？
% C# K. F$ o8 x. `3 Z5 |- ]' H3 _/ O6 g6 [6 L
这种讨论的目的很明确，就是让他们自己领会你在这里跟我讲的这些。但很多话，由你说出来，跟由学生们自己说出来，效果是完全不一样的。由他们自发的说出来，跟你安排人说出来，效果也是完全不一样的。当然，你可以跟班干部们事先讨论一下，每次开会讨论的话题安排和进度。但不要给他们看具体的数据。; I4 { O7 a) C9 H
p4 T; ]$ p, o0 {2 H8 r8 z: x$ o我知道这样子做意味着你要花费大量的时间和精力去做这些调查，整理成一个个的演示文档。花费心思去安排前后的顺序，思考并且比较要讨论的话题。这些都是学校所没有要求的，也不会给你付钱的工作。但我相信像您这样的一个敬业的辅导员，肯定会去做这些的。( b$ L' d( @3 k% G* \' \- H5 Y$ o
; _0 G% v9 a0 Z# [
同样，班级干部对于集体活动不热心，也可以用各种关乎切身利益的方法去让他们自己思考，自己决定究竟要怎么去做。因为班级活动本身，会占据很大的一部分精力，这些都是没有直接的回报的。你要让他们明白，他们现在的这些付出，会得到什么？而这些，都是要由您在讨论工作，甚至是一起在食堂吃饭的时候，来循循诱导，潜移默化的灌输他们这些道理。
. E+ V2 e1 s7 a5 n* z. L; q: V& z0 Z, ]$ q6 X& j8 q, Y
做一个辅导员是很不容易的，做一个好的辅导员更是不容易。需要尽心尽力，搭上自己很多的业内甚至是8小时之外的时间和精力。所以，我对于每一个敬业的辅导员，都会报以钦佩和理解之心。希望你们能够坚持下去。% n! J1 F4 `- r! o0 ]
6 t. ^( @6 p1 a; C4 i6 z/ M8 `此致，3 ~7 i9 Q: k- N% e8 ]
; B" X* O# n, v, B2 z; N1 p
敬礼 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2013-5-17 18:43:39
显身卡
。我还驳得两个资深律师哑口无言呢（不过不是凭法律知识而是凭海阔天空胡说八道
）。
发表于 2013-5-17 21:35:09
楼主
