做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
泼点冷水
* Q( T) U8 F# U$ A2 E$ d. I" r有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

8 e7 m$ |4 b+ ~8 R2 t/ ]7 y' Y6 G

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
0 X* u6 m: h  \' i) T& F: w. d8 r$ q  D
$ N+ [6 a  I. S5 c关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

5 \! \6 l- R* U4 u7 k* f. O
" R! I- e1 m4 c' H7 n- q, s) ]' C8 K几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
* s- D1 k& ?* C% a+ p
) c5 B+ D; g3 X* l现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
1 y! p0 D, Y4 G+ T, a2 E# J4 q
我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
  w- B' o5 u6 ?+ Q/ a

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
) J  H* |" X7 }' r  ~' K" A3 l' U. {
/ }6 v" _* U$ B9 v  x) u所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼