做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
. q* v1 |9 I, ^+ j5 U$ x9 {9 y- ]泼点冷水
0 v: _: \3 C' I8 u( J. D有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
0 d- d# q! [; U5 w, l我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

' ~. {) c5 L6 v' z5 l+ I你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

/ J, x8 e2 M  e: ?# q3 ]  U

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
5 |, j! d7 A. Z1 t* c+ t/ B# Z; v7 V才发现，更新了。
5 h( X* p7 X1 _5 t; k( j& [
: Z( y4 ~7 k1 G4 k关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

% L+ `$ }4 F: l
. P1 K; n( B% ~7 r$ f# x* E几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

2 x# q# ~: T- O5 d% `( [: o现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
5 x. a1 [1 `+ }4 f+ A0 W
) t2 A+ j5 a; Y3 p

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
, ?- g+ t8 D7 P- I$ S9 [你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

# i& u. V# X! e$ ~8 f, Ahaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

6 s- Q2 M# U7 o" [所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼