做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
泼点冷水
" R+ D5 j+ _; F: l* ^有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
" x" f6 f3 t5 N2 ?3 o( ]0 s我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

6 H9 [2 O, T6 M. x) e( \6 ^" l% H" C) m你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

3 {  f' s+ O3 w0 k- L

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。
# O0 H+ X7 Q1 w" h
关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

8 h$ g2 H0 O+ G8 g4 E
; H2 [( L. E( [, Z# _几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
1 y  C: B# g  d$ T" A
+ a' h9 v' ]8 ?: N) j4 v现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
3 k1 {  w/ I8 b: S
9 D& n) e- T, O. j' h6 [8 o我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
5 p) |! l) C6 b$ [
& C) k0 K6 @9 c1 O4 x

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
$ v; [4 ~2 R& A# K& |你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

8 s. H. k: L: D) h$ r, S所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼