做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
% p+ K) D  E- r  @  x& o" p泼点冷水
1 U2 T8 d7 B' ]8 L: [有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
2 O) G7 X; X3 ^- c% P我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

9 ^" S( s9 q7 p: ]: a/ L/ w: p你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

3 G+ y1 A6 @: D; i' k9 A# R& F

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
, E# }" n7 P0 i' P, n才发现，更新了。
4 Z/ o4 M" i- d2 [9 V1 Q
# D5 R3 Q4 C8 M9 h2 _  @0 b: k关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

* p- {* c) k: Z2 y几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
2 D% @7 l- \$ u0 z6 S
; X0 I; I* s( M5 C" T3 y& m3 t) T

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

) D2 O9 X/ s. R9 Fhaha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
. s8 |0 }2 G1 P+ b! D# v! i
所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼