做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
. |9 O) z' k# d) S泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
/ {: x% _& L& `我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

) c$ H3 a. n1 T: v+ p- T& u% u你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

6 a' ?# S0 z0 }) B% ~

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
1 Z0 y- y% M9 g. D. [! s) _才发现，更新了。
% W! ^' g# a& }# N# k& ~/ h
7 k! Y- y) r2 f$ E3 \3 w关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

1 T+ P' p1 l. G2 q- R
几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。

现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

3 }0 V/ E9 [2 c! B% H8 A, e8 ?我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。

所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼