做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
泼点冷水
有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
9 r" q  ~5 O8 F; }4 R9 k# T: |才发现，更新了。
" \& c; G9 ~1 {$ W0 a( i; C* q
/ n7 o/ @+ a) F. j4 S- o5 J关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

! \" B. X$ @6 h: t, [! w+ d
, I& {. u( c) m6 y- V) B9 U几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
' J0 `  U- c6 N  C
- s2 V+ p1 T0 |1 ?- _; v现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。

8 E! H, v4 M, l8 s2 e* {  G我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。
5 [: r$ @; P7 Y, S8 h! ~
5 b2 v1 f/ b( n; H1 F3 N: Q

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

  M) c' {  `' F" @+ \0 V$ _haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
9 a7 T5 b6 {2 W+ o
  o, B4 `0 R. V: p1 X+ u  r, Q( i所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼