飞官大战电脑(下)

tanis

空气精灵 发表于 2013-2-7 11:10
那帮德国人也太厉害了.
8 M* J8 j$ M2 l. a) @" X  G* \6 t不过，客舱里的乘客肯定吃大苦头了吧？几次改动，乘客应该有强烈的压力感吧？然后空 ...

0 r9 Q2 i# q& a3 o0 B' A1.7g，估计心血管不好的人已经要挂了。

燕庐敕

茉莉 发表于 2013-2-7 06:40
德国机组那段看得惊心动魄，手心都出汗了

8 g  y2 ~) R4 @( z( n+ T  m6 S这个是赫赫有名的“大榔头”机动动作，属于鼎鼎大名的苏-27的招牌。

+ a- ?& K; A# jA310成这样，吓死个人！

茉莉

燕庐敕 发表于 2013-2-6 22:14
这个是赫赫有名的“大榔头”机动动作，属于鼎鼎大名的苏-27的招牌。
# A# s0 Q  }+ R, h3 W
A310成这样，吓死个人！ ...

比六旗的云霄飞车吓人多了
飞机上年纪大的，有心脏病的不知道有没有熬过去

cyclouns

同好奇，就没人逆天采访一下那架A310的乘客们？这一回大概吧一辈子做飞机的运气都用完了吧？换我，打死也不再上飞机了。

哈酷

猫元帅 发表于 2013-2-7 08:45
+ o6 N  n$ h# J, O0 ?理科生想当然起来更要命。
. Q9 \! {/ z  @9 p: N6 J8 ^. A) T
莫斯科那个事件怎么会一下子就到了88度仰角了呢？ ...

大飞机的配平都是整个水平安定面一起动，所以面积要比那个升降舵大很多，作用力也大，同时转动的速率也比较慢。本来升降舵和安定面打架，拧巴着还好点，突然飞行员放掉了升降舵，升降舵迅速回中，但安定面来不及，所以飞机就翘到老高了。

哈酷

我觉得楼主这篇接在晨枫的自动化的迷思后，简直是神搭配。
这是可能是最好的案例。既容易懂，又令人震撼。
/ w# `9 d1 [" F+ z& B空客的自动化是按照正常流程来设计的。你要复飞，如果让飞机自己干，一点问题没有，事先甚至连复飞航线都输入了，飞行员什么都不干都可以。设计的人是没考虑过“不小心误碰”这个事情的。
/ M2 h; v1 B& A, z误碰了以后，人的本能就是赶紧取消刚才那个误操作。结果就悲剧了。以前F-22有个叫“飞行员干预下的事故”，这就是个民航版的。
理论上改出只需要飞行员慢慢地（注意慢慢地）松掉升降舵，让电脑接管，安定面会慢慢的回到他正常的位置上去的。

晨池

李根 发表于 2013-2-7 04:31
这个机组在三次剧烈机动之后，居然还能明白过来，想清楚问题出在哪里，真是心理素质杠杠的，专业技能杠杠的 ...

! S2 }& ?; S5 |3 w0 b1 ^" L7 L这些都是牛人阿，俺看对这一飞机的人都佩服的不得了！！！

哈酷

groovy26 发表于 2013-2-7 10:49
Go/Ta？起飞动力和复飞都是这个吧
* f0 e( N( p; g" ]$ E
) @* F8 ?& i& j  ~; ~% b* }A320表演的时候还带着一堆乘客伐木去了…空客的飞控貌似容易玩脱啊 ...

应该是TO/GA=  take off / go around

李根

tanis 发表于 2013-2-6 22:15
1.7g，估计心血管不好的人已经要挂了。

7 X+ Q' `# C- z/ I6 R没系上安全带的应该都会受伤啊，接近两倍重力加速度，撞哪儿都够呛。系了安全带的也得给他勒得发红发紫
0 h, B: O' u+ _' S8 L" E
, _" P+ s) _+ J. l, m' f) g

晨池

空气精灵 发表于 2013-2-7 11:10
那帮德国人也太厉害了.
1 N  m4 i, d4 d2 f不过，客舱里的乘客肯定吃大苦头了吧？几次改动，乘客应该有强烈的压力感吧？然后空 ...

9 y$ O7 V1 Q3 E( m第一次应该会大惊失色；第二次六神无主;第三次该看听天由命了;第四次就应该在盼着第五次了吧

空气精灵

晨池 发表于 2013-2-7 14:21
第一次应该会大惊失色；第二次六神无主;第三次该看听天由命了;第四次就应该在盼着第五次了吧 ...

8 w# R4 ~% }, \, {( X- J& h1 S7X度的角度向上过一次后,人都晕了,还顾得上数前后折腾了几次?
应该不大会有没系安全带的,毕竟那时是下降时间.但估计行李飞出来不少,这个也得砸伤不少人.
, y8 b4 @: ]& k+ t) G$ ?4 n
刚才查了一下,发现民航上对事故死亡人数的定义是指事故发生后30天内因事故而死人数.我就好奇这次严重意外,虽然没有任何当场的死亡报告(查了一下干脆没找到伤亡记录),难道真的就所有人都平安无事?

哈酷

空气精灵 发表于 2013-2-7 14:31
; u" F1 U1 G% Z, M/ R: L: u5 Y, V7X度的角度向上过一次后,人都晕了,还顾得上数前后折腾了几次?
5 D9 T& Q5 {6 y4 P7 G应该不大会有没系安全带的,毕竟那时是下降 ...

1.7G，过载真的不算大，一次重着陆要2G呢。
  h) D6 W) K( h# ?可能德国人钢丝神经起作用了。

空气精灵

哈酷 发表于 2013-2-7 16:32
1.7G，过载真的不算大，一次重着陆要2G呢。
0 N6 b& y" x1 S0 X0 D5 i8 E4 t" F可能德国人钢丝神经起作用了。 ...

4 ]+ s9 h% u6 q' Q飞机正常降落有2G?是飞机机舱的设计保证舱内乘客没有感觉吧?

哈酷

空气精灵 发表于 2013-2-7 16:49
飞机正常降落有2G?是飞机机舱的设计保证舱内乘客没有感觉吧?

$ U8 _, b; Y- k* W8 u8 p9 [8 g我说了，重着陆。

空气精灵

哈酷 发表于 2013-2-7 17:39
我说了，重着陆。

, N# y: n4 s# z: T什么是重着落?

有牙老虎

惊心动魄！！！！似乎没完，起码有个尾声吧。空客怎么解释、改进？

东中

holycow 发表于 2013-2-7 07:51
: I5 [; }* c7 F* e4 \2 D( G/ w这是737的，看节流阀下面那个灰色按键

东德飞行员明显练过啊，客机连续改出三次失速，还能明白怎么回事，不是一般的牛！是不是空军飞行员出身？

包子

我觉得有两个方面的原因

第一 波音等美式飞机的操作给大部分飞行员形成了一种思维定式：人与计算机共同作用时，计算机是辅助作用，飞行员可以使操作不遵从计算机。
# I$ h* e; `' K
第二 空客设计失误，其一人机工程，如此要害的开关不应处于能被误操作的地方，其二 计算机辅助功能应该有个中断开关，或者复位操作键。

马克西姆

$ d/ A& w9 S3 h# L% Y0 w
( m  [* `# m8 E看来，这责任，一半是空客王八蛋，一半是飞官糊涂鬼！

晨枫

自控优先过高的害处啊。我们设计系统的时候，都要考虑操作工永远第一优先。难处在于，半途解除自动，操作工全手动接替，他很可能不清楚各个控制变量现在的位置，要及时控制不容易。飞机不大一样，只要把油门、操纵杆抓住了，大局就抓住了。化工厂可是要同时管好几十个变量呢。