|
|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 + F$ d# R4 j6 J6 J5 `# f
4 A& h% ^1 q6 @# a
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
* Q& _9 k8 o0 K7 X1 s/ G# D S0 j( \
背景:9 R, [5 U i5 |* E* S# X
# M4 n0 O# Q$ G9 @, A4 j. n& V关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
; z& S8 r% J9 |5 E( {3 m# c( B
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.5 ?6 z* H2 g7 J
% c% N0 e$ w, o现况:' U( _; ]0 j) H" L. w& H* L
俺对这种情况持反对态度.
1 j% g% x! ?; y! u0 P. x5 r5 p8 A! R) A( _
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
' X/ W7 Z; t& d( \' Y: Y H
0 b3 J6 _9 m& q( w4 B, R除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: * y4 h. Z" ?4 s+ |
4 K+ T' L6 }, E3 `: Y' a( `2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
4 C1 B; g, X% }6 S9 O' }) P% ~3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
3 J+ \. b0 }( _7 t8 i0 f0 c0 t2 z/ @# }1 D' B
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
9 h; ?9 H1 V; R+ F+ @6 n
! T6 J' c9 f, U$ l& h: |由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, 7 Z. @0 _ h, D- b. _# P% \; }
下面是的俺的小段子5 v' w+ T" c: A ]6 f6 ?( A) f
, J7 V. h) s+ Q3 y9 C5 o% }" a m0 e"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.9 h4 F3 Q9 I2 r4 [
l3 W1 _6 m% L; C
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
- a. b& v2 N7 m' _3 B4 k+ Z"
7 Z( a8 U) L& Y) V5 l6 {+ R. f0 b! l5 a; i& P
结论:+ s$ M5 M |0 z9 O6 U5 F6 R, \" T
由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|