一切都可以做筹码?

飞影

% ]; P' G0 i6 `
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

5 Y: o% U. G. S' x1 c背景:

) w5 p" k4 {4 q( p关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

4 d) @( S* i1 H* l7 U) z) J假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
; |) X+ X  e1 u) ]  h3 I& u. \- S2 q
0 W* x4 \# T# W% x9 j现况:
俺对这种情况持反对态度.

2 \1 j3 }2 ?. }1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
8 \+ O( C3 q" Y! r- K9 o* \: G3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
/ y4 U" y' ?3 \
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
: J1 i, X8 Y$ a% G" ~1 q
  x$ T2 e& e; ?( e# x由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
( v  S+ U( Y6 }: K3 b下面是的俺的小段子
& t& a& f# R2 T0 s; U5 Y
6 @6 V. P! W# b2 I" R"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
5 Z1 B$ Z4 w# g, W4 z# P4 Z
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"
0 }9 @0 G) w/ Q) S( s3 L
7 f' J9 ~! b# q/ Z0 o- B结论:
0 i. c+ L- c& X0 n. W, \, m由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。
: l% `2 |$ m/ T# o

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
9 t) }7 c. x7 y" G1 x4 ~, Z. [
其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。
6 r' {+ @9 r! I2 n  X
0 i, p5 M2 s& Q: y  O' |可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
: f, W- t6 n; d$ W+ Z你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

0 @6 x+ c/ u3 \5 h其实世间事都是有价码的。小到 ...

评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
" N9 R9 e! h5 h$ n" X
* S2 q& V; M! Z( {. L有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
8 h# a: R, a7 k/ c8 J# B% Z但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
. w# U3 A0 f, V; g4 L' L9 Y5 u无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
$ B* K, a+ }! ?; J各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

; ~5 z5 n  d& o! f: g1 v其实世间事都是有价码的。小到 ...

希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
6 O  @) F" ~' R+ |, h, `3 [对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""
5 X9 c, i" b$ ?( i
! h# q# ^! x2 F: }# p这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

( `/ j  X0 H) M6 h" t请看清楚各种前提条件.
6 d0 ^# n( w1 s! a7 d- ?; _
7 U: o, z, ~- E' [  T' V& s是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
& F& |. K6 e# o  ]. M希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

0 ~. x+ v7 a/ Q不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

& k, ~- l: S& o! d0 q' p3 d4 U您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
7 a- a3 G3 i! N/ O* Y各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

' T! ]' j2 }8 M: B; e1 R: L, c3 n小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。

你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
3 D" e' n# v- L! u你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
" @# M" i9 k1 p  ]. J. }
其实世间事都是有价码的。小到 ...

要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
0 M& f7 n8 r4 M来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

! }) n/ \+ O2 y" B2 K# l9 ^$ M没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
9 w$ b" H4 k* k8 T来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端