一切都可以做筹码?

飞影

/ t4 X, P2 R6 X; n: B) w" u9 j+ F- E请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

9 c1 J1 O9 p' r! D( D' t- P/ |+ I( V9 X背景:
) R- W' x* K/ w) Q4 A8 G
( l, c! j; B2 [6 K1 N关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
- _5 B# O; C- k0 h: R+ |9 T
, Y4 D* a* k7 w) j! O7 a, A假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
) p" A6 T5 }9 [3 p
现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

8 @* H8 I& ]8 o. ]' ~除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

: H( ~9 R- e4 \2 H3 s+ M1 E2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
' w8 n% }4 m; U# e  Y
4 v) z4 D4 v' r8 \; }+ S当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
, V: [: Q' N/ V: S$ ]7 ~
% i9 w, @& ]. a0 s6 i! H% u2 w由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
, f8 N0 v  r7 ?" v
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

: R5 X& j, o1 N8 Y6 }! D1 X俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"
* ^: n9 B$ D8 o+ I  ?" V
结论:
! a* ?9 w& H; ^5 y3 D由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。
7 Q5 |; ]% K9 X) \( R
$ I% Z6 U( W* f

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。

可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
1 T9 y5 P* y" x% j8 W
: D) |' f8 k" h, T  _其实世间事都是有价码的。小到 ...

评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
. Q9 T: v) B: G+ ^% H. g4 |我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
0 K0 t6 a7 U6 l你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

/ Z/ h8 r# ~/ O+ i其实世间事都是有价码的。小到 ...

希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
我的看法和highway的看法是完全一致。
) ]' d" F. p2 ?1 X6 Y我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

7 K+ Y2 m! ^% c2 t2 k( \请看清楚各种前提条件.
2 o6 L. t* U% j8 x. ?: ]
7 i. t) p- Y& t4 P& ~4 m) ?; i是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
" r! \' ^9 U3 S8 o: S! V希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

' z4 p0 ^* p6 k% _$ C5 T& z. r3 t不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
: Y$ l9 q- F2 t: L/ f' [: e: U这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
* Q& u1 y' B- A& H& I( [1 v. g, p; I各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

) q4 H+ K7 S5 E小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。

: ^6 h- ?0 {* y4 F/ M$ \- v你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
- K1 j6 \5 _5 l- _你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
5 f+ B7 |& `' A" @
0 t* y6 N. ~/ e+ F+ ^其实世间事都是有价码的。小到 ...

% |, u) b+ e/ n7 c# r6 l8 Y要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
. t+ c, Z/ }5 `3 ~你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
' x) [- e/ ~4 u0 i- B2 F8 ?来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
5 o+ U& p. E: a  l4 L1 U一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

: `, [* I" r0 i- R0 `% i没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
4 ]) T/ W6 [6 ]1 B来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端