设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10826|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

一切都可以做筹码?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-15 22:07:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 0 ^# z& s' c1 V2 H

& r; B8 j! H3 G! Q+ Q请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
, P/ k& o' u/ h/ O- R. ~
4 q1 a: i/ r# d0 N: d) Y* A背景:
' |% X' b8 X3 p/ n( B
3 Q3 T+ g8 e; i# W; q& Z& e' ]$ h关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
% H. c7 z: @& m; t6 k: r9 Q, v& V
/ l2 d0 V7 A# W/ Q7 e* Q% q! ?假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
- Q4 K7 d& b$ T1 Y# R  p7 Q; S
3 j  ]4 z8 N7 D* n: M! P现况:4 N% I8 x- M7 b9 Y" J+ b8 X' B& [
俺对这种情况持反对态度. 0 S4 [8 m$ S& b( e
0 y, p1 l+ ?5 _1 E/ v
1. 不认为任何东西都可以当作筹码. 7 ]) v# W" J2 k4 P; A

# y. {9 _! F/ c1 }! P除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
5 i" a; m$ p$ v
1 q3 F5 \! t- J: J2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
1 a, G1 O9 g6 z* @3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.% n" E: V0 l. A. h- e' l( @
0 d9 @/ O* \* t9 I4 |
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
3 y* @# e0 O( `) D4 k; T
6 p$ h7 A# R$ U由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, & H$ i4 r3 B9 k( M
下面是的俺的小段子, G! S5 S; H9 l+ _8 H$ m! _
" A1 a5 F3 A) Y9 P/ _* q
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.% L! Q9 v( z  i* W

  b: k# n1 W% B7 O- C俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
& j+ @5 X* m! Y* x"
" x3 @9 c2 C# o2 f; q7 X+ U4 V7 B6 ]: a, q+ o
结论:
5 |. k* y: @+ Y) v% h由大家出.

结束时间: 2013-1-1 21:50

正方观点 (22)

可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.

反方观点 (6)

不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-10-15 23:45:59 | 只看该作者
    你来得晚,不知道,这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗,一度打得口水横飞高楼万丈,不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提,大家多少都有些审美疲劳了。。。
    , J0 ]: y+ A5 ~% h2 _: @% A( T5 {" G; |% L& S; Y

      Y# C7 f  q! @# P) v2 h2 L% k+ n3 L( \6 O: G- ^) ?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-19 10:59
  • 签到天数: 416 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-10-15 23:50:13 | 只看该作者
    防一时,防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身,而不是钱财。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2012-10-16 03:12:09 | 只看该作者
    你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。. D. v1 r& x, Y3 d

    8 Y, p1 j& y9 F% V4 s其实世间事都是有价码的。小到个人,大到国家。中国有,外国也有。拿钱出来谈判媾和,达成各种各样的deal的例子不胜枚举,所以这个不用讨论,这是事实。5 i$ `( }* x6 l* d7 }8 |

    . t( Z9 d- t, a" a3 h可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂,根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山,有着天差地别的作用,别说假离婚了,真离婚都可以商榷。

    点评

    没错,那个例子就是想离婚.就算拖着不离,那个男的也会走的..跟假离婚木关系.  发表于 2012-10-18 23:14
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-10-16 09:27:33 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-15 14:12 ( w: n! T3 M: ]+ }
    你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。
    # Q5 l% M3 e& Y" Z3 W+ H& u/ X; I' i6 |4 M" F% @. b5 l4 {
    其实世间事都是有价码的。小到 ...

    0 c$ Q+ \) L) y! U+ X8 {评价就两个字:精辟!

    点评

    +1  发表于 2012-10-17 08:12
    八个字加两符号了  发表于 2012-10-16 13:38
    Great minds think alike!  发表于 2012-10-16 10:04
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-21 08:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-10-16 09:29:47 | 只看该作者
    我的看法和highway的看法是完全一致。
    - _7 F7 m( ~  H我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识,而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是,我不一定去做这样的事情,但是有别人这样做的时候,我也不反对。4 N, B) c# @# Z
    . x  S, d. D& I. f& k2 B; m) P" |
    有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法:“析骨而炊、易子而食”
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2012-10-16 11:11:13 | 只看该作者
    不能换位的道德标准俺都不掺合。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-10-16 11:27:46 | 只看该作者
    对于中产阶级而言,为了50000元钱假离婚,愚以为不值。
    5 F3 T' L- Y6 i$ d& I* X7 ]对于一些人来说,结婚后是没有考虑过离婚的,或者把离婚看成很严重的事情,除非万不得已,不会离婚,这样的婚姻比较牢固,因为是观念上的保障,而非利益上的保障。" I9 |3 J3 m' c! x
    但如果有人为了50000元钱而假离婚,我也表示理解,人各有志。但代价是,有的人经历过假离婚后,觉得离婚也没有什么大不了的,婚姻可能会变得脆弱。
    6 u7 ^4 L7 C( O5 Y# w' P* X无论如何取舍,都可以理解,不是人民太无耻,而是政策太愚蠢!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2012-10-16 11:46:14 | 只看该作者
    这个题目真是讨论得够多了,有兴趣可以翻翻老帖
    8 @1 R* U" P7 p$ N1 m% W8 \+ t5 Y各人情况各人自己处理吧,尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚,假离婚,现如今为谁洗碗还离婚呢

    点评

    现在离婚不需要理由,一句性格不合就离了。  发表于 2012-10-17 08:13
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:49:40 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 03:12 3 |3 g, }: \' w1 E
    你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。9 _" M% `/ |8 A& L# ^3 @0 D3 V
    " X- l) D0 i, p1 x$ R) l
    其实世间事都是有价码的。小到 ...

    . U- {1 R2 d# n2 a& J' k希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:50:43 | 只看该作者
    爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
    7 Q" d. Y' \" j8 W9 e& b对于中产阶级而言,为了50000元钱假离婚,愚以为不值。5 V( |. T* H* k
    对于一些人来说,结婚后是没有考虑过离婚的,或者把 ...
    / k( m5 q4 n( {  h! ?6 W2 p* p
    ""但代价是,有的人经历过假离婚后,觉得离婚也没有什么大不了的,婚姻可能会变得脆弱。""
    % Z+ t: j: |* X, L5 |) l6 u9 C/ d% U' ~( z
    这个就是俺的本意.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:53:10 | 只看该作者
    四合木 发表于 2012-10-16 09:29
    " e& u. t. v. I' W% s我的看法和highway的看法是完全一致。
    ( v9 W* L. [0 A8 B% [7 `; t( D4 C0 e  `我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...
    : y; A* u0 m, I+ C  c4 r

      J% G9 G: x: Z9 u! ~请看清楚各种前提条件. 2 Y5 m3 W3 K4 J) y2 C% M& J
    . j7 H7 z. ~4 S/ G) H3 H
    是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2012-10-16 11:54:08 | 只看该作者
    飞影 发表于 2012-10-16 11:49
    / c/ Y# o8 n7 ~# Z3 F/ y希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

    0 O' ~. U& m+ o" ]1 O不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:57:06 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 11:54
    / X3 ~. g! C: K" u不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

    ! I0 `9 l* T" k) N您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2012-10-16 12:17:50 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-10-15 22:46 / H& H) ?5 N+ @2 c2 w5 C' Y
    这个题目真是讨论得够多了,有兴趣可以翻翻老帖3 ?5 J. p' H0 D! e' v7 b/ b9 R
    各人情况各人自己处理吧,尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

    " U4 j. J# s! H+ A# k% [小虎埋头洗碗中...

    点评

    安啦,碗还真是俺洗的  发表于 2012-10-16 16:22
    还不准买洗碗机  发表于 2012-10-16 13:39
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    16#
    发表于 2012-10-16 12:20:54 | 只看该作者
    这事儿简单啊,有孩纸就不离,没孩纸就离。
    - o% L' K8 j- e& ?1 F6 L4 a
    3 M7 J$ T* m( R4 |你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧?这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的,一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢,好事好事,大大地好事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2012-10-16 13:41:47 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 03:12
    2 D& H4 o' R- Y你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。
    ; u- K* f7 s/ u" y+ t5 Q2 [9 n/ m6 [6 M* s
    其实世间事都是有价码的。小到 ...

    5 K2 \; n" |7 i3 m3 }0 D- T8 G) h要是用概率论考虑问题,就没啥绝对的事情了,价钱高了,接受的概率高,价钱低了接受的概率低,最后是没啥是有所谓的底线的,然后就是“世风日下”了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2012-10-16 14:02:16 | 只看该作者
    一方真起了离婚的心思,其它都是手段了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2012-10-16 16:07:58 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
    6 Z5 w( f7 Z. m2 z1 c. i你来得晚,不知道,这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗,一度打得口水横飞高楼万丈,不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提,大家多少都有些审美疲劳了。。。

    0 {: q) g$ r8 D) t  j: W我也不知道这事儿,是哪个版面上的?俺去看看热闹
    8 u' `9 X: T( `# p; |0 n! U0 b来自:爱吱声 Android客户端来自: Android客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2012-10-16 16:11:54 来自手机 | 只看该作者
    老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
      Z% X0 A! {! J* {) G3 X一方真起了离婚的心思,其它都是手段了
    4 U  \4 I  |7 C: c/ f' e4 J( M
    没错,只是打着幌子骗离婚就有点过了,一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
    ; A# I$ o* m% \3 H9 q0 X$ U" j. w来自:爱吱声 Android客户端来自: Android客户端
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 07:22 , Processed in 0.099529 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表