|
|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
' q" L0 y2 V2 |0 A j9 k8 n2 c! Z2 P
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
2 R' J& i7 ]! } r0 A0 O* V# J# q& n/ Z( Q
背景:
( }7 _% i T8 V: U
1 h `' q l( j+ k- ?关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. 0 v8 o; Y9 ?1 W
- {$ s6 @0 R9 A2 R3 \, H$ I假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
. X" i# B3 `6 J' U$ n; i
6 h0 T, X1 @: x2 \8 D0 [7 k% k$ R3 I7 G现况:
6 l5 u5 Q1 N' F( \' S! ]7 f俺对这种情况持反对态度. & Q3 ^6 R1 R& L1 v
, L- T8 S1 M) I8 ?
1. 不认为任何东西都可以当作筹码. : s. g5 O5 x6 U8 l
3 P: W& a6 Y2 R' P+ s/ b! R
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: 7 @5 r, Q: O7 ^1 Z7 g; `
: \- b4 } X( R, S# l
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. $ C* ?0 K; f! j; b
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
9 r7 U$ Y( s5 Z. F" m# n* q4 K, \2 o4 R @7 p2 [2 k+ P0 i7 i% v
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
& e1 D4 J z+ ^0 n5 i3 d3 L# c/ A& |; Z, C5 y# C$ n- |
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, 7 k4 ` r5 S- g7 M+ P
下面是的俺的小段子
) n7 L( Z; U& Z1 ?) r3 C0 v
7 c. }3 A9 M$ j1 H"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.& D0 L. H7 ?4 V! L
# B* T+ N9 L) w3 A4 g) |" H& W俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
" L& m( W, n& b; H9 x( Q* V"% J4 G0 u5 a. M9 u
/ P( s; B3 b9 S3 m' Q, v5 J
结论:* O& ?- e$ Z- N' ~8 D* H
由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|