本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
+ J; _- _7 x; X
2 g' F7 y+ L4 ~+ M! @ 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢. q8 L' O9 H" D/ l; {; @0 I
' r( E: x8 S, u
背景:
2 t; r1 o9 Y: z' I8 S
+ k: Q+ ^, q- p. K 关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
1 V$ K! e; w& k+ H6 g5 r1 U
# l. L+ I/ N4 e" J0 c R: R# X( y+ O 假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
' p$ o" ~3 m$ ?0 i8 P5 k / H7 l" G& h& {, Q1 ?/ s
现况:
4 U$ F- N Y' `9 D+ {! e2 w& [ 俺对这种情况持反对态度.
4 I/ p6 g n( m& n3 F! J! p
0 d: v0 o! Q V 1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
3 K* o& W( M# }% I+ ?( f: f
# ]1 m3 R/ n; t$ v 除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: / d G( g P6 G- P. \# H) r# }
# ~6 b1 ~2 M# r' v
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. $ d Y1 N q1 k, [
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
; O; |) G ]. Q, G
s5 A9 G+ h9 q) l& U' W8 W 当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.3 @% U A7 c! A/ C/ F0 u
- b9 n5 @2 @$ H* V* }1 y 由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
+ J) K2 `% @: C* p! a. W( T! M 下面是的俺的小段子" Q- q0 ]; f2 n* ]
( Z/ w3 t: j& c2 X "A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.6 m+ b- I6 E. Z% W; e$ z5 b( t& M, p
2 X" n6 e; e9 ?0 S7 ^2 t 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
/ r3 M. C! ^8 h "
6 ]4 d: y, N$ T% j 8 t5 {0 v# _) B. o& O) Y w
结论:
. [7 D4 _. U& |+ I9 D7 W# _ 由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持