本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 : s* A9 Q. n2 o1 V, y& o
3 `- s) l* u0 D0 v: C5 P 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
; n$ q% q- {1 m# n" J9 Y( v
* c# N% |7 A; H% o+ B! o$ A5 y 背景:. L4 z+ p0 q" k6 C4 \
) _; _7 e! g3 S0 I$ s# t, c4 s1 m0 w
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. % m6 H+ I1 S+ A. B7 H8 P
4 D1 u3 q& x3 Y 假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了./ ?" ?) F$ S$ F; u! x. C' p
6 _4 x: ~# l( n 现况:
2 d" g4 q: D6 t 俺对这种情况持反对态度.
3 p/ o: O! r* ?6 Z. X0 u
2 q) J/ m" h6 G, b9 ^/ ^ 1. 不认为任何东西都可以当作筹码. ; B: E! O9 V" ^6 W5 n
/ M! v5 q M1 s- w$ F. U
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
- ~3 H6 C: k, K $ V2 \ b" ]- D2 v
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
2 q' C7 M6 _( K% ?% r/ n 3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.' [3 {. D. M2 m
$ z# y3 Z. L& E! O% [ 当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.2 F' F6 z' C$ I( G4 f
7 } L2 G' p) J. [' z% i7 X/ {+ k6 N
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, ( P) R2 D" M9 |; d: m: J
下面是的俺的小段子' e* i3 x6 P7 N" }, R# `
7 Q$ F' `2 q- p5 e5 I" e6 z "A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
. m, m; t) K/ n! u# P# b- ~) S ' V7 v- Y4 k3 T# a0 B d+ ]
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧./ Y/ W' x* X1 ]9 b h: J
"0 u) K& G- e3 u9 c. g% Q6 U
. }4 k2 c( [$ d( P) ~; f3 E 结论:
, [$ Y9 m9 G% h 由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持