本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
W3 b5 ]1 ^" z
/ H+ N1 L Q w/ D) | 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢9 ~' r9 c" Q! S4 G0 F
/ j6 T, O# }6 A( O: f 背景:
( M- e3 B% V) F. z: d; X5 B$ v, m ( b9 Z6 b3 p& [& Z
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
0 x4 R7 C3 \- z% R+ w " I7 p. `% o; V" E3 A
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.0 R. [; [% j. u/ j% H
4 P) C7 ]( T$ P% Q5 } 现况:
! n9 a& L4 N! U" c 俺对这种情况持反对态度. D) S; ~2 o& I- X' P8 j5 n
1 b1 P$ Q& H1 e u
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
8 J: v1 N7 O2 p$ M % g0 S: Y) `2 V2 Z) O, H, \$ C
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: ) K: P1 v) E9 B8 y, _
; V* ~: D$ O% x- s+ U2 c1 y
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. 9 z$ M+ Q, z, v4 v
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
- g0 J# T% a% A Z* J - N& W2 Y7 i# g p
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
' b( r0 B2 q; f4 U' p4 }7 e* F
" ]" j/ X$ D' m2 ]; B- C4 u7 u 由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, * |. G/ s- X! J- J X
下面是的俺的小段子
* v* O& K T" J3 ?6 Z" H) M5 N 6 @/ s' z5 t- }* e; M
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.( q. R1 C. {. y$ Y k
( R. e9 _0 m/ h3 W' z 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
" j4 O9 x! V) N: h" u6 U "/ p% ?6 i4 U4 D- D. L0 ]! k6 I
1 p4 l6 T. x: L/ v2 g
结论:3 d- e, k$ P: s% O7 v2 M
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持