一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

0 Z7 g& Q, s: s! p0 P! z# o背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
6 R* J9 Z) Z+ r+ e$ `% C" Q1 y
$ ]4 `: N3 T$ R  [假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

现况:
俺对这种情况持反对态度.
9 [0 b7 d0 q- y, H: ^7 }. ^  R; P
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
' Y7 Z9 P8 Y$ ]# U- e/ m. [& x
# }- f& ~$ I. X8 T( m/ G/ M' k除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
! r) f' Y5 L: F! P! u
" @, ?' O# M* l7 m6 }0 k2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
2 e; C" C6 [) l3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
9 X/ N0 O% X& t/ y  }2 m; C
3 N/ g) R* X3 c8 M4 C0 p- t& E由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
3 B& N! U& C& w7 i4 _
, l5 y( F1 s7 n* E8 @7 |"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
! G/ Q' Q' _1 \- U" ~; d
; k, A4 B- N- s3 z俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
5 T! u4 j6 W$ x" G* g. B"

& m3 G  O$ Z/ b  r- I$ V) z' A结论:
由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。



9 L7 u0 A( O3 O  `" R

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
0 g- z( U1 `( a) X
其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。

可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
' e7 p- o* j- I: w! k7 r
4 q( i5 p% L, _, a其实世间事都是有价码的。小到 ...

5 T& t( w5 a6 L8 k) c/ W评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

6 D: t( i% x" \9 G$ a$ o有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
! L/ \2 q% T. g- f3 x; {; b1 O! |) x你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
' \, C5 T; Z- k' l* l! p
其实世间事都是有价码的。小到 ...

希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
- B4 p7 ?. ~. K2 R" Z对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

  [$ E" A7 C! t; e# _3 t""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
+ @; J5 {; c9 o0 w我的看法和highway的看法是完全一致。
4 s* f$ |  [# @: @. ^& d  h我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

2 {; m8 f' H* O; \' R7 I8 ?
请看清楚各种前提条件.
9 b5 I& t9 v3 r3 V3 c- @. m
; `2 h4 L  I' q6 Y是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
$ `1 T( z' O. x  |, J& D9 Q2 b希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

" N+ I+ B, O; u2 u3 K, w, C& h4 C不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

# w2 P) n8 c4 l2 s1 s0 r" t+ N. ]您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

! o: x# ~: O5 ?) Z小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。

你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
- z! C% _7 a2 p5 X& t你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
# B9 [% s3 u) E& P
其实世间事都是有价码的。小到 ...

* v7 p* q, s" j# U) |要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
' h) k0 x: G. m4 n7 v你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
* T, R" L3 l) O  Z# D' X1 u4 r来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端