本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 % `% _4 I$ r, Z# t- }, k
, x+ {1 @1 D$ I( H
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢7 b5 |8 l( U2 S
) e1 H9 @! ~$ H 背景:
& j8 w6 a! ?8 P+ A
3 @9 e& v8 Y$ W% |; i. U; l 关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. " g( `. `0 k$ O/ R
# ~: C1 R% l$ e r4 f1 W; l 假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.- B1 M" L3 K: F- Z
* a, D1 }8 p& \
现况:
" E6 f1 `3 I" R$ x8 {; l 俺对这种情况持反对态度. + m3 {- s/ n/ @
/ A' G. t6 ^! P, _1 Y 1. 不认为任何东西都可以当作筹码. 3 A: R! J9 E& Y: n u1 I
" `" `* T- J7 o9 B+ e/ Q
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: ; W' w( q- i0 a% J
9 P5 b; J! O2 B2 U 2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. & U$ \7 a) Y7 a' l3 X# J- _
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
' b6 F4 Z% u: L/ O" e- S
9 T1 o& f/ R+ M# T! |8 o 当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
" m# @$ Q& [6 ^
( ~2 [: y- M0 E* C 由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
2 B7 Q" p- }/ j4 o j5 } 下面是的俺的小段子( H7 D6 m0 l/ u
2 r# M9 k& A& y "A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.5 {" u2 a. Q/ ]# T2 L4 x
" T" B, K5 B. b0 @$ G
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
( i0 H( ]8 C* I. | "1 T: F. s* c# w
3 h6 S% V0 V% N( c 结论:9 ?. Q6 o. H8 A5 } R" X$ X( `
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持