从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
& y; Q7 D4 G2 r- W+ k$ ]3 ?
4 u( H# y- x, O- b- {- _记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
& |; C7 V, ~$ Y: p; Q5 b8 J
9 o* Z5 J- ~+ u5 v战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
5 B7 H; K! ^6 g3 Z" m
8 {# {8 x" L% `( z8 q6 k好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

! F4 K* f" g4 G4 t4 W其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
' N& ]+ A( w) M6 F( u
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
) @+ Q7 J0 H# a$ Z* n) Y: C! H2 N# O
7 j  T" f1 |+ E! E/ ]" E" O3 s九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
' x4 K/ ]- O) `) ^" ^, w/ ^
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
# R2 D, ^5 F/ J0 x
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
/ R6 q+ b7 j) D/ ~
1 d. H: I! P) N跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
  T0 n8 ~7 ^6 V" D
3 _8 Z* O' M, E还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

# K1 \* D4 H: o( }5 ]# A2 U% x# ^就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
0 X# L) o$ x3 U9 C$ f

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
! F5 b0 ]3 ~8 W: v0 g5 f“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
+ G! o/ U' H8 o6 u) D疑问：
* k$ i9 D  w- ]# u “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
0 e% J; w; t: W1 P3 p4 I“当兵三天的十九岁。一把报 ...

5 f3 i- p- V. P& d& W* U既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
6 c" W: A- d9 A( a% j! @: E既然是阻击手,枪法肯定没问题.
+ l2 p  o/ u) u; T6 P
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
7 Z2 F0 |3 w$ W# [/ n为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

: Q. O8 Y5 u+ h! @产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
0 L) h3 \) Z) j' L3 [! r
2 k4 v& B) |# w设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
/ c6 ~, t8 o1 H, w$ t) j' y
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

  p/ A: v" u6 d1 G" oAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
' Y" ^! j4 b- d& I) \; {
$ S& c, O2 ?2 g7 ^  x无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
- }6 c6 u0 U5 w# d! Y$ L产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

. X$ I9 p4 E" ~) |+ B; A' x' l卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

. S/ l- O* ^& ?$ I7 |7 F# N

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
; `) m4 p+ [: s' i5 X卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

3 h% D' J4 b- ?1 \1 Z. p' g1 v1 }
; h. |: m) {8 l- a5 X; y8 }7 K确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
' G( o! i- x5 }: T; c! z
7 R" i, {9 i. v+ g3 O+ f有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

" M! x  k4 m, M; k
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

8 ~+ G6 S6 I9 d2 t: `是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
: d- u: @- C0 D  z+ P! A, w
7 h) B; m% o+ ?

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
5 @1 i, S/ ~6 j3 \; J( \
9 g3 P# ~/ ?& ]0 P是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 L! T0 L1 G1 \不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

8 a8 R& w0 s6 M是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; `4 k2 g4 u9 n$ x! [9 J# Y! _) s, F
3 J7 g, }- s: }) H5 m( f, m是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

/ p3 B9 y# }% T& a2 s9 a% j麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
" S& ~% j5 j# W/ j9 k
0 n- I) E- ]2 s3 e2 g1 p! q4 U0 B让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

0 @* c* \; f3 N2 s3 K反正装备量也不大，全部进口吧。。。
& V; u) s& c1 |9 V, G
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
0 }# V# d9 x; g( T" H( ~; ^1 W$ a

1 Z% f' u1 A0 @3 @

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
; `/ y- S7 w; N" R不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
% I; o8 v3 c! m1 w; i1 [/ Y# l; Y4 O
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

" @) O* R  y) R- h9 X8 b3 e

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
# w' a+ P; ^6 z; k中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
$ l- v8 y. e+ A/ E
: _/ {# L8 n) o3 ^3 k. |# h让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

- S) }5 L1 \; [# m' F% y
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
* @7 D- i* J' R6 {3 V9 a7 W, \
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

& H$ K2 i* D+ j8 H' t至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
# m* P5 t  ^8 ^