MacArthur 发表于 2012-9-12 22:57 9 I5 `8 W, x! d
跟其他任何资料一样:有可信之处,也有不可信的。。。 # n7 m. O, J' [0 _9 l+ R! j5 O h+ C
. j4 J8 A2 k. ~. s, Y! ]如果你把玩过西方制造的枪械,然后再把玩国造枪 ...
: Y7 T5 c( b2 N t* {' Y( y3 q& k现在大陆解放军的东西贵死了。就枪吧,九五一卖到一万一人民币了。对不对得起这价钱单说,就这价钱,世界上也没谁接受得了。$ K7 s9 S( Y3 }4 Z( c5 x8 c) L2 o
8 V* T5 N; n' r8 |" W f
说弹吧,总体上7.62X54R(钢)的实际性能有一百多年的考验,苏联人打出过一千六百米的杀伤记录,而张桃芳用标定为四百米的莫辛。纳干1944卡宾枪在八百米打死两人。在越南,莫辛。纳干全面优于西方各口径阻击步枪。看来,就算是老莫辛仍然是把好枪。 $ b- ]* T+ g) P5 h( U5 b" H% J: T: B! f# |( {! z% S. r5 s% p
大陆特种部队阻击手,训练的最远距离是八百米。有部分好射手在八百米三发散部在六寸内。但枪的水平就不行,比进口的德拉龚诺夫有差距。4 v& g/ }9 b% @3 Z5 p9 r
2 g6 J* \3 X+ ~' z4 t3 U* n' d# D d说大陆镜子问题,这问题是个很难解决的,就玻璃水平就差,原料开始,差距就大,而八五最大问题是枪镜结合出问题,八八也是这样。八八在部队的反应实际上比不上九五在远距离打得准。看来,问题不是一般。. n0 C G( z o! V" y; R% {
9 x) U2 u! y0 z
新的7.62北约弹,如果采用十丝膛线,理论上精度会好,关键是加工,材料,热应力等。而7.62X54R在战场反应全面优于该弹,就不明白为什么选这口径,而且价钱太吓人了。