从中共军队枪的问题说一说！

观望者

. r+ L6 w& ]- g, P
4 V7 F* H% v3 U( B% }6 V0 S" H听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
- Y1 a, `' _4 E8 L5 }4 o4 N
- \1 x% Z/ Z4 I. c" n$ M$ G! U; @记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

( l; F) l; y! P; j# e. T% C出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

' \3 Y4 M6 i+ O: s" g% V; O6 K好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
# l9 m: U, p* I2 E
% D1 v( ?" |7 A6 Y3 D9 P其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
. H' l! T3 F! d5 K% y
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
  Y$ g6 V" x+ {. Q/ \* W# R
/ p8 G, Z% [, w; x/ o3 W% Z2 g88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
) p4 ?2 o' ^  A" A& c
9 ?9 c$ w3 T+ y1 x九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
1 d' T  M8 |. o; a: E7 l. J1 H% v
! x/ L0 _; `# R3 z; x九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
7 |$ u" C/ R4 m3 @+ B
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
& @, E# o5 M% f
0 o& Q" `" l, t& O" K跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
+ Z/ U- ~7 {! W+ q' m, X2 n, u- H. T( x
3 W) `9 r; ^& B! C, `% Y说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

9 N! j9 s: i/ z) ^+ g8 @还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
/ m) M5 g, Y" A$ V4 C
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
7 y5 j/ l9 g# X: o  g' p% j% J “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
+ v, n+ W# U2 s疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) X$ N- Z% o! B% y: M, e“当兵三天的十九岁。一把报 ...

4 [7 H5 [8 w* g2 v. l8 x* |既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
% S3 ?/ Y/ v. A3 R% s& r疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
. r5 w" z, W4 h% b5 l( W' o5 v6 z- B+ d既然是阻击手,枪法肯定没问题.

, q) P3 M. x9 Q- K但是这个新兵也太神了啊

: r$ W; {$ x8 L" K4 g3 E+ N7 q那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

% y$ D2 e% W$ u& _  b0 r- B9 S新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

3 F: n- o6 o+ b9 c" {为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
' \7 K* M  N4 ?7 f# w7 a为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

- }- J$ o9 u- p+ A
( O* F  t/ J) y+ x3 l; N0 E产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

0 l( R8 |& n# z( u* |设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
+ b8 q- W  d1 f7 k) N8 d" i( ^" D
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
* w# ?0 m5 d) g' h! E
; o$ I, ]! D6 V好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
+ H: F6 [( l" j! k( Z' r
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
2 g! ?7 j, C, V) r3 f; C
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
; S" q7 g5 ~. W2 X/ _- l' X# b产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
+ l: H1 ~* g9 z# _' m8 E9 y+ z卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

, d- x) ~4 ]; ]( S- K; P9 G
% E7 m, D6 @1 K! f( R6 o3 i确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
% P% [2 B: l# c" T" ], w. k* A/ `$ |- t
$ v- w3 a1 D* u0 U有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

0 k- U: x6 ]3 M9 L3 x不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

: _. h& c$ _9 ]. P是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

. X6 O. y7 x0 @' C. A

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
% }+ a  H) D8 t7 X  S
% ?( N5 t. g7 M- z  W, ]2 g是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

, [9 w2 x) T* {2 t% E8 A7 ^

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

7 Q2 h1 S  L- C/ j- M是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
# K* n# b: ?! X不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  J& P4 R* S! V
4 M7 I  m) A2 W' z( t是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

* f9 B$ x( K  ~# y麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

5 U% N% N) s6 ^% A6 K让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
$ B' \1 x% q4 Y- w
5 z9 @6 D3 P5 ?5 v! N  u% V0 E- L反正装备量也不大，全部进口吧。。。

4 T, k- b3 F, ~" c- ]9 D没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

& s' |5 I+ r- ~: @' d7 c. N. B8 j
& V( s6 V9 J  [* A( T5 R2 C& q. b

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
+ F4 j2 s# g+ m不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

, r. f& ]& P8 s/ F7 @- u是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
& Z9 C1 F1 |3 `
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

% Z. d( ]0 M% ?$ F& Z
; O) H2 C0 }) W: l跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
7 r" `7 J% N2 j: ?  s% r
0 ^/ f1 e  @4 {( K如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
0 w) L- i+ L+ W/ Y6 ~3 O0 N
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。