从中共军队枪的问题说一说！

观望者

7 P( {3 Z7 Q( w6 J5 s! M听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

- e) U$ @! k# a) L出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

/ o) P0 P6 \6 G% K战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
' b3 f) M% B4 Q5 s
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
/ i* X" `, E5 k6 c
7 `& Z/ j* s4 p9 t好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

7 C( y9 T3 i5 s7 L其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
. h+ ]- S2 n* R. Y* Y
& _$ N1 B% V; b, D" ^* H, g枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
) I3 Z) H5 F  A2 I2 e/ \" ]6 i
( B( @" g  \  L" H; V( z88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
0 R5 K: A; x6 J5 A9 o8 d
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
, F: R/ k; o" d9 |* ~3 R6 t
7 l' {- Q' A* [2 o九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
$ v6 U; a  l, ?: V( s) y
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
. z9 q5 P: q) n$ _3 m* W
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
! Q3 J7 h! Z, w
& ]" o4 A  \4 S" u; x% F& ^/ F还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
- Z7 t. L+ l4 g% x
3 X2 [: U& w! P1 q/ A就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
; C4 S9 y. C& G" q4 L1 m9 y “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
- [( V4 q- a9 p$ l疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

% c3 k1 d9 |/ z; b& u3 N既然是阻击手,枪法肯定没问题.
. Q- @- B# t9 E3 g) Y- u8 C
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
- h! _* [+ j& L1 Q+ ^& ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
7 S7 m: v4 t1 ~6 D( S“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

$ \# Q0 `) S$ O% d( H* L6 H, p' F新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

/ v5 j+ T' X) n% t. }% ^7 a  P但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
7 t( t- [2 F& k; S八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
0 F$ y9 Y& T- V
+ ~0 N' k3 B: p! K1 \4 H新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

$ [# D4 |. r- {$ a3 D为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
) s' C/ v$ b9 {, |3 H% j为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

. x& Z+ @3 O! y' H6 H8 S3 O

对该枪严重不满

! q+ P2 S' A, D5 `. X/ N
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

$ A& q$ X7 j7 x) Q/ H设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

  A1 t9 ]) `2 a; ^: x) L( ?大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
8 ~) f7 ?- E% {+ q# b; v- N4 F8 w
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
. D" q( b9 u# P3 u产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

7 r2 f4 l7 x5 X4 y卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
7 s8 f: L" f+ M; V( m/ u卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
( ?  d; b/ o0 _3 ?9 u. t
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

( N/ p2 \3 }0 T5 i& o不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. A7 I3 b6 @  a
3 I) F0 a# p3 {7 v% M% O是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
+ P$ D$ ^$ i3 A3 C1 c, E0 f4 [5 a
% w: v/ J  L( N

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
/ y0 k' v2 }$ F% j+ ]4 ?. n3 n不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
9 ?7 Z" ^, f. b/ J: Q# v
$ ^! s6 Y- V6 o  \9 a是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

+ |8 z' ^5 ^$ J( Y; l2 W哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
5 P* y- O7 M2 \" n6 e不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

  a' ~( R& o/ }7 ^5 E6 h3 w) G是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

7 ^- |% _  W4 S7 E让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
+ \$ M4 V. A- m: ^- f$ k3 ]6 R
1 T4 K( W! _7 r: Z- b1 {反正装备量也不大，全部进口吧。。。
, f$ i) g1 C! v3 L; F8 E3 Z
9 D* u; N' P/ S/ Y. h0 f没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

& @) Q- b* `+ r

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

$ ?' [6 S1 a7 f是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

2 _' T- e8 C; O) h+ Q7 Z4 m# i

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
+ H* Z% J. O9 M9 t; x2 c4 i* f
- x, R! s+ R' t* X6 T$ }5 v让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

! B1 ~" B' f  q7 T- J
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
9 }" Q0 |+ {. h6 t9 T& b
& y+ H7 q- E' {  W% }如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
( k% g$ T/ t! \( [( E
! w1 Q8 b7 |3 Y至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。