从中共军队枪的问题说一说！

观望者

! p/ c+ ^' y$ [
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
3 z$ Z* T. K! H4 z; Y
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
( _7 C# k, s% p! s
) h, j/ t8 w) l4 W5 W" W( r  P出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
" U+ K5 S1 a+ T! ^6 F5 O' U) D
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

( o- F0 o8 W) e7 S好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
1 c3 V3 a+ G/ G, l
. n4 U' Q) o4 ^- u6 C9 M8 C5 G' Q4 i枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
7 \% z; K+ n( Y( |# q( e
6 p' {& V" D5 \88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
8 b- w( k7 u) `# i& C$ p+ v
% u8 p/ F, A! z* Q: Y九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
0 f" J) A+ u! b3 ]7 u6 s0 w4 p
% z, o9 f3 S0 b  q九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
* Q5 G8 D$ U$ [  Y' q* _3 o
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
) H% J+ I" D' l+ s: l. y
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

: b1 R  R8 \4 K) E4 H+ H就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
$ }4 o% s- ]) `& b2 T! [

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
0 F( a+ \$ k9 s1 K3 @“当兵三天的十九岁。一把报 ...

. ]1 o9 y+ M7 c7 \2 `+ O既然是阻击手,枪法肯定没问题.

6 `, P& j2 @' @, }& g但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
! _! a0 W4 {0 R “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) ]! f; \' J* j0 I$ t7 b5 d5 z“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
6 B# F" A2 w* i7 w* r% g- B; n# R. S) `
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
. a6 g( Q) N  y. F( g3 A
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

3 T1 [  f/ s+ B7 f5 @

对该枪严重不满

6 s; A4 M4 q2 n8 O- h
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

) I- y  t* V) V% ^1 A; H大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
7 N6 [  r. ^# |0 x9 L& n8 J
2 f1 M5 W" ^- e# u好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
2 U/ |9 K! ?* G" P: r/ O
# O/ z7 y  }# ZAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
5 b' k/ k4 K) O1 ]9 M
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

1 v" Q7 l' Q5 a& C

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
. @: c: I5 t; o( Q卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

9 Z$ r9 D: ?9 X确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
; x" i. b/ A9 N$ b  @: j5 R, t7 G
  {. ~* R% M0 L; f0 g6 n有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

9 Y1 [* ]+ u+ y4 r) S不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

  D' _* U: d6 k+ R是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
# u5 |; L+ `/ F' k1 D# {) n
" a9 W4 M( Q& X! R9 Q0 D5 u8 I

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
8 U. S- {6 Y3 B' F7 f不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

* k+ U, }) z7 Z/ y( H) h6 `, Q# y0 \; q

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
6 D6 \4 K9 Y* Y* b/ o. d- y& O+ }, n不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

+ S# U; V! D; u5 n( G哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
- G4 E0 W8 F) u  w不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, o1 K$ K& U& c4 \
" J$ l; H# m$ A5 n# a9 z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

' T* H" E7 g' r; W- K; O麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

2 \" d' N2 a! K- p8 g& D让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
$ @2 n, X  K1 f) e% c4 ?
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
* a2 k5 R9 }2 y) `6 I8 Y
9 |$ S/ P: e9 y' r( \没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
0 e! _' T' h) C$ `
& x5 b  [4 {" [9 B5 z4 V+ b5 s
* K, o( c3 J: _# j: n& K% s- c) B

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

  e& D" U+ c3 X0 O是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

, E  N5 q& K8 c1 C8 x

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

, [" z/ B' \3 X# M: h  y: W5 j" K让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

8 A2 @; M6 m# e+ b5 x( P" ^至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。