从中共军队枪的问题说一说！

观望者

6 B$ l! c: F7 N+ B听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
) |  Y; h+ q; o3 K. Z! H) H
; }3 E9 U+ B* c  T) P4 \/ {记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
! F) Z3 j5 v5 e3 T  a: @
/ Y' k' A- U/ K" s0 L出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
+ R. l  p0 j3 |2 V1 O* `
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
. f  ~8 ^% H) ]  {4 ]/ G. O' b
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
: K# \1 m5 c7 n5 ]8 c8 Z9 [3 W9 }
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
( D5 x7 L' Z* }, s* |9 P4 H
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

* h/ R% Q( t/ g88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

! G3 P0 V. ~) A九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
9 l7 ?: P1 S$ E5 w* ]3 E0 v
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

  w" m. W, s5 k6 i说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

) s4 r* s# n( q. }既然是阻击手,枪法肯定没问题.
" b2 R( u* ?; E8 _+ S& v: W
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
5 c7 f2 C+ i5 j2 _( H4 ]* N' F9 G “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
0 [! I$ o  D9 E“当兵三天的十九岁。一把报 ...

& T3 ~/ M6 U7 m8 {0 m* s; L3 D' d八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

+ a, C/ W1 W9 L" i但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
' J  Z/ Q7 B5 [- L0 Y4 Z八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
7 l! C* h  y) |6 V* z
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

" e# d3 Z$ F" l, z, y" K; ?为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
" X/ F: m* Q& ^* _& ]1 n为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

9 N5 }/ c; b2 U! S' o- u! U4 ]" K
) s) C2 `8 g3 Y* W  w" z产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
+ p; q# q* {) N
0 S* ~- j, v% J$ R; d0 E设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
  y; R5 W7 r( q
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
8 ]6 _- [8 y8 Y' k& K
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

7 Z4 @( c4 O; l

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

. b' v8 t7 w+ @' ^0 x" y: m$ M
/ S( @0 ?8 {% p: W( Z/ q确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

8 C  S; r% ^5 ^) O5 k有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

- P  n7 d' F- t) `5 ]' E3 X不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
3 I$ x* H; {/ ?% p; E; @' o: ^( [3 R
) w9 Z9 K3 D& R, v7 r8 Z

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 z* N$ v2 ]0 R% B% _2 g* ~5 }' g不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
4 a# x* D* W0 D; @& J( K* Q
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: I4 k( a, N3 s# [; y

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) l/ D! f: `4 X
( S6 P) P6 K, x2 Z3 R$ b是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, P" r3 d9 J+ y) S# l
$ @% G/ o: G4 ?- M2 E7 I* d3 n3 w是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

, e9 C; B1 J4 f2 _5 |麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

+ `0 P4 n( \; }6 @$ q5 k" @. v让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
, S5 n! B7 [2 R
2 [" C+ S' v6 x2 ^, h1 @2 I' I没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
3 q) }3 O2 Y, h1 b( e
2 L3 d% ~; p* x0 i6 D

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
9 ~; v8 }+ C- Y- }; z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

# c! k, o' k% j# R4 X0 i6 H是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
6 I0 N6 l2 \- x, p6 V7 J8 ?6 E
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

' [! L0 c; j+ b" t$ x: u你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
& a% D; _/ P0 a$ d7 y
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
7 M9 w# g, I; Q& W# E) J
3 N* k1 C+ R( j" o4 |5 e至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。