从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
. [/ X$ s' B0 G0 K( ?/ i3 }' V
1 i- d/ ~; _: k8 i记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
7 `% x0 H) J/ G8 r& ?$ i3 H  S1 \
# B6 m8 v" `5 ^2 S, k, Z- s出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

# h" R: ~& a7 E( N% D战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

* q2 z. k/ s! t! o! t4 S好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

0 l2 x% W. f4 H8 {8 w好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
: n1 L+ ]% {: D) W' D/ S2 \2 T0 v: w. ]
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
% w1 U: F" z3 ~% c/ o
3 j; X7 X( a0 Q, X! K- {88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
' ]2 z* @: S* s7 }
& F3 m0 k' v5 H/ G九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
/ U/ z& q. R# v8 f# o! J# r& W/ q/ s
$ W1 g( M% l2 L% T( |' x九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
' Q# m) G: i  z3 Z
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
! ^2 v/ d9 a  h  q% r3 C3 H8 z
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

5 }9 A7 ~6 Q& \4 e说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
- f$ i" J8 C: m  ?+ O' o' F
, `( _1 |, T0 ]% M5 W  |还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

, }- x( T- g- q' \/ y就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
! A" d9 ~+ W5 N$ g( Y( a, H

晨枫

疑问：
" u( i0 f9 ^! h$ H9 V7 d7 H “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
" ?" g6 v$ m1 Y: B7 T “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

7 Z7 h$ B8 `, ?3 ?1 T& \既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
5 ?/ {- c) }, |
+ q6 z* j8 {6 x- y) o' Y( A+ V新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
# i6 m) b9 w; G/ \$ N
: D  n; l2 ^" t' G( E但是这个新兵也太神了啊

# g) s% X% a1 E, `+ t: u: F那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

5 i" F( v# H7 E+ r! T. j" D9 U新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

: C5 f6 C0 Z' K0 e  x用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

/ e( N+ j4 [2 `  b7 s& U3 ~( l

对该枪严重不满

. M" o) W- p; O; d# M% z4 q
& ^! N, M4 _  V  I" {4 o产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
* I+ g( d# }, w
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

* Y' Z+ ?. W9 I0 k3 ?7 J# ^9 e" n无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
* z2 C! E. q0 |# ^) R# l5 U产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

; ]: K; @; H" x

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
4 C4 W, @! ~! h0 U( l8 @& _卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

/ _1 I  n/ h6 c' v2 [2 u
* M' S$ g; }6 g# ], _/ p3 X1 s1 d确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

! B% q3 R" j$ t# e* G# o1 U, Q3 }0 k+ e" a有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
: a* S2 L9 D; i1 h& S7 O5 g# I
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

: w/ k- X& z% K" W$ H5 J" O) i  k- |

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. `9 c8 t, j: ?% Q
: ~8 N* ]/ u! w# z; ~是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

; [1 v2 E+ U& T) [

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
+ J' k$ O4 w4 \& O- c6 V8 I# S不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
9 H+ E, ~% m+ K" \, l7 A; W
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

' s4 T+ c0 v' Y/ e% _反正装备量也不大，全部进口吧。。。
( a3 f1 e' u, O( t2 {! Y/ Y
+ O7 {% Q1 A7 l  G9 X没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
% e& i) U3 Q" z: H4 {

' {, z- u5 D$ s) b, T

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
2 @3 R& u! e3 T, S: P& |不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ y9 @, J4 }6 g4 P7 W: @
2 w5 ^, g8 ?% k是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

0 H+ q5 I5 ~0 J1 q

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
% @& V. L( A' M7 T7 L- Q, e+ d这种真相的真实程度有几成?

# o2 x/ t5 i& M
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
& r1 D4 D0 ]( q3 M6 r
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
9 ^; r: @$ B3 p: ?0 s3 X