从中共军队枪的问题说一说！

观望者

8 ^: p& B' ]4 n: T7 m
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
% j  @% s7 j2 Y1 _% V5 ^" X
- o# E9 R& [" P, N( V- q0 c记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
, [/ @" n( ~1 S  s5 w9 U3 N
, C* w) U" g7 W( z8 o出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
8 M1 E+ m9 H& A+ y* |4 m: j8 U2 l
+ Z) M: h! A# m% F8 Q+ l战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
1 s; v% J  O, d' I! e" V
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
, U. q& Y% [5 K
& p7 ]% \8 U' [1 z# X6 Q4 X枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

( V" s. D8 @, V' [' l1 W# [0 G  j九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
, A! ~' f8 n; l& e3 H0 P2 K
) F4 q. X; y) Y5 t2 q; a九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
6 |% E" m  g4 p$ j
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
: R( c" S4 }0 n( c1 y& }7 g
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
) T% e/ o+ V9 m) K2 `4 r  E
+ ]# S5 f$ v2 U3 W  c, m. v* s( \还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

8 v/ D( X5 G1 `# o+ {就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
2 D6 t$ f: q8 P. ^7 u2 u4 ]- e; ^

晨枫

疑问：
2 z4 S( l5 d- W# ` “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
7 h0 a: n: y$ |$ H8 j' g: E8 i“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ O, ]2 w( q2 K( Q# D/ [“当兵三天的十九岁。一把报 ...

: a$ [7 k0 K5 m) Z# b既然是阻击手,枪法肯定没问题.
; q9 r! |; `$ v5 |3 n0 v& q
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
; I7 U0 @) {  c. G3 x疑问：
9 o3 S- R, }8 ~1 P2 H8 y6 p “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

! u" g: i5 h# [( @4 a, e$ i0 |; C% o4 I八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
' ~! C+ }/ r. S  L4 Q
( ?8 G/ a$ }8 k5 w  r  O  H, b* A但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
; [, M* M2 B- k+ K: W$ R八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

" o1 D, X  A% t- ?/ k! b. k, j5 r" a新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

( K4 l2 K, |  S+ F. \% ~3 h为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
( m; B; n6 Y; U, w) J1 q) ~为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

/ I3 Q. ^, c' X/ u! Q: w7 z+ z2 `* R
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

' B  @' M7 }; J3 l设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

& J, b: ]+ g. O& M# p大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

) A. J/ `3 Q; _& _$ ?好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
5 Z/ `) X( m: H. [
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
+ }6 k! R$ C% g
5 ?& J: q4 u# `% {3 a( D无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
9 s  V: m+ [6 i' B+ X& ~( `产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

8 c8 G) Z9 x# L卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

% L. M- z7 O. q4 g9 ~: e0 }: T
0 j4 p. n. p9 I" L& z确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

+ @5 Q4 P- D! M1 k" {; V
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

' u9 p$ M! {& u' o

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ ^5 L; u! X: @
- t, q% k# c  }0 z; f是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
/ e6 f6 p# @# L3 R% x
: u3 m& F& R2 o  R3 o, h没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
% O7 O7 M- R' K& B9 V2 I: ?
; B% M8 I9 K1 t% Y* ]& {  [

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
2 z6 U: b: P7 y# ?+ f, D# m# \4 h不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

6 K$ I( ?7 Q1 \9 _/ M! f' t是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

' x) M* K! U6 H+ ]) n- o% h: r, d6 t

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
, P4 A- R0 ]/ {; b6 w/ C% [中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
( `& }& [8 g- b6 }0 Z
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

3 d. Z% D3 b# }5 A+ w跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

. y' q$ l' y0 b6 p0 G; Z5 C至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
- |# m5 |6 t, }9 n% \