从中共军队枪的问题说一说！

观望者

$ r! t6 B; [& n  C- D2 w; ^) A
1 @% z6 ]  v% ?* `# ]听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
& ]. f1 G1 T7 y9 e3 m
* s5 [6 E) a' P# G: C: o3 _. @记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
! ^% v! {  c- a! C% q
: g, d$ ~8 z0 j+ c& V" M$ x7 i) Q8 D出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
; M/ l3 ~- \1 |0 @& ]0 P4 w% n& |
1 W; t  }( f, g7 Y) ~0 Z. d战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
' E2 S' T7 R7 i5 Q' M
3 C6 f6 m6 F+ O" C好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
! h( i) w  f! [- d' x+ p7 g
; _7 R3 A$ ~4 O好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

! g9 F6 [1 e4 o$ x0 V/ R' K其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
1 T% e! b2 f8 b' j; O
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
! V/ v$ J" n! }8 f8 i  }) F  S9 Y
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

3 Y9 k/ R1 A$ @+ M# \九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
3 {) q% P" S' v/ ?% \
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

4 q  O7 Z3 @: }, T0 c3 v2 H说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
, }' Q  o8 n" \' D7 P
" Q# f3 `& R- O, a还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
* P5 X( m4 f) E2 P- T. C8 z1 u

晨枫

疑问：
2 c, w; R' g' i “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
; }+ v- Y% b. q/ x* F2 o: ~: d" N. _ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
4 |" f- y& ?; m
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
0 P# ]# ?2 ]5 j+ h( u7 l; i% W “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

. K1 _3 A( n) m0 u' A八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
. Z" U( W( R+ p: F5 b8 \' Q/ E
* r. I) n2 `' ^( d+ t9 b! [+ Y" x& d% g新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
% ?  B' D* |) S9 V2 {既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

' z; J5 u  T! u4 P% S1 p3 W! L, j那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

+ h. w) H; @: Y7 N8 v新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
4 J2 C* ?3 T' v8 F7 N; ~为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

: d. [# M( l  e1 @& g用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

' d- x0 H* Y6 h7 {) y
; n3 A% W* L/ R4 `$ L) v& g产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
3 V# ?, L  i! x+ ?2 d6 r
3 R) C" x3 L  w: ~设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
- k, w: [8 l4 x
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
8 j. N9 d2 ]9 \, G
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
3 Y( W9 D/ N& P; T4 X8 _+ ~
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
. |* D1 E, U* [- ^- }+ s+ F
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
% U$ c  K2 _+ M3 g$ S& b" U) x产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

0 \; x. d: v2 T/ u' C+ ~
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

2 Q4 }9 x# i8 t# f/ |' c1 x不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

0 C8 z# e; q0 l+ x9 j" ?4 H

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
" T1 ]6 J+ n% z1 C& W0 U5 |$ V5 }* c不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

; s: d/ P0 C1 m3 \8 y是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
! N$ i" G. f( }% x# ]2 a' I不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* l% `/ |- t* }
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

+ u3 Q  P3 K7 A$ G麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
* J) n3 G; P4 ~+ k' X
& D2 C+ w: ?( ?. p反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
3 j* k: ]9 x: I, i9 Q3 c5 k2 c

+ I' d( s* r4 b# j

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
* ~% m' [) h& e- v! F. P不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& C4 h# ?: X# T5 n
8 ]1 W' _$ p6 A" K是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
' {& k$ G6 H- W! H+ G: l中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
- N$ A. d: {6 a7 K1 }这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

% M6 w( t+ H. K/ l! b如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

+ K/ D: l, T3 G* {- Y. b) x# }至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。