从中共军队枪的问题说一说！

观望者

/ I% g, ]2 v( h3 {& T
, ^- ?5 j/ G2 f: e. _) k& V听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
* ^" M/ [6 n5 T. H3 \
2 w/ p/ {' x; x) m& C3 q( z记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
: a2 l+ a7 U4 w, c. L
$ o4 V6 x, @: f( {出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
" @. ?# G, I. Y! ?; j4 [/ J
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

8 ^" x+ E% A+ o# P. L( |/ R9 y好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

- ]5 P. {: D7 S  ]好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
0 {0 Y4 e" w+ ]8 W' `! g3 A. w5 g
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
' ^* b7 @' l# q8 t+ V; H3 L) d3 h, t
" n. P; ^( {1 f$ @0 M% D5 \1 B枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
; \7 p+ V5 H( o' t
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
( q$ e* s+ \' {5 p, G: l% T/ W0 r9 n/ U
, i, v( X3 G& {/ D$ c( R. k九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

0 u" U! q. r4 x* h3 R3 d1 l1 }九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

' h# v) a+ B4 @- y九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
: M! H# P  ]! D+ i0 }% ]* j: Q1 C6 ~: ]
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
( a' X! R! ^* _- @: O

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
, ?$ s5 K! D- @) {5 X+ P' t9 ~ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

1 F* F' U/ H2 ]# q/ i# I1 G7 N6 N+ y既然是阻击手,枪法肯定没问题.
. z% A; Q. g1 r
% X8 ~: D! n( G* h) h; m但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
  H* E5 b6 q; o( w7 p# g8 q疑问：
. `/ R: e$ z' z8 r+ U “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
& }* C" |' K1 t- ^8 U1 r
1 ]* p( d! g* c$ j8 N1 \. X$ E( u但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
0 D4 ]: ?1 W% b: b1 Z
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
( |. G! U& P/ z5 M8 O0 M为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

% f  Q/ X( ~, U7 V用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

5 {' f9 Z- y4 K/ }( O; f% e/ \

对该枪严重不满

# N0 V4 K! g7 n- ^产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
& w0 v9 s2 x9 O0 d6 ]0 W
% U1 p4 _$ ^. V! S7 t, ^设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
& @. l5 `% ~1 ?& O
: e0 s8 c  q: `$ C) v大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
/ Z( ?4 ?' u3 s0 H
$ s( a: K# S7 w! I9 }- N好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
; x, P  \) e6 M
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
) i3 {8 Q+ m: r5 V! c2 z产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

3 X* c! q$ w7 t' d% h; e卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
' K0 y9 r0 ~) W8 _- X卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

+ {; g2 o0 \- p* [- B确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

3 j3 i8 Y/ Q6 _  }
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
- P, f8 K% M0 o( R0 H2 ^' e
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
: U; l$ U/ G8 @+ L

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
1 F4 _* B( b1 r4 L& d: Q  Q# ?不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

4 a& ]" s3 }; k  {是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& Q, k3 x% R0 s% ^7 a
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

0 G6 U7 A: c* i: y4 L2 E1 z8 n哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
3 h: j: t! F6 ^1 t; M
: A/ Z) u% k  j* m# Q6 \2 d是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
) g( H- o1 L9 n- l3 ^

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
4 G/ R2 g  N5 p  t0 ^+ J$ K
: C9 g+ F6 n+ E. K& Y$ u是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

& N# v; H5 ]  |+ ]! ^, R. z8 M

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
% \7 o" ]# H) A& Q9 Y; h中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

8 y) B4 q: D  l1 R0 d  B让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

( j4 {2 C) A7 K; r你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

9 |4 Q2 ?4 n. b2 U/ r跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
) l0 J! L. o5 }  p) B% y
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
! k6 X! ?+ ^) w