简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
$ s0 x! L# M" V2 R' ^3 w6 I7 T7 K: N0 oAA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
; w" T) g& T+ e; Z# X: \5 t一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
5 v% u  |. X  B7 Y4 n
) i3 o4 u1 R5 {3 U' Q
8 \* n, n9 T( X% @
$ J8 d5 t- p1 _' k! h经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
" u! R, S5 E8 e2 X; \; R其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
2 {* d9 E; t( y3 \# b2 c所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
- `# \/ R. S2 o) @; g6 o$ V7 C: Q
# K: l  O7 z' J6 t% D- P: T3 l比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
' K5 R: S1 Y' u6 l& {7 z5 k* Y

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
" d* \, @+ Z0 s+ Y# R# F8 c
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
$ A( L% f! H, L- M
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
: _8 D) ]5 @2 d( {如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

0 s: n  Q$ h% u第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

" F5 c4 ^2 [$ i2 E7 A6 \. X马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
) h8 q- i: J! Z: b9 Q* s* p2 {0 Q但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。