设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5106|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] 简单的经济学游戏(更新)The Most Dangerous Man in America 一

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-2 07:21:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 6 V7 [) W+ F3 e* \
# }( Z( V; j/ K5 B& q
先说明一下,这个游戏没有写的很清楚,应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合,按照游戏一二的顺序:0 c) ]- i6 W/ ]+ ]) w3 ?
AA,AB, BA, BB.
) x: ]* M( g" C2 b先看看这个游戏的结果:
1 e) ?, l6 t% p" r6 L. Y! p6 O' R; F一共投票者84人,在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是:
0 B; P' N* M2 B, h8 t2 \% l % r% a# q0 R, j, S% \* A* S5 I: `
3 F# Y' t9 J2 Q
2 V) m7 `6 [2 u
经济学研究的基础是如何理解人的行为,或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
! t- L. }' p' |  ^2 B, j其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.3 h, {  i5 K( b  ?9 ^. C8 B# N
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币,正面游戏者得到一块钱,反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏,反应了游戏者的风险厌恶的态度。' Y+ G0 h3 W9 G

0 n9 p0 u/ a& ^4 K$ x& ~9 }: X比如我们如果自己在抛一个公平的硬币,我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险,我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。; L( ^+ a+ b& f9 O+ I" K

评分

参与人数 2爱元 +20 学识 +1 收起 理由
山远空寒 + 10 + 1 油菜
鼎革 + 10

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-6-3 21:00:58 | 只看该作者
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
1 m' \) q' u3 J/ [7 V& m5 E
8 q) j. P3 o( U( ^4 S0 K; G第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多于黑色的。" k' j7 o  a" W" w' p" Q0 w
第二题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的少于黑色的。- N4 E  }6 P4 ^& E5 M
0 t! Y5 J( h  p9 a7 M
所以呢,选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。$ e& {- n( `! ^' O7 u# I9 `6 d

7 A$ g4 o! k( t% W- W不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法,wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2013-6-4 09:27:43 | 只看该作者
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 8 j: M9 B1 u& Z4 m* B1 [# a4 _; i
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
% b7 n4 H- `+ u( J1 q( X: Y8 a& m9 a( z! l5 s" G6 H
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多 ...

9 ]: [  p) k7 P2 u3 v3 I1 B马丁教授果然一眼就看出来了,这个游戏还有一点没写清楚,应该是同样的两个罐子,不同的游戏规则。
' C( T9 e+ v5 Z0 t0 ^但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话,仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-6-25 00:15 , Processed in 0.071417 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表