简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

9 T/ ]& A* n2 S; p$ w先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
2 a6 Q4 q; I% I一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
  f- M4 M6 q% }7 f6 r  y
' r# j, b; t3 z% n: u1 t% L  J$ i

经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
4 ~  `3 ]0 N5 [$ x6 H' d其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
2 u, ]; n/ Y; k( G/ M所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。

8 H+ h" H: _# v2 ~比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
0 y+ B+ Z; Y, F1 y$ {" I. S$ l2 T+ N

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
0 A' u! d" n0 b
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
1 F- @; m% u* {, g, b第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
* a5 j6 r3 ?; U* ~- ], g
, o; ^/ P/ I( }0 p7 s& e所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
0 ~3 M9 O! h( m5 L  ~, }- P
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
. ~* [2 N% ^* C! L# z3 G9 z8 x如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
! X8 D+ E7 [1 m
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
, h% I& _3 N$ L4 a% J$ S9 v但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。