简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
4 }' b" t5 J' ?+ o" C/ J) vAA，AB, BA, BB.
) X3 T) T' S0 ^& m" v% C0 T7 K! O$ i先看看这个游戏的结果：
) k1 Z* b0 |* c# n一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
; c9 y" }  Y- S/ q: k0 C

# O8 p0 t: t. a6 x( \
- V5 a  n9 T4 l- ?% O4 q经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
# N' j$ H3 O8 o/ q/ Q4 w1 }其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
, L. r& B5 ^5 q! m8 Q- w9 ]" t所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
1 Y. _3 s' k7 b* L6 X, z$ n
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
* v, u! e+ t2 ?$ F' Z7 j; K8 N

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
2 m% W% J7 K& w4 d1 _2 q, R8 X
$ b) L- j% F- ^第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
! {5 Y4 x; [9 C6 [0 T) h: F6 [第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
; A' k/ D# P/ k: n
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
# q9 K5 N4 w+ x: D2 O! W  t% d7 e' n
! W; v6 a0 R8 q& K' |不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
5 o% E# O$ o& F3 \8 Z4 I) y如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
" e7 \3 p6 {/ O$ e' r
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

+ o/ S, K* q( w7 H) x马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。