从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
1 ]0 `8 \) O8 n: ?8 u
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
0 D7 x9 j5 D) n) v, n; k* Z" u
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
) r+ V3 [, c) M( J; x( g3 u
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
3 v6 K4 Z! B& |' |
4 E$ u9 }3 ~% w+ z2 H5 t好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
7 `! ?1 p5 m6 w4 L5 L
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
' O- p- v3 d4 r! q) `4 N- p% S
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
& j% |3 E% V  A% u
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
4 \2 \0 E$ q9 s2 q; R9 U
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
1 Q  F* m3 i  n' e
! k- [- b1 @. s! Q九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

! S7 a$ Z5 ^5 |+ j1 A% T. y九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
9 i, [, I: K. s7 d5 `
; B; {: w( B( e: w跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
4 |/ F4 H5 W3 X% |# B& I+ l7 ]
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

8 y: ]; k9 \7 A" S4 c9 _1 a+ v: g还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ a& K+ w) j- E3 d* D  x“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
5 ^3 V* o5 N; m$ r. r “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) k: l7 `! a- ]* q  N! b: f  J“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
+ |7 R: J) e7 k
" v+ |6 i/ B& w3 @: |7 I' W但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
4 z9 g& ?5 E( I7 \' }5 m, c疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

. K( m; S- w; d6 T八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
8 Q  ?, ]! E9 u# h* f' {
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
3 C, Y6 {4 c- i
* r  z. _4 A5 I. \/ s7 ~3 r但是这个新兵也太神了啊

) E3 _$ ^  q. U. a那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
% p) {1 }  ^8 {+ i; ?
  [) m- y. @0 _$ q5 K7 v! ?, m. S新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
4 W* B9 l  x+ [3 }0 z2 \7 ^# }: r为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

. m% c% [, g. i$ u/ f: O% p  B用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

2 D# _! D( d+ w, x产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
9 l8 z) O( l% `/ {3 }
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

6 J9 f* H4 l6 ~- q" jAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
" O; M6 e: C3 U5 Z- Q: A* c3 U, ^卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

1 z6 ~3 r( F" |5 }" e* c
% V0 k. D2 S; `+ `* ^确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

9 E, Z5 N6 J2 P* o有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

1 G+ X6 Z, M, p) |/ u
+ G* [& {8 i, e$ F( u不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

4 {* q0 H! u. E4 h$ W) X- [是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
8 q  G2 L7 F( E. @( D# K* a

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 \$ |! m3 X8 @! L不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, ?) ]" \& I8 n& H1 s
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
$ C2 ^6 T: a) x- t& {* B, T8 V5 O不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

, e* l7 r* [" ]- s是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

5 D% g  L* J" F1 }哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
" `6 Y) u3 o4 `2 d1 f
, t$ x5 i) b+ Y4 v9 p4 X是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

' [: u/ F7 j* d6 ]/ L6 k1 r麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

1 u/ x4 G) T. S% b9 `& d$ z3 K让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

5 ?0 Y" o9 H1 ?& l" T反正装备量也不大，全部进口吧。。。

, U. q' B' N) u1 G' _% `: o% U没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

6 w6 f( |& i! t8 Y
  n, T7 z6 ?) u8 o

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

! _* b6 c+ t" _6 Z是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

4 H  }. T  I0 v, U; {$ @

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
2 A) B  I' C# K
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

. _% l9 a$ G" F4 K3 N
/ Q( U0 W* g5 j' t& T跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

. Q2 M: z( b, j$ S1 Y如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
3 U8 L7 u! Q" X% [( ^
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
5 H+ X1 E% j0 L, g