从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
- E) w# w; P5 z& T# p8 [' _5 r
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
- u; n4 s8 o6 b, A6 O$ Y
% n& w( i# U8 z* L) x2 B) M: ], S9 l/ h战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
; q4 o5 I; r# F8 o/ Z
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
; W# Q% A8 e; z7 k
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
: z$ s8 ?" p$ N4 Q2 M& }( k
& Z% N; @  Q) Z0 F% a& w6 M8 f* y- f其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
: f; X* M; ?/ @( @* z
" ?) x* \: ]! [# {1 c6 b& w: z7 v枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

2 H$ J( J* f: C88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

5 Q; p: N0 H) S* h& B0 b9 K6 ~% l九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
5 Q: k; V: p' j3 J5 \
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

9 i% ?# ?: n( i; Z# B跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

' W/ r  v; S% H说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
% N# Q; t  ^" }5 }! e& p3 n! Z
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
6 Y2 a* A4 C3 Q

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
" z+ M: h+ J. f2 ]. D3 d疑问：
. ^* r: [1 R  h' n8 U8 V. K2 w- n3 } “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
7 e+ F7 b# c, I6 B& w0 ]' d  E4 q4 Y“当兵三天的十九岁。一把报 ...

# |6 ^$ h1 c9 _2 R( w既然是阻击手,枪法肯定没问题.
  p' r6 }' W, n& M- q0 _+ k
' ?' S: I) F% q# Z" F: N9 }但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
. f( i% a( ]( S0 _; D9 n/ T
9 v6 ]/ b3 H; O$ K新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
4 r( Q! m* D* Z1 ~既然是阻击手,枪法肯定没问题.
% U  k$ M4 t+ A4 m' o
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
$ X+ W9 z( z- k/ h* u八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' P  H3 T0 R  u' U3 a
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

8 W2 m3 V4 g- W$ d1 j" y为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
3 K* @- W$ q  [# i, `* @6 J- j) s为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

' X/ y+ f' c/ C  T

对该枪严重不满

3 X+ n) v7 V& h$ Y
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

' S0 D* z8 g5 e1 ?/ I5 [* }设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
$ ?& ^" n* g' |0 l. S" n
9 R1 X/ s. ~2 B0 Y# d: N" v9 y. ^大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
+ c( C& c" ?, ~0 \3 t
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
0 W. W+ O: w5 z
& k: G7 K! N* N! F0 n5 u$ Y7 gAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
3 o) h- j: i( U: ~4 B7 V( k: s
5 ~, R" E' Q1 L  d无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
7 b- Q3 a6 l* ]. E  f& N产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
; P( I. ~+ m2 K) G0 i  M$ Y5 J' P卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

# J# N) e3 [/ p2 L6 w; ^确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
% P9 J* p$ S! r' e; a7 t& s
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

9 t: |) S' g. J: ^- R. ?- ^7 T不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  K% n8 T- M& }" g. ^2 g% R* n2 G+ m
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
! Q8 r( X0 g4 Y% d. H5 m6 C( F
3 e/ p+ j5 A" ~* W. o: b8 J

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
* p/ \6 w8 _. W% ^2 l- m7 r# g, s- b不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
9 f) A$ E7 g. u1 F3 Q2 a) J
- J. q3 F2 B# E, |1 M2 Q; ?3 A3 K是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
) L" r% G* j+ R. t不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
9 G  L! Z/ j1 Q1 ^
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

. G; I  ?( ]* w/ ^- c3 e  b2 x哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# ^. x' x; C& @- M7 ^$ j; F9 G( c
, n6 I. B: c% i8 g5 m1 ]# l' v是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

% ?7 Q* u2 x5 Z. t6 z2 [) `麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
" B! @0 `1 e1 y' \& H+ ^
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
+ n- Q( f% [: e0 Y0 `4 _& ^7 ^
9 a; L7 D; j: S/ {8 K
& `' w  N5 g! u4 Z2 ]

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
4 Z# n- m& }8 x1 y8 E' [6 c2 Z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' a, c( V) x- N) A
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
/ ]: `. C) e! ]: q* Y- X中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
  Y1 }6 L" y9 y. o2 l; v
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

+ @. Q9 T8 b) j# B, n你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
( Z" r4 U& t# k* V& R这种真相的真实程度有几成?

- ~+ Z; h9 `- W* z9 L+ u
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
; f& _$ M+ N9 |' m
" K& w1 U3 G; X2 Y  Y  Y至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。