从中共军队枪的问题说一说！

观望者

6 I# ]% s. @) z$ o' \
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
  O7 I0 j2 m6 h3 M( q: ?  D& a
" e, |: b0 H9 S4 d. X+ X# G记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

1 }3 m, k& O6 E5 L6 P/ p出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

; F0 m# @4 V# L- h2 K. }- @1 O战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

. h. D2 i- E& e! S) Y7 l! K' X好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

( _" L0 E" t9 f: e$ Z. s好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
1 q7 p) ^7 p- U6 B- J0 V; I/ B' n
# f  E( n+ U8 ~枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

+ U0 i7 c3 K6 e/ K3 K/ ~- b88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

) c' c# N% L- _5 _九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

8 T. \* A$ T3 F! I5 q九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
  O% w6 W/ d  q/ Q9 A: k
" i4 f0 g3 e! D% Z6 ]九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
5 Y2 c% c3 j6 O$ o3 V
& F9 L" Q, Q# P6 B4 V( Q0 B2 Z: L跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

$ Q% m# ~# X5 |/ b1 s; M说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
- S( a0 c: V! u. B0 @3 b. v
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

& v# e1 z5 v( v$ f- q就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
9 V7 w* T% m0 o “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
/ Q" [2 o" ]  z“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
9 D! @3 D! ]3 @9 ?& B
5 T, s# v  Z6 z, G3 T7 C( K6 |但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
: E9 J* q& s. k: t疑问：
/ Q3 H. u7 f6 O5 q+ ` “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

# F4 q. E' M1 V8 h5 e0 I' V八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
5 g, l; U$ g% I* _+ r( b' _# h0 \% B既然是阻击手,枪法肯定没问题.
/ ^6 u( S" _/ M! M" T# C# T. E; K* x. O
: @4 p6 j5 f0 G1 C: t! y但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
6 Y1 G; c, ^& ?! c$ p八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
- |6 R4 D$ [( d
5 d# n- p( P" }; i3 J新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

9 N2 i# {" g% t" G; L用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

( w9 K% i: S4 C! {9 @5 r3 e
% g- h! a6 H2 A% K% T% a( g- a# K产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
, `0 |4 `; f! h8 D/ c3 M' t
1 z* p$ m7 }; H, Z# O- x0 Z, V0 F设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
: y5 I; C& t/ I. s% U: C) i
4 |* d, B& k- l) M& F7 DAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
4 e% h2 v0 b8 |" C0 h& w( H* f
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
; o/ H* b( k' Z2 e1 E5 Q9 Q% S' z产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

* k, R$ u! e. w) b9 a: c, K卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

$ r3 h" d# I$ g+ Q! V. V

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
5 h/ h8 p* T$ s卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
& a& Z  V, n! i: S0 v& c7 J
4 B- z/ b7 q$ J9 j' }& [有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' A8 X+ E. E) D8 ^5 i! b+ b
1 B( A! d& q& v  D! q! h& O+ H+ y是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
- e# m' m" p! K* c

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
1 K3 {, \6 d4 f% o/ s# e# c; j
2 a8 K7 b+ |8 i4 K是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
9 ]9 t2 T# x9 A' p/ F
, u' d- p4 V1 i4 |是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

" B" Z0 |) i# N# I! B6 o2 F+ [哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
+ l* ], V6 F0 K不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
6 J- m; Q2 f0 B3 D4 N* v9 s
8 g/ `/ d/ z+ j0 L# M是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

, p* M- a( `$ A4 M麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
8 P( B; w/ z  Z
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

# {+ ]$ g9 Y2 D6 v3 _

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 ], C% H2 d5 z: o9 L
: }! j' \) Q' ?6 x/ l! k8 v7 G7 b是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

% P. U5 k$ i( q* }9 B  X, }8 n

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
, R& N0 n( X/ l! _中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
$ u( ~8 t" M% W$ E5 T这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
8 d7 v! j- c4 e  D8 W
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。