设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12535|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

臣有何罪-杨锐的戊戌变法 (2) 少年

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-9 23:36:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 风雨声 于 2012-9-10 21:24 编辑 " e( K/ s3 `3 l, ?+ i8 S
5 w- T2 q( A6 W7 q/ ?
杨锐于1857年生于四川绵竹小西街一个传统乡绅家庭 。他祖籍本在江西,曾祖父入迁四川。& H! B. ~. A7 [- b# [" F0 n/ E& A
) J3 D7 T8 H+ t, {: [8 M
杨锐的祖父在山东阳谷县做过县丞。县丞相当于今天的副县长,正八品的郡县小官。中华帝国两千年间奉行的是小政府大社会的治理模式,整个清朝和现代中国比,官员数量很少。《剑桥中国晚清史》估计清朝文官一共两万多人、武官七千人,平均一个县的官员数目不到二十人。清朝县丞不多,在全国一千三百多个县份中,仅设县丞三百多人。县丞责任是起草文书、管理仓库。杨锐的父亲杨承煦是监生。明清两代在国子监读书或取得进国子监读书资格的人叫监生,清代可以用捐纳的办法取得这种称号。 * n. T  B1 y/ Q4 n
; z' b% z+ J% s8 y& H2 V7 o
1857年是清文宗咸丰七年,丁巳年,属蛇。这一年的中国已是多事之秋,太平天国已经把中国半壁河山打得饿殍遍野,天京内讧大开杀戒导致石达开出走。英法联军攻陷广州,两广总督叶名琛被活捉,押往印度加尔各答。这一年,中国的莘莘学子在练八股文,而在巴黎,法国人在忙着用象征主义写诗,波德莱尔发表了《恶之花》;在伦敦,英国人在忙着筹建世界上第一条地铁,国会两年前已通过地铁授权法案;在美国,由于铁路产业的疯狂发展,引发银行倒闭和世界范围的经济危机。
7 D( A1 X7 S2 ~  W' A( v  l# O
+ ?! f0 @: c$ O8 d9 \0 {2 @# _! t川西平原在十九世纪五十年代尚属安静。绵竹距成都西北一百多公里,在龙门山脚下,境内寺庙道观林立。晚清时绵竹县城很小,小西街以城门为起点,故称“小西门”。小西街指向九龙山,北高南低,全长不足300米。街上有七八座大院,居者多为当地望族,街沿是以青石条做边,街边是典型川西民居,建筑以前门面、后院落的方式修建,中间是天井,有水池,种花草。临街面由木板拼装而成,大户人家铺板透着暗朱红,普通人家用桐油作防水处理,开门时门碗子发出吱吱嘎嘎的声音。0 P3 h2 Y- G. G) W+ t, C
  j7 G: A9 z2 E3 N5 S  w
杨家弟兄四人,杨锐是第三,他有一个博学的长兄,叫杨聪,比他大十二岁,长兄如父,给杨锐深刻的影响。杨聪字听彝,10岁中秀才,13岁在成都锦江书院读书。1864年同治三年,十九岁的杨聪以优贡生资格参加朝考,中廷试一等第二名。1867年,杨聪参加本省乡试,试官孙毓文李文田刊出杨聪试卷作为榜样,杨聪的文名在四川脱颖而出。四川读书人的传统是杂学,不仅读四书五经,也学天文地理算学中医,不为良相,即为良医,很多书生科场失败,便转身做了中医养家糊口。
/ G8 F; x) {: F- J4 I+ f. k" O$ k8 Y
杨聪和杨锐少年时都曾绵竹紫岩书院读书,书院前身是南宋丞相张浚的读书地,也是他的儿子南宋理学家张栻(张南轩)的故居。书院颇有古风,始建于元代延祐三年,1316。书院内有西汉学者严君平所凿的“月波井”。川西平原道教盛行,民间传说严君平在这里隐居修道,每天早晨从井里土遁至成都,在君平街上卖萝卜,到严君亭卜卦,至黄昏而归回到绵竹。书院中有“止止亭”,最早是北宋嘉祐年间进士宇文之邵所建,他曾在文州曲水做知县,四十岁时辞官回到绵竹隐居治学,自号止止。 另外有一塔,始建于元朝毁于明末,清同治四年,因马尾河洪水泛滥,波涛汹涌,重建更名为回澜塔。这是杨锐小时读书的环境。7 v2 o5 q9 Z( s* W- H
, N' G0 H- \+ \4 f( l/ w3 P% b* _
杨聪中举人,写下了说经堂丛书,曾在紫岩书院作山长,为勉励学子曾撰写楹联刻于书院正厅大门。杨聪的才识,大约还能从留在书院前的对联中隐隐窥见。
2 v" h/ ~; A4 i! k0 s2 D4 n# u+ M! m- N) l' I9 I2 l
第一联:
8 l- X  U8 D+ n) {6 d, F, d* U4 W8 u
, j+ I5 G/ l4 g& i: s此院经五百年,自延祐而还,弦诵由来方鹿洞;3 G/ U! R( @5 k  m
有池周六十丈,是宇文故址,津梁何必数鹅湖。
5 q. b' H4 T% a* \6 H
' n# U7 k6 u2 \白鹿洞与鹅湖是宋朝时的书院,宇文故址是止止亭。  w- t. ~: _$ y+ K3 b
$ a) p# {/ s9 c, Y& Y- T. o% D6 S
第二联:; c8 @! P, r' w% g4 W7 b

5 `# ^/ ?7 d# C" ?' l7 Z实学在穷经,试看魏国遗书,只有传笺无语录; / j/ m; n, G4 V/ D! w7 o  E4 {
立身须洁己,欲守宋儒宗派,岂容义利作空谈。
( ?4 F9 U2 u! |
* x+ S- P' r: k魏国公是张浚。6 f2 ^* M% j: D$ d6 O& m

: G8 p& o6 a- ^. q& \第三联:
/ e4 ]" K: C' W2 F! V
' ^- y+ V8 t+ V* w自严君平卜宅以来,古井犹存,想当年道德幽思,易传一篇,直使紫岩为嗣响;
/ T1 J. K9 C. D1 l昔张丞相读书于此,高山不远,愿多士风流接踵,长城万里,莫将青史让前贤。
0 W+ @. a0 S. z6 E' U5 s$ w5 b
: ^9 M8 h7 q% Q杨聪一生教书,淡泊于名利,在其为张浚祠撰写的对联,还是看出他在晚清国家危亡时,对建功立业者的仰慕:
3 _( ?# l8 P6 n7 f. t0 i" |) ^* q! n1 n+ A: ?: Q
当年南渡何人,扼此老终身,不教与范富齐勋,坐看淮甸烟尘,汴官禾黍;' j" l7 g& T  G# J+ d7 a/ h+ E
今日北冥多事,请先生复起,安得率刘吴诸将,一赋楼船夜雪,铁马秋风!" u9 R3 q+ }( V. n" W' Z" r; p* R
  Q( l, V# K& d. K" d
杨聪的世界观,从他为南轩祠撰写的对联,对张栻和杨升庵的对比,可以看出他的偏好。
, q2 M  r8 a# X* G$ x  U4 F
6 \3 k6 J! o# D) d2 l, _是宜王者师,惜讲握封章,祗传乾道;0 B! |& _: ]  V0 I2 b
同为宰相子,看乡祠祖豆,远胜升庵。- ~+ d* t( Z2 J8 S" p9 P

# Q2 u+ F6 J  z
( q& l4 k2 _6 o7 l7 C* p
( t$ T2 `1 }+ M" Z% ~1874年,17岁的杨锐参加童子试,成绩优异,引起未来会成为晚清最重要一位大臣,张之洞的注意。此前,1873年张之洞以乡试副考官之职入川,6月升任为四川学政。
! r0 N* A. U- j  K
7 N% ^" \' Y0 x) h童子试是参加科举的资格考试,包括县试、府试和院试三个阶段。县试在各县进行,由知县主持。清朝时一般在每年二月举行,连考五场。通过后进行由府的官员主持的府试,在四月举行,连考三场。通过县、府试的便可以称为“童生”,参加由各省学政或学道主持的院试。
5 k: \8 F: W9 |
5 v( A6 K) D+ m6 Q通过院试的童生都被称为“生员”,俗称“秀才”,算是有了功名,进入士大夫阶层;有免除差徭,见知县不跪、不能随便用刑等特权。秀才成绩最好的称“禀生”,由公家按月发给粮食;其次称“增生”,不供给粮食。生员获得“入学”的资格后,可以到官办的府、州、县学读书。入学后经过学政的选拔,便可以参加下一级乡试。6 Q! k: i: q) m$ T: K3 k. O

- q- k7 T+ x- d. a8 X5 T; @5 L' a" s( I0 v高楷在《刘杨合传》里讲:杨锐应试,为诸郡县冠,提学南皮张公奇重之,曰:李峤才子也,易其字为叔峤,召入幕,命一意读古书,勿做贴括“。4 _5 Z8 g$ @, M& |! L& ?
0 `4 g8 Y; W8 }
1875年尊经书院在成都建立,杨聪被聘为教习,杨锐作为最年青的学子考入尊经书院读书。从此,因张之洞的关照和提携,杨锐开始了此前他无法想象的人生轨迹。

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
老兵帅客 + 4 油菜
空气精灵 + 4
老芒 + 10 油菜
燕庐敕 + 4 差点就给埋没的好帖。

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-10 00:12:25 | 只看该作者
    俺最多每个帖子只能给加4分,看来俺要抓紧时间升职了,不然看见好帖只给这么点分,俺都不好意思见人呢。送花一朵。4 q' [2 T  j! }) _
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2012-9-10 01:25:55 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2012-9-9 12:31 编辑 9 L& i4 I4 I9 i) i
    9 P; E4 A. g' X3 b
    参与一下吧。
    7 V  [) L3 S  o, @  E: A4 s3 `+ J- O: f# b! c4 X
    第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三十几到一半是京官,其余的是外官,也就是在京师做官还是在外面做官。假定晚清的外官比例是百分之六十,这个可以查的但是我懒了,同时假定官员总数是两万,那么外官就是一万二千左右,这些官员从省到州府到县,因此一千三百多个县平均下来每个不到十人。事实上,一个县里面没有几个官员,很多官员都在省、道、府、州各级衙门里面混事呢。9 M$ o/ d  h7 k- b9 \! h, y

    3 {* Y# r- l3 e9 `, x第二。中国早期,这里指从秦汉开始,直到科举之前,官和吏是算在一起的,因此蜀汉灭亡的时候有官吏四万。但是至迟从九品中正制开始,官和吏的选择及走向就是分流的,等到了科举时代,那就彻底分开了,于是晚清官员不过两万多。3 q/ Z$ h$ y+ ?2 J5 L) d2 g) G

    5 W3 u$ V0 I$ Y" a第三。历代吏的数量远多于官,这个现象在京师还好一些,越到地方越厉害,以至于一个县的官员数量不到十人,而吏能有几百人之多,当然这个看大县小县了。但是,历朝政府所管的事情远没有现在多,例如卫生、教育之类的在古代都不管,县学和现在的县里学校完全是两回事。0 u+ G! f4 T; Z
    8 A" C6 M- L% a2 s$ O2 t0 o6 A% U
    第四。秀才所受到的优待很有限,真要牛起来应该是举人以上了。, i/ T* F# R2 `- a5 g, {* {
    . q; e# L6 x2 |, Y  Z$ X" {% M; I4 q
    第五。太平天国和中国半壁河山饿殍遍野没关系,那更多的是满清贪官污吏和湘军的功劳,相比之下,太平军可以算是好人组成的队伍了。我不是蓄意为太平军说好话,而是他们有宗教约束着,而对方要么千里为官只为财,要么以屠城为发财的捷径,能好才怪了。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2012-9-10 09:27:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 01:25
    . `" O4 i: F% g: X+ G, H参与一下吧。
    " J7 R! Q5 l0 I4 e$ ]2 @) L, n+ Y9 i: z& n& M7 ^$ s- p
    第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三 ...

    " m8 v- n( F, `9 m老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此,当代3000万公务员,也是帝国时代的数百倍。
    9 u% }/ i3 Y- M6 `1 `4 j" H: H
    9 X5 r" w* T$ Q8 Z1 f' S太平天国,双方责任都有,抽取厘金作为军费,是很重要原因。

    点评

    如果可以这样算的话,历代官营买卖的从业者也不少呢,至少我大宋的军器制造从业者就有几万人之谱。  发表于 2012-9-10 19:06
    @史节 如果把清官吏胥加一起,相当把现在行政、事业、学校和国企的总人数加在一起。689.4是几年前的行政编制.  发表于 2012-9-10 14:09
    哪里来的三千万公务员,2010年689.4万人而已。当然吃财政饭的要多得多。  发表于 2012-9-10 13:55
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-9-10 09:53:54 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-9 20:27 + b) d9 \/ ~8 Z$ j: Y( O1 `; v) Z
    老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此 ...

    % I& K- u! s& a2 ?3 e客气了。, W$ U4 S, _4 a. l' x% ~
    1 r* O/ ~- x/ u  Q( z
    古代政府的功能,可远没有现在的政府多,因此现在公务员队伍庞大是可以理解的,当然一个地方十几个副职就是笑话了。顺便比较一下,加拿大这边,百分之二十的劳动人口是直接或者间接被政府雇佣的。当然他们不都是公务员,但是靠纳税人养活则是肯定的。以此比例算下来,国内的应该是过亿了。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-9-10 11:30:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 01:25 & K; Y8 p8 G4 [, R5 p6 J! T, z
    参与一下吧。
    ' n" x+ a' f( e6 u; P0 p: f( y
    " P5 i- H+ }+ q, `5 C第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三 ...

    ; ?& s" j  E+ `  plz 说的是太平天国战争引发的饿殍遍野吧。毕竟那场内战导致的动乱是相当大的,而且还都是在帝国最富饶的地段。太平天国战争也是引发同治回变的直接原因和新疆回变的间接原因(新疆回变是由陕甘回变直接引发的)。加上云南回变和捻军,战火烧遍了大半个清帝国。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2012-9-10 11:43:22 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-9-9 22:30 2 Q4 y' C7 v1 X
    lz 说的是太平天国战争引发的饿殍遍野吧。毕竟那场内战导致的动乱是相当大的,而且还都是在帝国最富饶的 ...

    + \3 W  i5 u4 u, E' d% j有一点要注意,太平军大部分时间的活动范围是长江沿线一长条,也就是从九江到南京这一段而已,而不是江南的粮产区,两岸的占领区没有多宽。后来李秀成进军江浙建立苏褔省是很后来的事情了,而且占据的时间也没多久。因此饿殍遍野主要是由于满清的治理问题,而非满清与太平天国的战争所致。
    7 I, U- Y; z! Q% ^. r1 N  p0 r# _3 i# w/ E7 l1 Q
    至于你所说的间接原因,那是当然了。太平天国后期,陈玉成鉴于安庆之败和天王对此的责难,已经有独立出走的想法,因此派兵西征关中,引出了西北之乱。- z9 r' U' e2 Y. |6 @" P

    0 L" w! m8 A8 g7 D  R" \2 \说到捻军,太平军兴之前,当地就有捻匪之乱,只不过太平军的到来给了他们以支持,使得他们更加声势浩大了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-9-10 12:02:55 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 09:27   _1 z8 ]' s3 ?  s: l, i
    老兵兄博学,政府编制,清朝应该是官、吏、和胥加在一起,才可以和今天的公务员队伍总数比较。但即便如此 ...
    , E$ u8 m) c9 C# @$ t( I, P/ H
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-9-10 13:12:51 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-9 23:02 - m5 i7 ^. [! O
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...

    1 o0 A# a( n& U0 z+ ^关键在于现在的公务员数量远没到当年的几百倍。- d% |/ A( x6 }, W$ P9 k
    : @" Y1 Q& X+ P" `+ A# d
    满清晚期,官员数量超过两万,但是吏胥的数量远大于此,有说法说过于百万,以一些例子来看并不为过。这些胥吏谈不上服务社会,而更主要是为了刻剥百姓,当时的饿殍遍野,他们是有一定功劳的。3 A) V; w3 t- V5 \

    1 R$ E' t+ O( q其实历朝都是这样,开始的时候注意吏治,因此情况能好一些,但是随着时间的推移,整个社会的管理层趋于腐化堕落,于是吏治败坏。名义上的赋税没有多少增加,而实际百姓缴纳的远多于旧例,原因就在于逐层官员以及胥吏的层层加码,那还能有好啊。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:34:24 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 09:53 - I# z. ^* v; X
    客气了。1 Y5 F& j- @! ~/ @  Y% e, N( ?

    3 f7 g" j2 z( y! m  J& q古代政府的功能,可远没有现在的政府多,因此现在公务员队伍庞大是可以理解的,当然一个地方十 ...
    4 z# v, r! b- c, W; `$ f  ~6 c# {
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也想复辟。 2 z$ ]4 v* [+ z7 a. V  \( W
    % L5 e2 Y! Y& j
    极权政治,是现代社会的产物,政府横征暴敛,对公民私人生活空前的干预,以纳粹和苏俄为最。加拿大也不是好榜样,管得过多的政府,一定是个坏政府。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:40:47 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-10 12:02 " V2 V; ~( t- W' U: G- H
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...

    + k8 _4 M$ R2 y, x1 A4 |- b服务量?还是管制量? 问题是,我们不需要政府管理我们的私人生活,它们扮演的是不受欢迎的角色。比方在中国,你需要广电部来告诉我们该看什么电影?需要教育部来告诉我们该读什么书,什么是重点学校?需要科技部制定发展规划由官僚分发科研经费?需要发改委来审批项目分配资金?
    . ]- h8 O, x4 x; \6 h8 I' u! }
    % T1 p0 [4 f1 k- }+ L0 T美国没有这些部门,个个都比我们干的好。就算在美国,也设置了一大堆的有害无益的机构,房利美和房地美制造的祸害远高于它的好处,那么多金融监管部门,几乎形同虚设。) Z1 J; q% J$ w/ ^3 V

    ' g, c5 e, v- W( ~6 I加拿大,就不说了,基本一个社会主义国家。

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-9-10 13:42:02 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 13:12
    2 C7 d1 T, X% m2 \! _+ K# K# y关键在于现在的公务员数量远没到当年的几百倍。
    ! o/ t, e$ N7 d$ x5 L
    3 s8 W$ O" L' g; E9 v- ^' H满清晚期,官员数量超过两万,但是吏胥的数量远大于此, ...

    ; Z4 l7 Z  Y3 r8 w& O3 @+ F, P. B到了吧,清末的官吏比例,大约不到1:10,再加胥,1:10,也就一共不到40万人,能和今天3000万人比吗?

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-9-10 14:05:33 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 13:34 / p! J0 }$ X1 s% I' y# |
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也 ...

    + H# A( e: z* S6 @0 _# W5 \古代社会,即使官员人数少,忙不过来扰民。地方豪强照样可以把扰民做的很好。当然在古代社会,作为地方豪强还是很爽滴。

    点评

    做得很好?啥叫抑制豪强啊,您家祖上不会是大地主吧  发表于 2012-9-10 18:43
    这个要商量,也要证据。历史上,政府制造的祸害远大于百姓。中国古代乡村自治做得很好,一般百姓私人冲突,都是乡绅自己商量解决,效果不错。  发表于 2012-9-10 14:19

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-9-10 14:33:46 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-9-10 14:40 编辑
    0 ]& n3 u- g6 U9 k+ c% C2 q9 [
    老兵帅客 发表于 2012-9-10 11:43 2 X4 _$ l" m( `) D8 A% @
    有一点要注意,太平军大部分时间的活动范围是长江沿线一长条,也就是从九江到南京这一段而已,而不是江南 ...
    1 J3 W1 Y4 R( _+ G6 x

    ! Y. z, W* @4 ?: ]2 @俺说的不是太平军或太平天国直接造成的破坏,而是整个太平天国战争(包括双方军队的互动)造成的破坏。当然满清政府本身逃脱不了具体责任(谁叫他是政府呢,政府就要负责)。5 ?' ~% [1 i" W! U  f  W' g3 I
    * F' e- F4 C8 A: e4 w
    咸丰同治年间的内战,归根结底还是人口大爆炸造成的土地超载,资源枯竭,然后鸦片贸易导致的白银外流更是雪上加霜,正好碰上了帝国政府统治机器(包括暴力机器,如军队)彻底锈烂。$ c- U. t) ?6 O  E1 g: b  W4 D
    * H: n% T7 v1 {# L8 N
    以咱们事后诸葛亮的看法,可以说满清政府不争气,如果当初能够像欧洲列强一样出去抢资源,对外移民就可以解决问题了。但这是对统治者要求太高了。现在穿越过去的人也不见得能够有真正解决方法。' Z" u$ m5 z) [; [/ @9 \
    $ O/ [- K. P1 O) S
    对太平天国本身的评价很有意思,民国初年的革命者把太平天国作为革命先行者的楷模,而自己被革命以后,又把太平天国和共匪联系起来一同打到。  L9 |! k7 X2 o) v2 _2 G; H$ `
    ! _4 @4 n8 S1 J9 }) z4 Q. b  q  ]* ]4 p% Q
    国朝初年照样把太平天国作为革命先行者一样的歌颂,现在建设河蟹社会了,又否定太平天國、替曾國藩翻案., k9 n* e; ~# G; A

    4 f0 I  T; y# v! r俺无耻滴抄一下维基:
    . C$ T# H( M, v/ s3 \: Y6 o
    2 V5 I- b, ~4 A' f. }  S1 \"值得注意的是,隨著中國大陸的政治理念由「解放下層」轉變為「和諧社會」,「精英階層」對太平天國、義和團、辛亥革命等過去被推崇的「暴力革命」的評價的口徑發生了重大轉變,從過去歌頌下層的反抗、到如今指責太平天國造成破壞、義和團愚昧落後、辛亥革命讓中國的和平改革夭折,認為它們都妨礙了中國歷史的進步之類的言論甚囂塵上。"
    ' X0 E0 B/ W: g
    " P; A2 Q1 n$ c3 C) Z- W& b* F- P结论:
    6 s8 q7 B. ~- @; g6 |
    & w- O$ Q: A1 h& _老兵越老越反动!

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-9-10 14:38:27 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 13:34 - X1 ?4 R3 m( {/ S
    古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也 ...

    & p; f% c8 D8 ^5 U8 O换个角度来说,对于投胎者来说,
      T$ c& e$ c/ \  ?4 g& g7 z$ a9 o( f3 p' n& l2 Q/ Y1 b
    明治维新后的日本
    1 U0 x/ P5 J4 n5 z2 ~啥事儿不干滴俺大清
    3 L: a) I! f5 Y$ I: p" A
      }: w# G: b/ r3 C. U选择应该是明显滴。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2012-9-10 15:37:52 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-9-10 14:38
    - b; l$ k4 Q) b- S+ F换个角度来说,对于投胎者来说,
    8 p6 s% ]; N6 E2 k6 A
    9 f, J4 {  X. J5 H  R6 {5 }2 [明治维新后的日本

    ' ^- q; @1 B1 k这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2012-9-10 16:05:08 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37
    3 l  \/ p9 }" R2 G% ~5 [这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...

    + b/ k0 l; W  k! j0 W! ?. f没有问题,亚洲国家的腾飞,从台湾,韩国到今日中国都是走的日本开辟出来的路。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2012-9-10 16:09:43 | 只看该作者
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37
    & j$ Y: Z- i* @5 B3 H# T这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...

    4 k* \4 A; j. l5 u+ ]现在的美国和欧洲中央银行走的正是国家大规模干预政策。% `4 C' O; [" o0 o% \
    / \& w1 c8 `; n2 {) A$ q
    不过,这个倒是最后将结束于泪水中。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2012-9-10 16:20:59 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-9-10 16:28 编辑 7 q+ s/ T7 j/ X4 f( i
    风雨声 发表于 2012-9-10 15:37   s( j% g5 U) D/ G" M
    这个选择有问题,是英美的私有产权和自由市场经济,还是第三帝国和日本和苏俄的国家大规模干预政策? ...

    ' b( h3 ^" P7 B
    # @( H4 |+ M9 }" Y7 n大英帝国奉行的是Mercantilism不是自由市场经济。这是一个给与世界keynesian economics的国度,凯恩斯男爵的祖国。真正的自由市场原教旨主义在英国抬头是在1979年鉄娘子上台以后的事了。
    1 a4 Z9 i! q2 ?. j* o& d5 x7 O: v( k" m9 s# N1 A2 [$ v
    自由市场经济从二战以来是符合美国利益的,但现在在中国商品崛起的环境下,连巴菲特都支持对中国进口商品加Tariff. $ F# A3 }; A# r# l, |; u+ J

    # r  P! u: d, E$ m8 @, R1 Z世界是不断变化滴,没有任何意识形态的框架是永恒的,放之四海而皆准的真理。真正普世精神的是根据自身条件,与时共进。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2012-9-10 16:39:54 | 只看该作者
    牛腰 发表于 2012-9-10 12:02 ( R3 v$ h/ ?* Z) {/ S
    但是今天的公务员为社会提供的服务量也远高于帝国时代吧?那是政府和今天政府的角色不一样。 ...
    3 p  b) e4 s4 T
    现在的政府虽然在腐败方面一点也不逊色与帝国时代,但至少在政府该做的,基建,普及基本教育和国防方面远远超过了帝国时代

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-4 17:15 , Processed in 0.084860 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表