爱国者为什么要上舰

晨枫

# }: G% b. o/ l$ B
据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
* c( U/ \4 l5 x7 Y& k! E& o
7 u* i6 ^8 h1 x) ?1 N5 f
Mk70垂发

# X5 g* D$ B2 @; k" ?* T/ k
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
4 U" ^- X" c( l* i
2 U9 a3 _8 d1 K$ [9 p3 D: R
Mk70可发射的导弹与Mk41相同

Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
) S+ g! }9 m9 l7 U6 R  }
2 X" P. k# ?8 g) @0 p
由于直径较小，可以一坑四弹
8 I4 S/ ^* r: t, ~+ g/ i
2 T# {; b: t! [9 b  A; s
导弹本身也采用了诸多先进技术
/ h0 k9 O* z0 l9 f% E
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

8 m, G# O0 s& j" _, }( G# ]但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
2 Z3 ]; o" U/ u6 [% @5 T* C
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

7 K) o/ ^" W/ w: c6 A+ Q$ n) fKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

0 v. q: a) G, V9 p, u' ]PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
) g. }1 N1 \2 w/ f
' v" Q7 M- }; W8 sMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

+ F* V  T: H$ R# X. \* j+ k: y& g在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
5 {# G  U& e' |: C0 A" j
; C$ ]# Z& W6 ~( Q有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
$ E( y; d8 o. v; d/ Q! s$ _
据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
" W& v: s, N. N9 u) C/ X% H
9 J* o/ a, U6 I“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

% T, T+ {! G% f5 p$ A这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
" o" J& J3 T2 K5 h/ k% @' K这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
) g& t! K. J$ k2 {
1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
8 w4 a! c4 j" x8 D
, }" _# @8 p4 M% D/ u# m- u一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。

! J! @2 M4 ^; p$ C, Z1 ^

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

3 t1 w, c8 Y3 z& t" ?32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
, E: S" h8 Y/ k$ d
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
  e$ _) s( K6 c4 D+ I4 q
- t& W9 B- l; K! N& [到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
! t2 K1 O1 i7 q& m4 d7 X2 w" u0 F

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
) o. L* Z; v( T0 L& i晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
9 t. Q2 c. K. }" [* F# [
0 u% F+ V4 ]* i% F/ p32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
3 S8 {7 r, l# a  X( ?
第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

" }0 B+ o8 ~8 @4 @- R4 I  n16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
; q- X2 C% h& z6 r/ z7 i3 ^sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
  [' d1 _0 E- \0 T6 hsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
$ N" e1 u% m! F1 d3 e( W2 k/ a3 pinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
6 o+ |7 N/ F& U3 q2 `; hshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
& T) d) t: s4 g# Y+ n- Zand Germany has 72 launchers in total.
9 @! z4 t7 x' }. ?
' A# [! W% a- p9 A$ T: }% g" ^6 ~& `+ e看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
* z  k# ]7 w: r) u! k$ C3 H) F. n$ D16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

# X5 k" _3 D# I% Z爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
4 l' B; W9 _7 l3 @" W% B爱国者是可以机动部署的。

3 P4 Z+ q  L8 M) _2 A5 a. W我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
9 h5 P# @" L2 \" ?
爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

! Z/ W: ?3 F/ L! M* o/ _( s8 C俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。


# S  k! N# x) c: {$ L) g9 S另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
8 G4 C+ W' c* M% n. E1 ?6 o6 _+ ]+ \改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
2 ?% j  W7 H5 |9 K: {) U: X

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
6 {# I6 F$ W$ `我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

' g3 _! c* Q% m( H) Y( u: j高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
) W: v; |7 K+ j1 ]; _
8 m7 ~. \4 l. Y1 Q  j乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
& D# Y  Z3 e- c. f
# D7 s. D0 v' Y" H! g

鳕鱼邪恶

& v% z0 t$ i  P

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

+ b, K4 B9 j. K3 a' `) Q俺也来纸上谈兵一下：
6 H6 N$ o( S* u% g  h/ G: p) w
- @. {9 o& S- J9 F+ h+ q) s逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
3 P7 c7 Q! z6 {6 I& n. H
- B9 b( m* Y) w1 q后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
- e$ C# G' V8 K( J4 Q8 Q# D
/ [" J: B& T$ _* l; f- r. L尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。

至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
- G# o1 y# n! e+ P3 r5 Q改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

% a# c: \3 ]+ U0 L) s7 N1 k应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

. _- H/ [7 ^$ j0 ?# X. H

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

0 X6 C' S- S  B! s8 M
) m. U0 v8 ?' D% E有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
6 H, m/ F* z5 ?' S我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
. }  a) e  T3 _高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
6 P/ }% E& A$ y4 A0 J+ e  F
* n& P# v1 C0 R/ ]9 x乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

% Q/ f5 }$ S% k/ l5 Z: l乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
$ k3 w8 x6 c1 b" n- Z
这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

: W* p( ]8 Y! i5 n/ v如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

% g/ @- X( T/ p$ c2 G4 K我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
: I- E: K) I! O' j' {/ q, @就是肉身拦截啊。

/ e# \% [7 e. K, M3 ?4 A% S肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：

, `) V3 `" \3 Q2 b# h逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

/ \* w3 `" Y# f8 F' ?2 N" E3 X9 S我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
; E) ]/ I* J" u: ]# [2 y" a2 p
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。