爱国者为什么要上舰

晨枫

8 j2 E/ a7 F/ p# C2 L- `
据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。


5 k: y4 m6 g, X+ M" Q  oMk70垂发
, v0 Y5 W* k. x7 H6 S
6 x  K8 C: M, w
9 N8 I& ~* e. X. [$ b6 QMk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了

8 W$ W& G! R& Y+ j1 ]
' V2 s/ Y. E. w' H% t1 @Mk70可发射的导弹与Mk41相同

" U3 k* w2 l+ \$ Q) qMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
5 x$ y3 y1 e  l, s$ z6 l

与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
2 w; i! p2 O3 s# x) L8 B
2 U4 p1 M# @- Q7 C$ Q0 s
( |" H" X7 G  ?$ q由于直径较小，可以一坑四弹
* o7 w8 Q9 j2 o+ R5 h, u+ R

导弹本身也采用了诸多先进技术

" F" `% _+ k6 `“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
1 f: V/ y1 p. H  T  R5 H
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
7 x) t  x9 K. Z# L
但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
4 p/ M# q& T3 p: r: \2 R( M
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
5 A+ b0 t" y! \
' G/ q6 ~: p+ G: s7 eKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
: u4 ?/ g' ^9 o8 F* B
7 z" G  A) n% u$ F8 |3 h1 w9 @PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
9 ]; p0 F& ?$ I! n
在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
: H7 H; e9 o9 L; E
$ P. D: a( A" g' e  l有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
7 }7 n3 @$ b9 ?3 h1 T% f
+ a" b4 w3 r' }! c1 D2 {据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
& }. V+ I! o" N  p3 r- z
4 C+ e+ h! H# ?/ ]6 u“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
5 W% C0 q$ N9 o3 d( S3 b' g" J: p
7 n- w2 [. q# \2 X% V这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
1 Q4 Y# E( ]; `这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

, f# @0 ?! B# Y$ @1 m海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

( _. x, F% f: [# k: ]+ Y+ d1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹

0 o6 z( [1 v! b7 w+ G# f# l# v一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。
2 `( D, V8 S1 Q' C! }' o* ~
. h  |, L8 D6 A3 R* B* s6 Q

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
0 x# B$ d9 N- R9 [. V& m- ~这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

( m5 @. b( K8 u7 U32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
) L# [$ M* J+ K/ p
, r4 y$ Z9 T4 D2 ?& b3 j俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
. Z( y3 B4 k2 t$ Y3 w4 W8 a
  q" {* C0 ~$ i5 V, B& K到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
! [) g6 c1 c7 @+ Q晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
% H' a4 s9 V% j: ?+ n. M) E& X1 ~* t
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
2 {" p' F9 G4 d; J
第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

8 u9 P& d8 Y# x% }16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
+ I  K! _8 [. {0 v- S. x# Hsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
6 u2 i, S& l- u! s( A0 O% psonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
* [2 T. E  R1 V! j- mand Germany has 72 launchers in total.
8 k6 k: u- f" y( j/ I( t
' o1 B; O* C8 a( ]看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

' E6 G4 \3 @' h  V, x3 `爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

, E2 `# \* Y% T8 G1 v3 \: m我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
5 F2 x. {0 H( s& V. Y. z+ U
爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
9 J6 x% M0 n4 G4 o
俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
- {, r5 D9 a; |. T8 V  L! }) @
/ {1 _+ O( W. Z' `5 k7 N7 k
8 X: @, p( f: N/ E: e! D. n- T另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
  _; p! Z# Z3 i, G改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
2 L* ]- l( P2 Q/ d8 p* C* G
爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
2 J* Y* Y9 B& ~# Z* H: [
- G) B# X6 c. y/ m# H/ M" W乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

: g9 f& c0 i$ B" D7 ~- c, Y6 p

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
, a4 O2 D# i' W+ U2 k/ {1 h8 R" V我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
* u5 P9 l$ N. s8 T: S) j
# `5 L# t" q& @8 [爱国者是可 ...

3 @% `0 c. @& i. S5 u7 O
俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
% A; ]% x8 h6 J- S) l# j, g
+ F$ q: \& i/ S: }' A+ B后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
7 s5 q' @2 B" R* m
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
4 B; R; V! n0 l5 p导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
; a3 {5 R8 i% r6 K; C改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

( @4 t" D$ C$ E9 X$ s应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

! K) B, [% a4 z4 P$ q2 j

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

+ [4 t4 K% L$ A( \有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
9 ]; v6 B& u4 h6 p# x% {0 g# ?我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

8 m  L# o0 `' T爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
+ J, n' u5 k; }# N
" g' v7 K0 P0 k8 x9 [" \乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
) M- S5 [* a( ]- f: |+ _9 Q3 e
这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

; s2 L: |8 J8 r# A7 C3 G' F' {: Q如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
7 c; h* }0 a2 _6 W8 ~* p  g
$ g, @; l. f. g8 s) X% F9 l2 N我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
/ c( w: m. G; i就是肉身拦截啊。

肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
* p# ^9 a$ i% s5 Q5 C) K+ n1 X. J俺也来纸上谈兵一下：
' B  w* m6 v+ b5 a+ k
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

# q+ ^# j. {1 `! i, Q. U我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
. D4 s$ O( j& V2 b( j& S
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。