爱国者为什么要上舰

晨枫

9 f4 P) y* t! ?$ [5 H! N' C- J; _
% s) }( S  s& T8 p9 y/ U据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。

+ ]. ^. S9 ?9 i  `6 F7 f% Q
3 e* r& _' x& G  BMk70垂发
# z: y) h6 \$ t+ {  |  u
9 F3 d$ j' I; T% Z7 [, D
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了


Mk70可发射的导弹与Mk41相同
. p! O' f0 i7 P* Z$ o
) |+ u# Y' C! r5 ?Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
- R2 q8 K2 |. ~' z. L1 P

与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV


. r" ?) K1 \2 c( ]由于直径较小，可以一坑四弹


- `- d4 p' q& Z2 z' y导弹本身也采用了诸多先进技术
+ ~- c2 i/ w) i& P  Z4 y1 |
) q4 B3 y! y  b! o: y“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
8 }0 b8 f# ~; d1 j
但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
$ S1 G- I! `5 g+ P9 m* o
- L. a% J/ K( o- N' i# h* ~) nKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
; k9 N1 k' h: u$ f
0 m3 o  d' o5 C& Z; ^PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
2 m# ^; c# J( u( O& l! p3 q4 x% o
5 {! P3 K  q) u3 |5 \MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
, q8 T% C5 J0 I9 M0 m, D# \, p7 p, i
% [6 I  w2 p. L% _1 e$ y# {在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
' s8 J5 }  H1 G8 M7 e7 k
有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
5 o) x' Q* T/ o; H* d  r2 y
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
. x* r( H( C" J6 L, |  f* S7 i& V这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
$ ~8 \5 a2 q$ Z# p这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

5 N. \* J- Y. [' K3 k海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
# H- o+ ^' g0 M+ c; w4 u
5 x# O: t9 i& w$ H/ E1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
7 [' b6 U: k1 i' i( z, \; {4 s2、爱国者上舰，充作反导弹
9 }$ v' K% j& _* I4 |4 k8 @! a
  i6 _! I4 L* {一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。
, p( h) A+ G& Y* D" \3 e

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

0 `& a- C. k9 I1 z这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

! f" z6 l1 I& T$ W/ b. Q哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

6 [3 p9 ?; |' G) M2 T2 m32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

1 H; n: w# F8 g9 v( T: I7 y' {4 I俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

. U6 ^0 w/ R6 {9 t/ \" w  G到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
* k0 m3 s: S  ~4 A8 H8 p" i9 A

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
8 Q3 S% Z' t' S6 M/ o' x晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

; B. W- `7 S4 }6 x( [' p3 @32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

; Q6 v" ]9 }. v  f' Q2 \8 |第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

. i7 }& z1 o) g. M; L" l" Y16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
- u8 {. L- |- ~# X" j9 _sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
$ C, C! s) m. l) Msiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
: n  I0 B+ Z" f# T/ X/ Kinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
( l9 F$ W! P# g1 o8 ]! ^+ Cinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
! {# y* f9 V, I6 }/ H6 ?shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
- i0 |1 Q. {! w) Fand Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

6 @9 |7 J! E4 o; S! ?爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

" S8 }  W4 ~1 f; h$ q我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

0 `4 p7 s" o+ K! @3 f爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

! g; Q+ m% K) T4 B- S3 }9 x) H俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。

+ r' X4 ]1 h4 F( [
3 F, @# k1 u# m# N4 n# {) x' _" U另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
6 C8 N' f  n& |2 d爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
% p- o( z' [8 q* v9 k1 |改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
1 s! c& O0 h6 ^! l. v" x

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
- J0 k1 V9 f1 j1 \7 V. [我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

. I+ G. p! e: x# I爱国者是可 ...

/ H& ?# e5 n9 B) N6 g: f$ M4 b高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

/ M% F5 {3 L& G乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

0 |7 W/ k- Z2 C/ q$ u爱国者是可 ...

( l6 E$ S8 h+ M1 E0 y
8 ]( ~- e' ^% D# K0 p俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
: f7 i/ @9 F- i, y2 K
+ ]: l- a2 b- j+ B# U8 L  o后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
# S0 K; V( L% `8 ]2 _
$ {$ i) }0 ^6 r) {  i0 a& ?尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
% o1 v7 V8 D+ }  L$ ^; o
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
1 e& x4 t! g: A) ~4 f) ~4 l导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
+ F3 Q# |& ?8 T' t改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

  U3 ?0 J% r) k( `应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

0 c- V% z& @$ T9 {) c& r

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
+ r* W8 R+ l/ }' k, \应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

5 r' @: O7 |/ C0 j( s有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
$ `' \' T& b; H
' N, n0 y/ x6 u而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
' ~6 h" T, Y; S! ~
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

& U9 _9 y7 }' n9 m就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
) o; G$ m5 _( t  t高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
8 O& d0 M- i$ K3 Q' D$ Y
4 }; E$ L9 R( P这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

8 L8 _) G. J/ |4 o  D如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
! W  j* _7 _4 A. n) [. j
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
: E4 j2 H# h' @+ a/ b! n就是肉身拦截啊。

0 x4 D+ f1 M# V6 j% X肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：
& n7 q9 I$ _6 {- t1 }
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。