设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5122|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 % x% f' ]- e- c& @- Z7 E6 B

9 T$ b5 r4 W  A7 T% G9 {据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
& h. J$ K4 ~0 R/ I7 z$ ]# e% i/ N: W3 ]7 f3 Y

- W% p7 T5 A- F8 ^. bMk70垂发
  Z. N" G+ e, A( f+ }  ^7 @( J( I2 w$ l0 m
/ G! \: g  _+ f9 A- x9 K/ r9 J* j+ M$ Z9 k/ z
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了* U8 e5 x2 G  h# ^7 V) u) q

- w4 c1 }( B7 c& z8 ]! A# Q
, s+ m2 H) H5 I7 ~Mk70可发射的导弹与Mk41相同9 e. X6 b, K, ~: \, N* H, Y' ]

& t. Z9 v# `5 }7 b* kMk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
! N+ H- r/ u$ `- \
* A9 h4 }1 r) s$ M8 [  `+ ]6 l8 |- Z/ `8 [: o
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV. F. t0 X" O9 m) \: {
2 t& i; S7 Z; `( m# V* H$ @: e

! g3 e* o% u9 g) f2 q/ d6 W由于直径较小,可以一坑四弹+ R0 W2 D/ }  _8 d

; Y2 ~4 W$ S- ?1 [
7 s$ D9 t& @, Z导弹本身也采用了诸多先进技术6 J4 b% p5 y  V3 U5 D5 p

% {: Q! o% ^" ?4 g+ c“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。0 U1 Z: |4 T% A1 V$ q6 p6 J2 V) X
  w0 T( |: d  W  N& u' V/ x
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。& K* w7 _1 y3 v' ^) |5 M
- b$ s% h5 @: P
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
: _* e' y5 X) n3 k: X, z) q1 Q- c2 h+ J  z" o! y) P+ ]8 V
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
5 b4 A5 D' T; g! N. h5 Y$ P2 }/ W8 _/ i( i5 u% N
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。
5 e! G8 t3 p0 [/ W8 M: l) J6 p# ^
+ L; d4 I9 x5 `5 g0 i+ y) O6 a+ A/ RPAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。  ]2 ?. B8 k. ]

9 ?' ^; o8 L  \! k  I% q7 ?MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。5 P: w! s7 H6 o0 H" |- x9 w; r$ k
; R9 s% h- G7 @1 ], {
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。
9 c9 f$ v, N$ F; @
  r/ O7 c) _$ B8 t有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。
: d: U  `$ w7 `8 N8 N: m
: \' a: G! G3 ~) T9 R3 g2 d据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。. [/ _1 |; m; ^* i  f: `# i, I7 H

: P8 h2 E. S5 v* j  i7 y“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
0 o4 G" e, u$ R1 j$ t6 ^& [( l3 `0 a  H
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    1 S! d1 j7 c: k9 p, Q- K这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18* C( O% e, M# `9 o* j8 |# @
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    . P+ |' [6 n# Y) L. g, M* Q  x0 w这不正好暴露帝国的软肋么? ...

    1 x& J" I( C8 ~( z海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:
    7 D5 F( V" V% h: m6 p0 z, R' z7 {0 l$ S! L' G$ i4 A, q
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹5 n4 U" k* @* @" Q- n5 B6 y  E
    2、爱国者上舰,充作反导弹1 U1 w. i/ v5 ?5 K1 _9 @" z  |8 G

    7 u+ ^1 e$ @6 }1 l! ^1 J% y# Z( O一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者

    ) Q, g: Q% y5 W  @看来帝国不加派辽饷不行啊。2 y; q, v) S7 n2 a+ C  ]
    ' z2 [9 }! Z( M5 q% j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    & m3 g2 x. G- N5 c' a3 V
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55' P0 q" @3 u' `! e/ Q; `# ?6 P! T
    这确定不是在洗钱吗?
    2 |2 y2 ~, b9 s. E; B
    哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    ; \/ B0 J% ~* e5 ]) M- y$ v$ d: f5 Q! h
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。, E3 u* X* p  l, I) [

      r, E0 [  e- P) D$ y俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。1 V; F0 Y6 X/ [" G7 [

    7 _6 r& ?2 h4 S9 l3 p" A' i0 K到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
    ; y0 O% d' q8 R2 X, U9 P4 c2 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34
    3 Z9 e( {1 _' j3 z! I晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?4 y9 \$ {! b- s, K. s/ x- _" D2 n
    % ]; _4 \1 k6 z" }% _0 ^( y1 Q
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

    4 Q& S, i9 ?7 U( P& lhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email% [0 m( w2 V" \  D0 O3 T

    , g9 f4 f+ ]' g% ^9 m  [第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    5 \* u0 }* I& R9 [https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    9 e1 U: s: Y! a7 R! R3 k16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-" h' m' T* H6 c- F
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
    4 y9 n$ Q2 e1 |/ Hsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-$ v$ E" l: v8 K
    sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%' \  b9 ~2 Q" [" `5 r0 y
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
    % A) x' [' |0 [$ g3 N5 O0 linterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    8 y+ f1 ~7 j4 W" eshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,5 p; n: u; q! y6 `1 E% Q( B. A
    and Germany has 72 launchers in total.
    6 \. }" o# P4 e' N
    , p* F( f& x7 ^) |0 B2 h$ h看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    & Q. P4 o* ?' k+ x16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    ' K" I6 b& B- @6 Z5 N, G+ I爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:207 A. j: }: h+ x3 h. N% T) L
    爱国者是可以机动部署的。

    " |/ k+ B, x+ s3 h我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    8 I4 _/ V, ^8 G
    1 C; l* o" q, j- }# Q爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。$ [1 {( w1 ]* a4 ^
    4 w4 h( q; \* F
    俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。3 ]: p/ `# [. ~9 ]) `8 X  |4 A
    ! m" z% M( m0 ~

    1 J' y7 j8 i, \" U4 J另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    ! ]5 q) u. u! q3 {2 U4 X爱国者是可以机动部署的。

    : Z, h) A9 T% n- R; @. G8 _' W导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    5 Y/ R  T  [9 h% I/ p  m  Y' f: a改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    - A" h+ S& O8 n+ m5 W3 ]6 M4 w- W0 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 04:32
  • 签到天数: 2474 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53% y- M, d: M! X4 o
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    + Q* ?- N4 F  Z1 R- i$ F/ a5 Q4 L4 T( g5 s
    爱国者是可 ...
    # ^  }. W  l4 _# o- K3 I4 ~# u
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?9 g, J5 t5 J. ~4 O5 c/ \" t4 H

    - Q+ K; ~8 d# S& q- P: T* y' z. O2 w0 k乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢* C" m* o8 ^6 h: B) u, k9 B
    1 m: D. |! ^( Z; s7 C$ Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    + _' e" x: ?* d' E+ g! @3 Z
    国林风 发表于 2024-11-2 06:538 {% j, C+ ~4 Y  J) y' m
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。2 |* O  H0 `9 `" p/ N
    - d" Y/ n% J5 c
    爱国者是可 ...

    # o6 O3 k( Z: }) @. u7 t; O3 E' K& _2 _- Z- W$ b
    俺也来纸上谈兵一下:& }8 A6 x- x0 N2 ?9 Z" A/ E
    - |; U! C7 H. P# ]; \
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    ( ]1 ~' `3 y  j! J5 D! h2 J, Y
    % j- z- D/ J; K  Y8 j4 }2 a% k9 m后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。
    ; c- @* B) H7 X& m( v
    . C$ D; M) f) p$ @5 |尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。) h# Z$ X) R' D+ @1 }3 B" y

    . s1 O7 U+ H5 Z3 n, g: n至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3199 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57
    % H7 T% q$ `6 r( ?2 r导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。  ]$ C% u/ {2 y6 f
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。/ W; f0 L% `5 \# O3 |
    ...
    ; E, c& l7 C0 P, t5 K- K
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    ' S7 j+ o1 N4 U0 c+ p
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14
    - }0 Z9 G2 X( v$ Z+ s9 z; u应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    : H3 x" d' Q* `6 u# h6 N. }' M2 h' i4 Y& d& W
    有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    ; E6 w. c- l! n# h  }$ }% k) }; X6 [; E6 ^  g( I/ }
    而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53* c6 E  K' m% Y- M' U, w
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。( H/ k6 \( h  f% `

    5 y) b/ P. x1 D) n3 ^& w爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    8 u. ?  J9 H* O$ Y$ A1 m就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26- {7 p0 e3 K$ E$ Q
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    , D0 n. V* O0 a/ w* [8 a4 g& t6 E+ V6 F# K3 K. h6 k
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    , l+ k* S& \. K乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。% N( Q4 Y: p- \- M/ ^
    ( v: e' |7 [  x* ^
    这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    , i8 ^$ L3 S' A* H1 {, w0 C9 a* x: }
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    % ^0 U8 m" y# O' S3 Z, _9 B# _4 f  T) T' B0 \; X0 ?+ r3 q
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37, I! T* W( P8 f: f0 B: j
    就是肉身拦截啊。
    ' A: {$ x# ?+ R; z% j, u# g1 c
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
    , A' |" U1 k" a% f俺也来纸上谈兵一下:
    ; c7 V4 |! q! M- x$ M& D( O! S' g, m7 T7 v' s
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

      U+ n2 d6 n' t) \8 \/ L, E我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。  U7 q9 z& l9 K8 H7 Y: Z9 @
    ; H& }, P" }3 o) l; a
    现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 11:41 , Processed in 0.037684 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表