设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2883|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 ! Q0 ?/ F) }0 Y2 {3 y3 f7 F1 r
. a# J/ \! t; N% q
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
1 w/ f% i; y! t, o7 q) w
0 l) o4 |. E9 m3 K, Y7 C# H
* i3 n# `+ U5 J/ {4 gMk70垂发7 l+ K* ^- }& e

5 O1 A/ d9 c! x# ]8 X7 m; B7 f9 K$ D* t" u8 l7 ]& y7 ?8 m
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了* D' b# p# _$ y/ c- X8 v
6 H7 _  X" @& e) H0 U* A9 Y, Y/ n

$ W" C( n3 ^( E7 E: u, w. jMk70可发射的导弹与Mk41相同
0 R( r2 U* P/ P# i! V1 `7 a
" q  o! C% _3 j* WMk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。% n, r" u/ A' m, ~
/ l2 {' c0 V- u8 ]

$ g8 Y4 S7 W* P9 W0 C6 b* `与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV& p$ x( q; o$ z3 o: ~$ Z5 }

  b  v& \0 p. g! B5 k3 d1 Y- ]0 D6 q6 z6 `3 _) s+ B2 S& ^
由于直径较小,可以一坑四弹- K& }# Q$ b0 g9 |) [
9 w% i# l) ^. Y9 H! V; I% Y

4 R- f0 ?" S1 E% l导弹本身也采用了诸多先进技术
5 }3 D& r$ |1 j( u/ H% D. M! q# f9 o# Z
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。  F  R% C0 d5 l( h0 L. }" g

5 R$ z; z, M- O0 m8 {但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。& n7 L, ?9 _5 R: Q  ^% g
& K" i* z- w6 F$ A# S7 [" ~( d
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
) H: l1 M1 J# }5 z) _; c
/ U0 j  O8 Z$ \; n3 w* j# M4 j9 C0 S" y另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。5 z* V- N3 k4 [6 d0 g9 J! M- n% o0 H
5 s; v  a5 w9 J0 y3 F/ \
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。" q; ^* z6 \5 y! G* F
4 a8 V  w1 l9 @( e$ {1 E
PAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
3 ~! a* C0 \% S) A* [/ @# m1 O; Q0 X/ ~: x" @7 Z+ j4 j! i
MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。. d! G( X! p$ S3 U) w

1 |/ s' Z! a* ~4 `" q& t) Z: e在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。
  O  c+ U0 u( M( E7 U& i" }" `. P- c; l; W; r! t
有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。
- v& k) \* ^8 ^* [. B* E
& ^& l0 n! O7 Q3 w3 M3 i据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
9 I% l- {( i7 y6 D- e7 _# T1 k& g0 w( `7 t
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。( Y5 G/ D/ S6 g/ I9 ~! b. z% \
! U* x2 r% H' n4 D+ ]( L
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:03
  • 签到天数: 2939 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    9 p9 J1 Y, T& a) i这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18! u0 s7 G+ @7 j' W( w
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。  X+ J  n  @" U% Q5 \! N
    这不正好暴露帝国的软肋么? ...
    / ^) W0 k3 i/ S3 Q( }0 ~
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:
    ! k* J, }# R3 r1 _0 [, L
    ' `' C9 R' v+ }- r/ t" E% T1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹
    5 y1 k. x; X  ?  }9 `' b0 x% B! S2、爱国者上舰,充作反导弹! F: J, T; t! i4 @' k
    0 g9 j7 r9 l4 E) c3 K  G
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者

    + w& [  v: I4 i4 V" s看来帝国不加派辽饷不行啊。
    ) \8 t/ B" Z2 Q1 T7 K
    9 C4 ?% m6 x* ^% A/ v, G( W) i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

    , Q4 P, [) O* u# z! g+ C这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
    6 L- E& s2 B2 M这确定不是在洗钱吗?

    ) `, V) e% |5 w) ]- F, O哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?+ u7 w5 N: A- O2 _' K9 r" K" P

    # g; V: g: {" Q( t32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。- e" a8 }) v' M0 I- H
    : @$ M. e; {" g
    俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
    $ h+ k8 t# P8 w  u* ^) S; T/ g7 c1 R0 |
    到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
    ' f3 u. ]3 k! q! {. k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34$ B, j% V1 p/ R% o2 n
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    " |4 e; P( Q5 j& W+ e& ]- P# D3 ]8 E) I. @
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

    % ?( o% d/ s- v8 H$ a: W" @6 nhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
    & U5 V; ]' x+ x. y6 y8 h$ @3 x0 q$ A; y" o& L  p
    第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:268 q8 p' w$ {  U% R9 C
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...
    " A; `7 ~, ]. w  H5 w0 E- a
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-2 `1 U1 @# v$ @" l
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-. p" f+ A+ O% r: K8 _& s" {  w
    siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
    * u! h% u- q) l8 t$ l0 ]sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%/ i; o2 F1 o' N) ~- k$ D
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
    1 z/ o% n, Z$ I& p2 Qinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to2 H. Y1 Q7 B2 V; v) \
    shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers," S5 [; T+ Y' d7 o
    and Germany has 72 launchers in total.
    9 L. p, t9 C: v* g3 e3 J  p( L3 }9 p
    看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    ( D2 k, X* R9 V! U+ k) z% r3 {16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    2 l6 h3 B, o+ ^+ c2 `2 Y# J爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:203 R4 G( A3 e' @/ o
    爱国者是可以机动部署的。

    7 d% X. @2 J2 K: Y我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    9 g/ d5 O4 g9 Z2 o1 o+ u1 i( Z8 X9 v6 O( C
    爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
    $ W' u' t! Y9 U) d* O) Q, F, ?! X1 D1 q* T6 ?- F
    俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
    9 Z( @: C' q: L) s6 t' h/ ^
    7 K- ?) y: ~( {
    # G' `. T2 y, H: q4 L另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    0 K1 U: m3 ~; G* V爱国者是可以机动部署的。
    & y/ N' p7 G8 }
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    * j$ T  t' L1 ]/ A改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    , ]( A0 m+ ?9 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 2402 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
    ; ~" t( W3 T4 U3 m' G$ v我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    ) d- y$ V& a+ G# z) x/ h; ?8 g/ a
    2 `0 [- _6 p" l/ C  [爱国者是可 ...

    2 G% D# w7 @, Z高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?& @' j; I1 B" J$ n. ^
    7 O- F; x' G7 h0 C; _. `6 j
    乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢
    ( D' Z" r7 Q* S. K
    8 \* m' ]  Y. Z, _" m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑 1 M$ H# x% ]+ j. [
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53" R* P/ Y/ k- K9 m( g$ |8 `
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。: P0 x' m$ w0 B0 U6 @6 K  W
    - h" _: ]' m$ |, ~% B' f  z1 H
    爱国者是可 ...

    8 ^" f, A0 p) ^- A+ o" m2 t5 ?3 G+ A8 L* W0 X, T  n
    俺也来纸上谈兵一下:5 ^- ]9 Y1 h# W2 |$ @3 p

    * l: v' A7 W. v8 v  _逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    ; q: k! J7 o8 u$ V- ~
    # K0 I7 W0 ?9 Q后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。: Y0 X+ p* z' }8 [8 E6 z' d

    $ w$ {7 J% G, [* V# G- y# v4 @! w) S尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。9 F. V) h3 |; R( D& |
    7 r, b  M) G) b( J* N
    至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:570 v; {8 G: b+ m+ J$ e% A: b
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。3 R  h+ R( o6 r$ ?# o0 @2 ^
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    ! S) m4 h  S; c. n  f7 F$ ^ ...

    ( X9 |* y+ `/ t3 G. Y4 |应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    8 A1 T) ^- b/ C+ [, j
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14( W( u2 k' X8 Y% N
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    5 \+ T# U& `( a4 V7 `7 i( L' y
    2 P5 i4 n6 u; Q' z) ?$ y- q有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    . q4 z2 D( |& }1 v* O6 r, ?4 I8 h# S; m; n9 M/ a9 B9 J9 d7 H, V" X
    而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 1613 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:539 s- P( Z- `) N
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。( ]' i1 Q6 `9 u' R7 S% T6 a% _

    1 G" c4 V1 H& q, u爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    / b! E9 @% @! Y  s# Z& R9 _就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26
    # P" @$ o' {; `, r4 y+ O+ ~高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?8 _2 ~8 I$ i0 P0 B& h
    * b! s' f# n* F# A
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    5 v& w4 e2 i7 m/ |/ A; o乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。- L8 }- P3 G0 _' G* f

    / M( O% s, K0 C8 f' k( T4 ~7 S这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    ( S% X$ t+ o% m5 i# {6 p$ S3 u( H# L! p# W( Y0 \6 o
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?7 ]/ v) s# D/ ?1 S! [! V8 ~$ g

    # W( e8 G8 i/ f! r+ {4 S/ d0 A我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37$ G% i! T* L% C/ R7 b6 k7 r
    就是肉身拦截啊。
    % L' S, t- G  E0 Q; a
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43/ `6 a; C* e  z/ _, ~6 p0 q
    俺也来纸上谈兵一下:
    " M0 Y* c% q- k. z# A' p1 z! Q
    - J, e/ {/ S4 `! `: V逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...
    4 x8 Q: U* C5 W
    我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。$ N! b6 e8 d1 @- j. I

    $ z, q) \& B5 u4 @' ?7 L# W现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:24 , Processed in 0.045483 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表