设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7357|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑
6 C1 {2 U. I  [, |' }3 }& ?" O* l( k# k* C& ]9 s& q! D! j
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
, P) T- r+ T) ~- g* r
6 f! @0 @1 y$ y0 T' S8 V+ Y! b* Z# c' `4 f  t
Mk70垂发
& S" l# n% u7 ?! w2 E& J7 d. n4 K7 C6 }1 ?# n  X* n$ X

; h8 G5 Z) p" [: [3 BMk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了4 x; ^0 e- t* a+ y5 Y9 i2 e( v

4 {% f: M' G  ~6 \3 w" b5 b2 s6 I5 @! T8 L7 a: ?* d  f$ i
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
# ^% o! u7 l4 c3 o1 a4 x
$ y) p( |1 b* g' ]& Z7 kMk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
. V! f/ N+ s3 t& \* U9 W3 Z9 O0 w% S$ k4 O5 l& O- E
+ h4 L. S) S  r; I& I
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV
  x( O% Y( E! }" W, d- J
0 q( I- r) ~; \" ?! E3 h; ]' w# I: T: K7 I1 ~: K. E0 L
由于直径较小,可以一坑四弹
9 r; s/ h7 M8 ?6 ?3 K2 z; Y+ f8 ~: k0 ?& U2 B( a! k7 Z
. l$ v  S6 {# s
导弹本身也采用了诸多先进技术) V4 g! V# z" t3 H* U
0 }' E! ]5 q1 P' ~# X7 @
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。2 m! x( s% t) ?" W. g+ c# E
8 \7 [; |% i2 T! Z0 z0 D/ V
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。3 V( O' f7 f5 S4 g
/ ]' N5 a' O% c. G3 i- G, Q, ^
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。7 c9 J  w/ [: T+ U
2 z/ p( n# V$ d# I, V
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
; h0 r# [- s) f( K) w" B) L8 P$ p  N/ I/ ?! L5 _4 p3 E
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。0 D( z# ]  S& q1 L, @

4 z* O. p3 q; I! J4 Y8 I4 ZPAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
& u/ O) R, k/ y9 G9 h* {! j
$ I2 G9 d: P4 }" C2 ~MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。; J, o; V. d" m! w5 q' P" v

0 J* ^5 z5 F* [8 x* C: |! O在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。
5 U! k8 h+ w* C; p9 g
  f3 g& d, h  L0 E5 _( l有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。
% _( a" b8 j7 H# N9 k% ^/ L5 R* ~% z% j/ l7 t
据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。8 w% p. i3 O/ A* b

& w; W0 T4 C" k! M2 x4 I4 E$ l. X; j“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
: V6 ^. h( N! @6 M! n2 ?  o. r4 r6 P8 h) G
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。% o" o* i' M1 M% `6 P* |7 K
    这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18( L% A# \+ r( ~, {7 Z2 I, q
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    9 V7 h4 v8 A5 N0 B7 s1 Q, Q; {这不正好暴露帝国的软肋么? ...

    & ~! U* }- ~$ l' `海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:# w7 f& }7 U+ ?: P6 s

    ) y" W# B+ u! ^& y0 D1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹" Z, W  b  N& r* P6 y0 @
    2、爱国者上舰,充作反导弹  }- T7 t6 A$ w0 m+ W- E
    1 h0 w% s' q9 L! p# Y3 W& ^3 @# @
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
    5 n6 y/ i; g- {% j' X3 _* ?6 C
    看来帝国不加派辽饷不行啊。" G( d. t5 t( |. \& |5 c

    & l* {$ R2 P- v$ O$ S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    3 {3 ]! b: T$ I: ~& L2 @
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:552 C3 A1 M# Y6 i) v
    这确定不是在洗钱吗?

    4 g5 c9 ~1 e6 v% g哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?# q  H* [* ~- i8 J0 C- l
    & Q2 Y- o) i: F
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    8 M: A1 I6 @) Y# P# p' x% e7 V, h% m& e) \, k- B* b( J/ p* ]
    俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
    2 w  n. y8 V" m: t2 V0 m" Q( |  w$ J  ~0 X. C3 h5 Y& Y
    到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
    , j3 {; N% q5 [* y; H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34
    $ {0 y- a4 ^: P& N" x$ [晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    & U8 V- K! g/ |; \
    9 _; v" I; `; {* ^: D' }32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

    8 t  h8 C; ]6 R$ R& nhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
    # U  G" }% B% }$ g, g2 n6 @0 A; k  z" }3 @" Y6 g+ |3 U
    第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26  t1 L) @, L: a6 Z) c
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    4 ^# w: I; C. ~: R16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-3 Z# B, q( u0 d% a
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
      b2 W  T- q. P* U6 A$ |: Psiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
    ) a1 U5 Q" |* C4 Hsonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
    9 a! E7 `) i% ]2 d  K1 p$ }interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such; \( `0 r, K5 u% r, q' C! o
    interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    2 |, O. _3 S9 j0 ~$ s. a) Cshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
    6 I5 L  k2 v4 ~8 W2 b" ?and Germany has 72 launchers in total.0 o5 }7 z( x0 U1 y3 _0 \, P) a

    ! T& @: @/ G4 |6 Q$ M' N; G/ J$ m' v0 m看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    5 b  ^4 x- l  M$ R1 d16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    5 d2 y: u- U% o# B; }爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    8 x6 N4 k. x0 D8 s爱国者是可以机动部署的。
    - C" M' T2 w* z- x, N
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。$ o) t6 b3 u+ q& v+ m
    3 s7 h8 a4 B4 p$ \8 q% O+ v" |# y
    爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。- Q$ _8 O% \  w# O4 \- G; C

    0 D* x% C8 G8 T9 c俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。: e1 n6 h6 g! T# H& b  I+ ]- e6 b/ T
    1 o3 I  k. ^2 m, v2 n1 ]$ J
    7 @  E9 u5 e5 D8 I
    另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20" z" [* F* x9 L( V6 {* H- [- I/ h) x
    爱国者是可以机动部署的。

    # _9 _% [/ c* P/ _" F导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。& ~' u4 c, t5 E  A& `! G1 ^
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。9 R8 v4 x5 P+ T! |# K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:43
  • 签到天数: 2530 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
    * }; z, B2 e$ j0 r我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。- |+ }, ?$ V: H0 [: ^  b" P
      M% M7 M$ \3 ]7 u- r
    爱国者是可 ...
    2 M7 Z6 D# f0 N1 v
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?" d- M. h$ a3 }3 A

    ( e$ L  {& [, w0 Q. P4 I: D( e乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢6 I: v7 d0 s  J9 _4 S
    / |  F: s. U) G- f' @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑 ' G3 T( o: z2 G/ N+ r8 e! @
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    - ]- c+ I/ @1 P8 G9 X1 ~4 o我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    ( L/ U; t9 H6 N
    3 g4 Z- m' m: N; U7 d爱国者是可 ...
    " T! D2 m% \0 O0 c4 M: ~; s' M0 K/ P
    4 J: R* }1 G8 E2 I+ H
    俺也来纸上谈兵一下:4 X* o0 @9 _( g2 T. }! o" ^; }& P
    0 o( l2 E& K' w( T
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    % u7 {' j) m9 K9 A0 g' \; ^7 T  p+ }2 Z% J
    后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。
    " k& T$ y8 `7 v- Y$ A+ _
    ( S! R' w  c) w尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。" A5 v2 g# s8 m$ k

    0 V$ w" j- m, ~/ s; W, C# n至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前
  • 签到天数: 3427 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57- Y9 J5 g# {8 I) r$ C
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    " g+ |. B- T) e( h/ P改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    2 v" y5 p8 s' D3 J; J ...
    ) }( |2 f9 m, N; k" w6 W+ ^
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    0 P$ Q9 r5 V& Q: V$ k; [* Z
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14
    1 N# D) x8 a2 t' Z应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...
    2 G- v9 b4 `0 |. _

    - l: ]% A* j1 b% q1 ^有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    % ^; F5 x& F5 r/ F. [6 r/ o% c6 l: P
    而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:534 m" [4 }' m. X1 ?7 i0 r2 C
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    + T# ?  w/ Z" F! k' J
    & C; X" k; r: z# A3 `0 J' c5 c爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    7 \/ A8 |! f6 }' H
    就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:260 v8 q) q# j/ }% H# y
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?+ B% F! M, z0 T! O7 `

    2 B: J1 K3 j" O2 {  _乌军其实没啥好办法抵御滑 ...
    4 Q, t! l  b& v& l  E9 `7 u
    乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
    , a. b2 t6 `; Y" g0 V) {* ~# f: g3 M
    这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。+ _* R3 ^/ s6 n0 j3 _: |
    ) x/ X1 `0 U7 ]0 @5 ~
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?# E$ N* _5 ?" F$ W! T$ g

    ) D, e: n- W1 F- a& C3 a我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
    3 o' D$ z/ o. n+ h+ q. n! P就是肉身拦截啊。
    3 ^7 m( ~  E7 H3 E
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43( E* Z# b) @3 }
    俺也来纸上谈兵一下:
    5 L6 r. H" ^2 g) K' w( l) n! X( E! q6 q# r
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

    7 u: g( Y) {  ]+ E+ ~我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。9 H( f4 m1 _5 }
    , i# M; O, n) s9 w3 B; V
    现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 22:30 , Processed in 0.073941 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表