设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1924|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑
6 D7 R# n% Q2 Q. K- a/ J5 u& ?- S+ _. M. R% y$ e4 O& T4 B
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。# D8 g  G9 v* Y$ @* B
6 q' A. {$ [- m% c" \9 J* `

. }6 r, B! u* F: N/ C9 XMk70垂发0 t& t* [" L' d2 A6 L- _
. M" ~- j4 g9 `7 B4 b5 G( v

/ w0 f+ D- c/ {9 TMk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了1 I% l/ m! I7 q2 X( @( o

, ~5 c  C! T8 U# T0 K$ f) `9 A0 C7 V" E$ y0 n1 z3 k& B* ^
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
. I  H$ {  H2 S0 @9 V; @8 S4 Q
6 x( `; F  \  G! ~1 yMk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。  M& Z* L& O- w4 Y* Q

) L/ ]7 N0 y% M5 N- S
6 i" U0 R" S" B* q/ a7 J6 z9 o  s与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV$ e( l' _0 V+ @! w) l6 n5 Z+ p
  L0 ?; |9 s$ U6 E( h- n; J
0 l2 p* j9 |/ N# m
由于直径较小,可以一坑四弹: J5 U8 r- N+ S' \- g! m

, w; s& N( A$ D1 a! P* `4 {% a3 c" y5 q
导弹本身也采用了诸多先进技术
) O8 _2 }, _* G, k0 f  s" D* Z- F) ]7 s0 ]" _+ a5 {+ ]
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。
  x% M9 `" E7 L0 `+ C4 h. A
7 t# ?2 U9 g$ r* @: p; ~. b6 X但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。0 f: `% P' v  U9 ^3 D+ _! {% F  W( K7 ]! ]2 v
+ r( a9 L  I" `2 Q
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。, l8 b8 g" o" G, E. w& a

0 v. M2 x6 x; e; I; Y  U: Q( I另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。7 U2 ]" }' W) W9 y' h- e) W9 Q

, }, T9 C* Y  ^9 W! qKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。
" p0 Z" h9 y) B( t! U  p% M3 M
% O/ Q! ]$ {5 ?8 ]. Z0 QPAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
8 c8 h/ _" j" X; B" P" E. z1 w% i- _2 t" P' C5 t& ?4 B
MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
% D& y  |3 Y: j0 m4 y. J0 P$ U+ t; O; Y- v2 l; {0 Y4 N4 m
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。
+ P$ t) Z; a5 }, P+ z
: ]' t- b3 v6 ~/ c( l有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。' |2 Z! _, y" l; S3 V0 v5 M* D

2 ~; Q1 T' _5 m' t& E8 `/ U- J. c据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
0 y  S9 ]; _+ _+ E. \: l3 L1 d8 p9 t( ]& k; F9 @+ M8 \/ K. Y
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
& {" G0 \% M( C
$ C  e, z; c+ \# s+ Q- ]这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。, b0 a- L# W1 x* q; s7 l
    这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
    / o8 T7 O* L. L- e0 Q+ J/ \* z  R看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    / K* U) B+ Z% y" k; {6 k& P- c! ~这不正好暴露帝国的软肋么? ...
    ) S; |, Z( h" S- ]
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:" h+ w; E( d5 ^! Q+ p
    $ g5 N% M! Q+ I% I+ i2 m
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹5 w+ [  d% ^; ?2 B4 l: A
    2、爱国者上舰,充作反导弹
    5 W! G( h* Z- l2 H# S% y4 z* T$ V! D( n# O$ _
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者

    * R& D- O/ O( h  D/ }7 O$ b& T3 s看来帝国不加派辽饷不行啊。3 w" }: P2 M% ?; ^& |

    & N! U+ G5 R" h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    ) f' I4 K( `& d1 e' P
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55# u4 b: i$ E( A* `( @
    这确定不是在洗钱吗?

    % O' Z3 l! O+ ?哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?* q1 s' f+ c* y3 X
    - B/ Z! Y; K3 e( O2 W. M7 }2 ]  b
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。8 w. p3 z* _' T% F- V' b0 |
    & _/ G  x2 V- B& p
    俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。" l3 K4 G' s# Z! }2 C; @1 H

    8 d7 o9 h6 B  o% Q0 |" P$ ]9 p到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。& L& L: L6 F8 m" ^* p9 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:345 |" e2 A. Z7 ?3 n3 W# C5 ~/ R
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?. m8 P; c2 Y- Z+ `% b

    % ^* ]6 Y- W6 W- l) K4 R32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    % o" u+ [; ~) [* s8 {! v; w
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email- P( j5 L& _. ]* ?, H
    0 i+ G) a( Y" l( o: _. g
    第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    - z5 \7 S6 I: m; Mhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    : j9 Q' ]8 y1 A: T+ U# c16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-# ]0 h% f2 d" t7 l: p# |
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-4 i9 n1 F1 q* r
    siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-8 y  k( W' X/ i- U5 _* o
    sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
    ) w/ x4 K8 o) ]; A8 V% g8 C' ointerception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
    & f/ k9 r! e% T) l5 p+ Ointerceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    ' p, `8 s3 o0 E. [6 w/ Z6 fshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
    9 \9 Y( X! v- |7 W6 J# @and Germany has 72 launchers in total./ Y. S+ m+ r. D* y' x4 V! d' N5 G
    ! A3 M9 X. X- o) j
    看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    6 p  \# I: I: `16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    ) ]0 J  I- o* k% I' u& ]爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20/ F! d% _# B" y% G1 b* c' S
    爱国者是可以机动部署的。
    8 M! F9 K7 ~; W/ w. h
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。) t' h6 K5 _3 R4 k% c* N) Q
    ' M3 o" q* x  M- V) ?- o" f1 R
    爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
    7 [# F( @/ `% v
    ( Y0 u9 `9 X' Z, k& O( r# m俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。1 {1 D/ k, t5 U

    # v' W- q; s7 q% N' ~* N7 S, f1 _2 q
    另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    3 @8 Z& V' g7 T爱国者是可以机动部署的。
    ' u" p  f! b/ D
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。) q6 Q4 ^+ N& }+ H
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    4 l7 l6 e7 J) E$ Q  L9 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 2348 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53& i' o8 Z6 K- s+ ~7 M/ S1 |
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。. h& o' I" z8 p, ]: i; l- H* B2 D

    : y2 \1 W  A0 f- X爱国者是可 ...

    + @- e# M& |+ Q' l! B9 Y6 \; s- Z高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?1 i! Z- A5 F* e
    8 S' R/ ]6 M1 m
    乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢
    % V& X, ?! X& N+ ~  ?4 x% H$ L
    ! `9 z" w1 W6 `# p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    / b: j" N; F1 v4 G
    国林风 发表于 2024-11-2 06:535 ~+ E, Q+ l# J
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    1 C" ^$ ?1 U5 n; ]0 n4 _9 p$ U% J/ R, O- V
    爱国者是可 ...
    ' s4 A% N4 q8 U2 P5 N* y+ j

    ' z& F! f4 w4 G4 f" N5 t俺也来纸上谈兵一下:  h# r3 E+ L( H6 J# X: V$ n
    6 I5 L) Y  u1 G0 B7 Z
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    3 r1 P. X/ m5 B- m' B, B; d$ _' u* A9 T
    后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。
    8 m0 @# |/ F  \1 |/ D! G: P% U+ n- U
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。. J9 a: K( A, I0 M& k! l- ]* ]  Q

    9 L5 e5 [. A8 w: }8 d/ y& \至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 01:11
  • 签到天数: 3056 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57
    % }. V9 r$ W! n6 {* v" e. L导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    ) C/ w' _$ U& _% K% N  p# e' r改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。) I4 _5 h* Q1 |! j) x8 s
    ...
    4 h: f: ?5 Q& d4 j/ l0 _8 o
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    " x3 w! |9 `% C" `) ~& q  Y
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14% W; j6 p+ K0 g% u: ?3 f
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    ! h' |7 w8 O( M& [
    - ?# k; ~& M, c有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    ( k% ~% t) T8 T" j* l9 w. v. U% ]
    而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1568 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    1 Y. \, h* B* x! ]! j0 @" n; ]. ?我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。8 s0 ]$ k: `2 o4 [5 B, h) e
    6 `0 D1 F6 R4 X4 Y* E+ Z
    爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    ) j, M; l- h$ \$ j' U; Y; i就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:266 A0 S" `6 P  l
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?4 H1 t, y  o$ D: V( E
    + k9 K# M; G$ y
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...
    6 q& ]  K( v, ?3 Z7 ^
    乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。) k8 j, R) R  ]# g$ ^" u5 |: {: p4 E

    - Q8 k/ M3 h7 }' K' U: s1 S这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。& a* F- o0 g* v6 z! q
    " K. S# ~7 r: l: a1 A1 U7 ^
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    * T6 B8 H  C5 ~# t% ]! J1 L! f: c# q* z, p2 ^, e
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
    7 W# N. G( L6 q0 R就是肉身拦截啊。

    / E( O2 V" q! ]肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43& n( \# g1 D9 K' @2 p
    俺也来纸上谈兵一下:
    # I  B) _' {7 l/ f
    + `8 s/ C! {8 J5 X. w逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

    # t, c0 x+ q! h9 R- @# M# s4 i8 P我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。) |6 }  n6 Y* Y( g" C" T4 U1 {
    ) s+ z( |# G4 D- r) }. I( o! M/ {
    现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-26 03:44 , Processed in 0.060361 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表