爱国者为什么要上舰

晨枫

- P/ U, a. ?: k. K0 `5 l据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。

0 R, r& X1 f/ A) Q/ U
Mk70垂发
7 h' n' `, B4 I$ C+ O! i, N
5 n% E( R  z1 i% j# U$ h
6 d- s0 z* E. D( Z; AMk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了

! `$ `0 }4 u8 W
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
8 L* c9 d" }1 n$ I  ~! H! y) [
Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
9 i( X7 F' b: D8 N5 w6 U
' K) s# h. `% \, ]
5 U8 i, I6 j8 i/ ?3 `  b9 V, l与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
3 [9 J+ Z" d: e) c8 f
1 H0 D# Y+ N: s" U/ W0 g1 ~
1 B  D& \) P. Q6 u3 ^8 o% q8 @由于直径较小，可以一坑四弹

; y6 }9 d) Y/ L4 }
  G# e" U! t: I导弹本身也采用了诸多先进技术

  Z7 W: @4 p- I+ Q7 g2 ?“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

$ X* H- s' F5 m但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

9 `# f6 W, ^  x) H3 p% n但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
' c4 q7 [: \' u7 o  @7 k. L# y
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
8 i9 _1 r7 p6 l/ D; s' u, k
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
" M# u& I9 a& v* g- ^) S
: _8 {3 O0 k. ]3 R7 oMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
: P+ t' |- ]+ ]$ \( \' {
有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
# q( e% V* L% `# Q
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
7 \6 F) d& h+ O$ _  @4 J这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

& E; p$ [2 @- D1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
9 t3 }) x4 z7 G1 s! _2、爱国者上舰，充作反导弹
* D+ l1 d/ u+ j# {: ~2 S
/ @* r# V% Z" O一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

- ^3 N1 Y) O3 M看来帝国不加派辽饷不行啊。
6 x8 w" _! H  }; b
- u' d! L" x* p7 [9 ?

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

4 b" D" o0 c# b+ y$ p这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

+ Y5 w0 N/ p, L* x$ q哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
! t; e* B3 ]: o  Q3 A
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
6 [7 J# A  O* \

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

# Y$ X0 g6 H3 p# ehttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
  |  i- u$ G/ U  k8 Z
2 C! E% x" U$ V" g1 N/ E第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

) j& M4 B2 M+ n9 J16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
0 V# _" @, B/ C: `  c  Esiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
$ g" Q  o+ h3 `7 Dinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
: |5 E& m+ W) F5 \9 Xinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
* ^- P+ _, W, ~; F' K: V) xshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
/ a& A. {5 H) }6 D$ l4 h8 gand Germany has 72 launchers in total.
6 G! }! _, M) e# C0 ~0 x0 e' }/ r
- `1 w* T$ g; h看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

( Y" Y% e3 p; e爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
( P7 H6 w. L2 C# W0 Q爱国者是可以机动部署的。

& [+ s9 Z/ C7 c6 @% Z6 r我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
6 d1 @: g, |7 h0 V
$ [" ]' g7 d! v( L& v5 I( d. \爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
  r6 y, n* V2 U: }4 q
7 t( ]0 k; G9 `, y8 o% S- U俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。


, J3 R( Z' U: i1 w* c另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

/ h' ?$ B# ?1 }& h# K) x导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
; p: ]0 r8 J0 `" Q5 T6 V# J* ~我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

5 D  |& x3 A7 P# W  i爱国者是可 ...

% W2 o5 o9 G4 w/ m0 |4 g; X# R高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
1 x6 r+ e( y0 \- t9 _
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
8 Z) _7 o& K& A* @. u
* c' l1 g8 H( X6 |4 `

鳕鱼邪恶

& G% Q. @4 l$ I$ \! g

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
  R& A9 n% P4 f我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
2 V+ O% i8 O3 l! B" [3 h6 x+ W* w
爱国者是可 ...

俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

4 {* ?, [5 a' C; O* }8 Q" H2 e后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
7 ~1 P5 N. K- D6 ~$ q
. D" H% p9 N8 P0 V至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
, f5 G* n! h" v/ }9 ~导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
& H/ [8 ]! ]1 U: ~# `改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

! k+ ]) d1 ?& D$ [
  K& c+ I7 B9 G% Y! A# q' ~2 }有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
: Q3 l7 a1 l0 J* s" b5 I- _; x我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

( U* q7 B* ^( |; \& J爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

0 @( {  Z* T3 K% k& E就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
  p$ O# A* U  A; k8 N
5 q! N4 n3 |, D  ?乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

" D2 w  O1 |1 q这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
0 n8 |3 Y) D4 k
9 [+ x% q, k, Z% e我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
就是肉身拦截啊。

% S4 B; }. M% r! i) q! j肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
% I" F" M: ?: Y! b俺也来纸上谈兵一下：
6 V' g! z* n3 A$ O5 H" s0 w7 K! Y4 h
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

; F, I1 P3 ]- x/ q我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
0 D& q* O" d( y0 n
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。