设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5518|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑
& A, Q4 P- j+ X# Z7 O* O. k" C. W8 v& ?, ^6 _  H% r
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。9 d4 f2 B) I) b- V" v

% z! L4 c$ E4 J
( M3 V( r+ h) \6 ^- I4 B, mMk70垂发" h, L( S: E& m) i
% D( i  C) I0 s4 f, U6 y
% [  p4 }2 V( l# C9 q. V" A
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了1 c/ X+ F- ^$ L1 T* e
0 X1 O3 L0 E" C( O
9 z0 i, |. k0 H
Mk70可发射的导弹与Mk41相同$ _3 \# T# l8 E& C6 u) D& b0 k
9 q2 Y3 ~1 Z8 q4 P& p
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。/ T' O* t. C; E3 Q9 m: l

' Z- p# D6 I. @  W5 Q+ `5 A, B3 N, r' F) w9 Y7 O! `1 k  Q
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV1 f# o& ~7 Y, G7 H# ^2 U

% u7 D- |9 q8 k3 C- {" Q9 s
* u. a# n) T5 S5 E由于直径较小,可以一坑四弹$ Z% l# |% x, _* q5 y; X4 p  R+ j
* [  L1 N$ d& w0 |

6 s5 i; a" \1 D& F. f0 O导弹本身也采用了诸多先进技术
" I0 C+ F# s' Y- C# A+ J3 Y
" u( f+ m8 X1 ~“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。
% b3 O/ ^8 R" x$ L, D# A" D
3 K% `+ b  @' _/ F. O* v. T4 j0 Q但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。
, s& \! W( P9 y& g
: U' w3 G- O, n+ R. ]3 X4 N. [' [' `& J但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。# J" }* e- K) k  a4 Q, W% U" S- K

6 G4 O* p9 k  h* [$ D/ r+ d$ _另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
$ G, Y( s! C+ L# `3 s$ V: Z: h4 e$ D
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。
0 \+ Z8 y' c: @2 I5 \
8 [2 G4 ^0 [; T( e, P1 }6 M0 q* PPAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。& e( y3 b/ k) B- f# }3 G: p

) x/ g2 Z. ^4 o* [MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。# W0 X4 P$ Y7 u$ V' }: N& Z

( U; S. ?4 D; i- P6 ], p5 m在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。
- U. I6 h: o" h; y" g
6 x" d; q* o( }, e# s有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。0 `3 F/ \; a' a" m7 a+ F. Q: j' p$ I6 d

  Z7 ?/ M7 e+ }, V% I: l5 j6 e据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
4 d- ^9 j  f3 u! D" D: |' S" p
6 G: ?- K* i( d6 S* O: d; x“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。1 l5 @' O- f, d" ?- y: R

- r3 y5 B+ s; F9 |0 y' f这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    ! t  p& e! l" x  g$ U* L这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18# y' V: N; L" e7 I; O9 \. N
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    / F: M! F, P0 M% t这不正好暴露帝国的软肋么? ...
    7 \0 e# S1 l  Y% {: O! y- J# \
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:1 K0 X( J1 `- s7 l4 X6 s3 N! `4 g

    * j- Q7 l/ n: f7 p& {7 n2 K1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹5 e3 [0 n- D: i# m, n  h% |
    2、爱国者上舰,充作反导弹( r+ k8 [% Z; u- t5 O5 Q( v2 `! Z
      ~9 {. r+ w- Y9 l- H  K
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
    4 `& `3 |& Y+ K  u
    看来帝国不加派辽饷不行啊。  v, O/ L5 s% r  |3 p- K  A( T5 Q: S

    " c: G& O! _$ V% u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    0 @0 @) Z/ d0 U1 y/ p) h/ r7 S
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
    2 ?. _- t5 f& ?, x* S8 }* X这确定不是在洗钱吗?
    , G3 V( ^0 ]- K0 k7 N2 l5 M0 x
    哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?/ ~. x- K/ m9 I9 @# z4 t3 i
    7 G6 T. J, c& T9 j2 p
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。  b. H6 b' x6 j2 l: g

    ( K' j$ V2 h  ]6 ~; l俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。9 I* |, A' A/ D: X% D" g

    ) M, v, [" O0 O  m# Z到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。4 V+ e! g6 I# j# O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34- b" `# z+ D' F
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?2 S  E7 S& H! [1 b6 i  ?
    3 I! R! t/ e# ^1 K" J
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

    * Q; R  T4 u: ^/ S" l9 phttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email9 r- W/ N* h: {& ]+ g6 }# `; F, x
    : Y- f/ |0 ]. z* h' F7 c% B2 J! r
    第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    $ T6 s: @9 F5 ^1 X* e: Chttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...
    & {/ G. `8 i& D" t# B
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-9 ?9 f9 p3 z8 o
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-/ M1 z1 p9 L9 D/ ?8 J  ~% a" L
    siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-) J( f0 c( |; N2 V. c6 U
    sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
    % {0 \: E5 `- rinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such1 o0 R' p5 L8 r- U, {4 Y& @
    interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    % A$ B7 ^3 r) ?1 T& q# ishoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,+ |  |# K% G0 {! O. D6 a8 v" B
    and Germany has 72 launchers in total.
    & T& A- r0 w9 H+ o. y: `- J- m" C% w4 b7 y8 V+ H- A/ t
    看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    , \5 E9 v/ n5 s$ z) _6 r; [# U, c16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

      P/ i! `4 E* t- I# `. l5 [爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    ; P& ]( P* t9 `! u2 q+ |爱国者是可以机动部署的。

    7 S  ?) k8 Q( t7 Y我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    3 |6 \; L" ~4 s5 r
    + w/ y# w+ J) D# v  D* M) c" O爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
    6 v) d# a# Q( n
    - [) b. H2 b3 B( q7 q俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。, e. l3 b2 S3 g' k
    # ]# U5 @4 H& [/ L4 X6 L

    ; E$ U$ o: R% G6 \5 S, K5 i另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:205 o1 i# I3 \) Q) z7 q
    爱国者是可以机动部署的。

    - C1 @6 E+ R$ a! V导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
      o: Q, w" N  f* \改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。" X& _/ I0 Z4 h# Y# o# ~+ @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
      [$ [& q( R0 S: I我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    & S- P* S' |$ C+ ]! M! P
    $ F4 X8 [3 v) g; e! d爱国者是可 ...

    3 K: I# A. D0 Y- J% v* k高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    ( X) ?( N# J* {, K4 \
      D, O. d  [+ d, ?) }8 Y! J2 y, K! e乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢7 F5 B! w7 ~. W/ S

    ! |6 e/ u5 i2 y0 i/ d! [9 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    9 E7 z/ _. C8 Y8 p7 K- t1 M
    国林风 发表于 2024-11-2 06:531 x9 L* v1 X! [; i) \0 K
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。% s2 w: |2 p: w* \6 \2 w

    $ g  S9 O% A. g2 L, f' V% L% n5 Q爱国者是可 ...

    9 u9 |9 q6 Y+ C; V1 x6 A( t$ `5 m# U8 B. r; H- |3 N
    俺也来纸上谈兵一下:
    : c% b0 W& J2 P5 K" x0 A0 ~1 J. x% b. O* k! \: ?5 X
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    + c# @7 W7 t. E9 M$ T. U, R4 t* Q  H" R$ R5 [
    后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。
    * \2 H! ~3 k+ r+ @- V9 c% t) ~: K, J) z9 U9 l
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。2 R' W* T' ]% H/ r' F
    4 c& P) @4 E1 A) s: S: j% x# u% o
    至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3245 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57! P  {& d' Z& T" m! H, k+ A' ~9 ?& u
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    * C7 K0 ?3 p0 t" G7 J$ H0 r改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。; B( @2 {: ?, ?' [
    ...
    2 ?# s( V8 w2 f; c* O" ?
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    1 S: P- |( G* @0 G
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14( ~' l7 s$ D1 H
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...
    5 o& o) A6 h5 z0 j0 J2 K: C( ~8 A
      `# J) ]; Z! r+ E) x
    有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小" P- Z! Y6 z7 I! M. Z5 B! W

    ! Q, p( J& w, W8 ^6 J' l而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53" j7 ]( @+ I3 g2 j* k9 O* r% R' h
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    * G$ Y  G3 E+ W) L/ I
    0 h$ s6 X4 ~2 W# ~. B爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    & ~7 \+ F2 y( W7 y' v就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26( k  K) X+ l  Q2 N
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?8 l! t  Y4 z5 i9 [3 L% f0 }  n
    ! k  N& |# H* ?, U% \
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...
    8 D/ R. y/ H1 ~8 r
    乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。3 w+ U3 Y6 L( l: m6 x* F  Q$ @

    8 E* D( k2 K' M9 Z5 a& u9 \: e这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。# a. q! c$ `) C/ ~) t, M
    . C; [( r; J/ O) H, {  M: D+ b
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    : I3 H/ f: [% w" l) j/ i
    / j0 d6 o1 l8 s8 i  e# d& h我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37/ {3 i# Y# C$ U2 `2 a# o# L) D
    就是肉身拦截啊。
    # e6 N6 a+ \9 W4 n
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
    5 N8 g. o9 T$ u% n% I: B/ P俺也来纸上谈兵一下:+ T/ [6 i% [; C9 B/ e# a! W

    : Y( W# e# l2 {逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...
    + R$ P/ O2 t& t
    我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。
      J: r& `3 @4 b3 ~+ I* n- J" C' n% T5 Z. Y6 E& w' ?
    现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 20:49 , Processed in 0.075497 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表