设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5515|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 ' \5 o# {$ t6 n# k
& q1 Z$ g& \  q* O( U
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。) W' B+ V$ w+ T2 {% Z6 {
( W, ]0 w0 `; y2 M) t, s

$ t4 W8 Q9 c. \8 bMk70垂发
5 W3 }! r  ?9 [/ N. D; t' m
! H9 n$ W; Q8 U8 M' S" V; m# ^3 W4 a, _
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
0 a/ k- x6 ^6 g9 i* k9 @  r2 s
1 c5 H" s7 Q0 E8 n5 e1 p/ ~* R
% Y; R5 F& x* D4 O- {Mk70可发射的导弹与Mk41相同, C% ~9 z2 ]! e- Y. k
8 D6 u% y4 x3 @1 F# ^! f6 e( A
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。' x; u' C% e6 U: o

4 y( [' W, b$ P& \* r9 O3 c* W+ B1 n( i
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV
; B2 A) L% i& [; `  C  w$ S6 b# T  p9 K
8 X2 l" N( b, B
由于直径较小,可以一坑四弹2 n" o8 B& p; \2 a' I% f
4 F" P, [! Q0 [7 f6 R0 e

2 ]' [! a% D  M- u5 u- s" ?导弹本身也采用了诸多先进技术4 Z" |5 i; V# K0 q# ^6 L8 i
+ p) I8 X. j, K$ b2 {  e
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。* [( y$ I6 p' P- x4 j

  r1 ?! O( J# Z1 _/ i但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。' q5 h# W& U; H4 ~
; X$ ~( s0 E8 e2 w1 }" H7 g
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
6 M- V9 h( b- b) n
7 i7 S. v2 F# G6 ~2 T另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
/ r# M" s4 G9 k9 b9 ~9 _8 U. r3 U  R! V# }
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。# m4 S  h2 ~) W7 {- j6 ]0 D6 Y
( q; \% Z4 y* P' M
PAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
9 a6 c: ~/ J( {1 n3 J* _+ e3 m4 o+ _& E
MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
$ z5 y) c6 b# {+ t. X. {; _5 m$ f/ Q, g$ D. L* z4 \5 w
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。5 y$ G$ S5 P5 D- j0 G
( V2 |- ]0 w7 \- P; a  p
有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。( _; p( ?2 w3 M& U8 G- p

: ^% _) H/ _/ y- M$ C+ ~据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。1 {- o% Q# v3 T! m/ Q6 l* v

2 j# a# i9 k" x  ]. K& ~8 i0 [7 D“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
6 v$ C, Q2 U- S% y' Q; ?& q3 {" I0 F# `* L( S' B
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
      o0 B' n& l5 U, {/ X$ i这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
    1 ?1 b  B: P6 ~' v, \看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。; x& {9 S1 q" g/ `% S
    这不正好暴露帝国的软肋么? ...
    $ P& J& H& i- J+ \" W" j  i
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:
    3 T% N& v2 Z. j- G- O) {: @* U5 `4 n7 s
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹) ?4 u+ {  c/ Y/ U5 O; |
    2、爱国者上舰,充作反导弹1 u7 s2 Y3 _5 U' c9 L7 [
      d7 y  O8 A- ]- x+ \0 {+ g
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
    0 L; |- h9 s+ V( s$ F1 L' F* c: v. Z
    看来帝国不加派辽饷不行啊。  L( y" O( t) k" a4 b8 I

    / d1 f2 {& E" l0 r/ U* j2 U! m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

    ' p3 z, Q2 O0 K$ x" b这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55- Z, b1 r2 o+ s$ q
    这确定不是在洗钱吗?
    - f0 ?4 b  B: Q) w1 G2 S
    哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?) G) U7 K- w) n. |  c
    : q$ _( ^# E5 }" L4 T  j
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。2 [7 A0 H- @4 R" g+ X

    2 I; R5 y/ l! P; K: c0 N( J俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
    9 z1 ?" n, `! B. R7 j/ e" K( V
    ( l4 V7 H  s. ?6 ~! \! }到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。+ `2 S/ N, e' P8 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34" w2 @# ~  R, G
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    ! Y+ e  r/ j3 X( ]' {+ a* {, B$ N
      m* X/ B/ ^& V* k- s32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    , c$ I( }0 G# M, F6 v
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
    8 e; B) A4 J# H5 S  V
    2 I- [! B6 n$ M/ [, J0 [9 N第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    / p( K, H, g; u2 T) o! mhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...
    9 }0 `8 N% Z' p5 G
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-3 k/ Y1 s) j- U3 L
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
    : C" w/ ^% u& b! ksiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
    " t& ?% Y( }) j6 Rsonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%, H# o; ?; w4 x6 O! M
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such  u& h0 ^0 ?& b6 K! z. Q3 ?+ F; z
    interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to9 K2 L, z9 x. q6 |7 R5 r
    shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,3 W- K% s2 l5 H$ X
    and Germany has 72 launchers in total.  U5 O1 x, v: i8 A7 f
    / A) V7 _! ~& E7 ?
    看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17! L/ V+ F5 p1 q- O/ x
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...
    4 T5 u  A# F7 t& O: J; w; z
    爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    5 [! ]* N( l0 f* z爱国者是可以机动部署的。
    $ j, N+ a4 h& P3 m3 w2 N* c* I
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    % {0 u; i' B* F! ]2 E' Z8 C
    & v$ T9 L+ `( L$ }& a爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
    ) v9 H" t& m4 X
    9 I+ V$ P& y2 A6 N/ k4 k俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
    $ F* D& o1 s9 v8 p, q7 n, d
    ) n: `! J( h+ w/ Z+ R7 X
    9 B* J+ v$ w1 e另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:201 c# e' A3 v5 P4 k0 J, }8 [+ p  T
    爱国者是可以机动部署的。
    0 R6 J9 {5 L1 ^. g. _! b0 ~
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。1 ~: f& H. a& L% o$ P, F; j- K6 ?8 E
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。# G, p0 `8 X+ O# d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
    , S8 j) I9 D/ }4 E  {$ h+ V我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。, I" D6 s3 ~" l
    ) ^2 P# Y  }/ S* j$ c' C
    爱国者是可 ...

    & _7 i8 \( x: E$ _" `# T高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?6 T0 U! h  f& H0 R# c# t5 @5 ?
    & H1 a/ J' r' I" r# B
    乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢/ a: _5 l6 n/ o% {7 q) m0 F
    " P+ T- Z; @0 Z( f1 S  x7 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    7 ~7 @6 @. m7 [: @2 D
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    " ^) p4 U; r3 c! m我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    2 z7 g3 U' I; B
    0 |$ s" j: I, v- B/ ^0 ~! i  H: ?爱国者是可 ...
    ' K) O& X  e0 M% A- S9 b+ N
    ( e+ o) C% v- |' e/ i. I+ L  f
    俺也来纸上谈兵一下:! y5 [# H6 G, D' _. h; @
    $ `/ Y% @( V( h6 u
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。) L# }6 ]- M2 K
    3 I( _# x- f5 k) L" `0 @
    后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。3 q: Q7 D4 D2 H5 L% V) g) u) k

    ; E/ U# t1 o0 O尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。! z+ F% R  @' |, I9 I% L: I" \

    9 _5 M# `# w6 m6 `至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3245 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57+ o4 |; L1 \. }! I6 z! }8 B
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    7 g! ]& d" l: N# B( ^7 X+ Y: ]改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。" o5 P& d! D; {
    ...
    / B5 k! e& H; c( V9 v; P
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑 * M9 s; I/ u- e5 m8 m9 V2 _# n
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14% t& G; {$ j) I
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    ! m& V7 E7 D* o! f  ^! V: e# D! V9 \- ]' A/ {, j% D: E4 p( H
    有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    9 {/ O1 C6 K* L6 ^% i
    # E. j6 B1 D6 V: G7 P而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53* h; |: V$ e7 U4 d6 I3 J
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    ; S0 D! O1 K$ U* T9 ^" t) F9 ~7 O
    4 K5 a# ~" J6 k- d5 f* l$ j爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    / D+ s) Z& N, K' j1 Y6 l7 ]就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26
    $ f8 z: |! U% |: G高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?) ^+ h# g3 e' g7 f

    . ?9 j0 p& v, a) J# ^( g乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    + d% D6 D8 X" y, s( X8 ]/ V  p乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。, v: T; l, j. l, A

    & T+ _. Q  S( X这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。; h4 y# R1 m* }. A+ X4 @

    " \' o5 ~& ~% m2 n) i7 h4 Y如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?/ H: @/ c2 Y' l6 J. N+ P
    & a+ e/ c+ a, p6 G' p) ^' Q
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:371 G. [* b- F( N( q) r
    就是肉身拦截啊。

    * z, I* f; y- E7 m肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
    2 F3 q2 v4 {* _; E3 @" c俺也来纸上谈兵一下:
    . x( h9 J: A2 d5 E
    9 ^# ?- T2 k& E' q逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

    - M# W# ~- M. p, Y# K( l' s我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。
    & a' t: T+ ?5 E1 V. ^8 C# P# F0 `& S0 u
    现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 09:49 , Processed in 0.081110 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表