设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4657|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 . c6 }8 l0 _- h0 n7 h
% {8 h. ?/ X+ L, R
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。( g* O) B& n5 C+ T, e

- ~7 D- b4 q1 m- D2 D
0 o2 X+ L5 F2 `+ u3 p0 U5 jMk70垂发
/ s9 m7 I8 J; Z% S" c  n
. [- D' C+ d" H8 f! J  \! @. d: ^  G% C
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了$ a/ T- M2 R# V) G; F

9 `" O0 c2 Y* B$ h0 d
3 b1 R- T! M1 ~Mk70可发射的导弹与Mk41相同$ C6 w5 a6 P9 z: g& X( @) @" F; ~

2 a7 J$ i" `* P! X$ U! rMk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。7 h, }+ u) g" v" t

+ ^. T% K& Y/ k3 T, c, g. w5 a  M, k: w  \: p+ K! N9 i" D) t
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV
) H: a* U* h' K9 c9 f. a5 Y
: x! o" i3 u) q# g! G2 z
# X. K* e0 f$ |: T6 g, F7 T由于直径较小,可以一坑四弹4 {: F7 z7 d* V

% O4 N+ u6 I0 I* ?  [( ]/ v* ?9 @, O/ }' S$ W2 {9 h/ s$ t0 T
导弹本身也采用了诸多先进技术: N2 Y4 \( N) }" Z4 j+ F& T  \$ m
) D+ G% ^1 f3 p( k% u$ u' m/ `
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。: W: A0 n& C' B! {& J% u

  T, \! Y8 l; V5 t但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。
5 q- r5 h- u& S  r; W
9 `- I! U) Q0 y: B5 x( J1 L但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
! ]; z, y2 x- X. S! N2 x. C9 v. r$ ]6 D
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
4 J2 K# Y* j; f( Q# c+ c( z/ o0 V1 J8 |
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。9 v2 ^7 V0 D: a7 o2 c4 r# _3 B+ {+ y

9 B- E5 `  F4 o5 C" f; z. ]# m6 xPAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。, |& m4 |$ E, [/ K

" K/ L3 }2 d9 \: o* p! ^4 rMSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。. [) K/ n6 k) d5 |. ?& U5 Y4 f9 L
/ p$ f4 I* }; \8 M7 W$ t9 O8 F
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。
. \( O( n4 S/ k$ X! u7 r1 N
1 g3 y3 O3 b6 F3 X& h! N) z! X有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。
) u+ U5 W) Y' s- B; J& P2 m7 F1 k) b: e9 }
据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
( l1 N# T7 H3 A6 f# M8 b
! {- w* m  H6 `. M& @0 ~“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。/ P. `# m1 Y5 S2 m) _' m  H

3 `9 F5 }  G* A3 D, k. Y; E3 l这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    ( h; S8 l0 W! T. I. O0 z这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18) W6 A2 ^: Y, I, t3 \4 q" E
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。8 \- p6 ^% ^( g) R' U% c
    这不正好暴露帝国的软肋么? ...

    : H) |8 U8 \5 ~$ _( W' Y" |海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:8 f6 |. `( o5 A. D& g/ \# w8 s* j
    ) r! \7 M% T6 D4 B
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹  u& p0 o  u: f9 q7 i& _; B- i1 y- _
    2、爱国者上舰,充作反导弹
    ! v0 U* E4 {5 I9 g; Q& ]: o, H2 M% ^; L3 R1 X6 V, G5 b' T
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
      v' t! J, g3 ?! Y- o4 j) @& B
    看来帝国不加派辽饷不行啊。
    2 \: `  i/ K$ Y3 w
    5 j/ x2 y+ y4 l8 |' q" n: ], ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    + E( B' K/ q" k8 f+ }+ J
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
    0 h. z% Y$ V* k这确定不是在洗钱吗?
      D, P& x: F5 ~8 B. ]
    哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    $ D, G# Q) k. R8 I: `5 \* W+ C4 Y, J; i( G% s& e  S& v" E
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    4 L3 s; I* j  _
    & ?. @0 \1 N8 \8 _$ a0 Q. ^+ G. ^俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。# e; q8 [5 C0 b- ?5 N3 [$ A$ Y

    9 X, M8 ?* Z6 q% M6 ~9 u: v7 d& ?到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
    4 ?% @, `4 j% F# M0 G  o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34
    # N0 M- N1 c: R" ~6 E3 \( o0 ?. t晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    - F! A+ q: [2 j& l9 e0 |4 u2 g# Z' V3 d
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

    # p, c" C8 q5 c' Y% A2 Hhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email! r) L) [) A4 z3 E: Q! ^

    ; D5 F+ v: h, W1 _4 q  x第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26. I3 C1 s1 U- g; F& `2 k. @
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    7 z( o: z2 T% P0 m- c" h% T! |16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
    # m- i: @+ d# K2 Wsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-' \6 }2 [6 A7 `: m; w" o$ k/ `" \
    siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-1 i2 [! X6 r; J% g; ~+ O' x; y
    sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%  r0 u* B% K( F# Z# e; d
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such9 E6 n! I# t$ v: f8 s
    interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to1 q" m' c  Q: n
    shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
    ; K2 o+ M7 P- n5 y) Y- _4 X5 dand Germany has 72 launchers in total.( ]3 J- ]6 l: m' Y5 a; I. c7 p

    , v& Q; ~$ I( ?看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17' J% ]4 \" F* R, h
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    ; ~0 I8 t0 A; M0 e# E  ]( A8 Y爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20* i6 X% q! I0 W* P' x" X; U
    爱国者是可以机动部署的。

    0 p# q8 ]5 R( s我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    # b2 f! z1 V1 ^4 P( Q
      U. ~" g% Y* ~- U- O爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
    & t4 o( k" {) G% E3 c) ^+ k1 ]$ O* K- K
    " R" \2 n4 O: t& S3 x9 Z俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
    # D5 ^% p! }$ u; A$ d; w# R; J: o/ {, G! g

    ( k. C; a9 H; J/ b: A; C另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20  t) J8 q$ X- e& l# f- V
    爱国者是可以机动部署的。
    % F1 r, l) [2 I, a# B& j$ U) L
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。( w, r% e0 ]; B
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。+ F* A' A; F( T' B  O7 W# g2 g; a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 2455 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
    8 K  n9 ]3 _6 B9 f3 X) \" L  ^我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。, F( X" j' j7 B+ d
    0 Z$ [: N  U3 ?' _" W: y1 q
    爱国者是可 ...

    9 `0 @1 Y" n9 d2 r* D+ Z! y高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    , K5 [8 Z3 B/ a7 R( Y5 e& z7 C% ?% x# \3 b. {- \* ]  S
    乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢
    / c% ~5 k$ a9 S# n/ S0 t) K* L0 K9 G! g  `4 Q1 r& O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    , v$ u$ f) G9 {0 ?; V
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    9 T; ^' k) T1 ]5 h3 Y( t我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。$ f) ?9 D7 \7 A1 X' c. M: l3 x7 K

    / P" i# F2 k$ T' {爱国者是可 ...
    # S$ Q. Z0 I/ G& X  \

    1 N9 s( S) h9 g$ u, `3 c2 }俺也来纸上谈兵一下:( n: D* K  f0 ~: V. {: o& Y

    # P6 G$ H6 i4 S) d* y* w) k逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    3 i( r9 r3 K) N, T) H. e
    . R, W; e  P) P+ h/ }' p后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。. N. N8 ?% @2 c: C
    # n) d8 D' _' M6 F4 ]
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。
    4 l' ~: t& D: y9 J( _, `& B5 D1 s! }* K8 h; C, z  t
    至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:571 T1 x9 t6 S% V7 p, o
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。. O7 T# S* V; |6 r! z6 p3 ^
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。3 |2 }4 d- n) Z5 r+ K# f( N
    ...
    0 {! w; x) l# A% R2 X8 c  P$ k
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑 2 F. [7 j' y4 @! @: u2 Z
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14
    9 e! x9 L6 d/ _应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    9 ^4 I' d7 M$ e/ ]+ i, k! c/ S1 ?1 x+ O# P/ O% c
    有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小$ l$ G, d' y: w8 N0 N5 E

    0 w' b! Z4 g+ M. e( r# J而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40
  • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53/ ^9 Z- b* t9 {! s6 ^* f
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。  k  S" Y7 `+ Q. l! Q! k

    * ~" K6 q1 v! u2 A4 z爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    3 G" B5 n6 A& b0 t! K
    就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26
    $ L, Z) v$ u9 H  w' F- H高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    7 [' c( q" {+ b" L6 U, V% X4 q
    " x, l  q: s% h+ y0 L乌军其实没啥好办法抵御滑 ...
    / N$ _2 p7 t5 O( H: t
    乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
    2 v1 n2 ^& l/ N: h" \8 j( v. G: j  b) n* q. Z- a7 D
    这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    / b+ n# `" L8 O# j) Y: N/ N- g. R/ j4 ^: S# F( D
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    : ^, f5 R: M, X+ K+ t# y, V6 H) v. K6 M& `3 `) N1 e- o
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:373 ~, U- o- K' e1 \4 L
    就是肉身拦截啊。
    6 T) ^' T9 x& a6 u9 J8 l
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43. V4 N1 S/ H' s% a$ c5 {$ ]- L$ V
    俺也来纸上谈兵一下:
    . ?1 n% [; _) e; y8 Q, v
    3 ]6 W& g7 [! t$ R# F9 d1 u1 V逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...
    / {- b  g6 I4 o! V4 l
    我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。
    / b9 v% k1 a9 V7 O9 y% r( P7 T4 j( _. `& S) i, b
    现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 13:47 , Processed in 0.083270 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表