爱国者为什么要上舰

晨枫

9 d: I9 b, R1 L' d- i0 J
) N& U9 W; b7 J9 o据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。


3 p2 y+ R4 n, a8 V' k+ r7 s4 PMk70垂发
* t5 `; T' L  E% _7 H+ X' l

Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了


Mk70可发射的导弹与Mk41相同
6 Z& I  W2 k$ u$ T
$ d+ C2 t) h7 q- J' q* [8 {/ ~Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


6 L- c  g7 Q. Q! u7 E: Q与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
- n) J; [' c7 m8 w6 q( z6 x
7 ^' U8 t! s- R1 j$ Z0 U$ p1 y
) g" Y9 E! \0 T. U. o  ?" L# ?0 j8 Q7 Z由于直径较小，可以一坑四弹

" v2 _8 I9 u# y( w& M
: P5 ?* L+ i# U$ X: ]  T+ ^! p导弹本身也采用了诸多先进技术
& A9 v3 y, c* T* l
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
: l! A8 s# E; f3 p
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
/ T; n+ s2 N8 p+ \, M. f2 P
但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
2 L/ N: X6 a" F$ V5 l6 U3 f
# E% I% R9 b. Y另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

+ j& w3 U% n0 d3 `. HKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
9 N0 j; n  z9 ?  Q
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

" f7 A& K# _( ^4 ?( t3 U9 a3 ?+ FMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

; b" A& @' D- A$ \# V在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
4 x0 n$ j5 I+ w9 e! A, @" u# b' D
# S: f! h, [: v) \! |/ i据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
* d) Y- E2 f8 p
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
: T4 u- B* ]. z: |9 r4 e2 u8 R这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
5 D: b' D& B2 D6 [/ i  c$ G- l看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

8 V- v) C; D$ E: X( w: B1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
" x. k' G. f9 M2 d2、爱国者上舰，充作反导弹
6 p9 j! b- C+ i1 E$ I$ M0 M0 X8 d0 ]
一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

. X+ q; }$ n! H看来帝国不加派辽饷不行啊。

5 l3 z+ u' [/ J. c6 S" R- e

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

2 J, Q' H, x1 J4 h: x! l, o这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
( }  R) R9 H+ K& S/ m这确定不是在洗钱吗？

5 y6 Q4 E' D9 E& m) A哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
3 B$ z' z- `7 L1 u- }% Q- C
% T8 c5 I2 P( a5 }7 m5 t32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
9 G3 `. b1 a6 V' [+ z: P$ S
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

- t& M; m3 h1 b9 F0 W' f; p: l到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
# q& d8 E/ r1 M* i# h

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
) u- U; P7 C5 q1 k( l9 R  e; U. s晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
6 x3 L: d6 B. @
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

! l5 G# j" f* t7 ]7 d" b& A# |( khttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
1 S: Q2 i7 N) A! S
第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
7 k0 V* e% _; q; s* Y( [' A+ P% Zhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
1 E- I/ a  ?- tsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
* n8 c; {) T  r/ h/ k( \/ lsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
0 j! ^. x% Q2 n* `; M. `+ Ainterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
" I  Y7 t' X. {* d3 Cshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
( I& a7 B* Q: L$ U$ {and Germany has 72 launchers in total.
$ A4 B; d9 ?* v$ S& |) [
看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

9 n' D* b. j6 N; S! z! s3 J爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
3 `: @, N, f( G2 L. U- ]" k爱国者是可以机动部署的。

% Y. r0 h; W' V1 k; _我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

" g5 |/ ~8 b& i" m爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
* L" B; _5 ]7 Z/ e+ |' K$ _
& N& T" K8 v. i1 k俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
" O$ S1 A! I* m2 J

* M- u' j8 y3 r' P" ^9 {$ n. ^另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
! C0 \/ F* ^  [' k' M爱国者是可以机动部署的。

' `) `# h6 S3 k- G3 s3 P导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
3 S1 L; x) D' G' \改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
/ R$ [1 [1 m6 E7 D  n

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
# t" w. N8 B* r' ?6 P我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

9 y" @8 R+ r/ M, c4 o7 e6 S爱国者是可 ...

1 B, D+ O- a% C1 _高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
" j8 G& R$ D8 B) E$ e
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
1 i. m+ X, Z! w. C7 {8 w7 Q  d* [我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
# ^2 E$ V8 x1 N
爱国者是可 ...

7 k: d5 D: k- w
7 T$ e& r( q0 H( D+ }4 E俺也来纸上谈兵一下：

; D; g2 G* c5 F逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
# h( l1 r9 L% H: i1 X3 N! O
- Y: H- Q9 Z8 v  w" S, N0 M尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
0 p* ?( @! C) H8 X# [. Z, @
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
6 Q) a4 E& |, G! F4 B& J导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
: T5 H2 ?9 r/ v3 a9 z) `改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

9 `0 y6 n% H5 I* r

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
/ @/ r0 o/ d- y$ P9 b; S. D应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

6 j2 e4 I4 I& j7 Q有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
( H" }0 R$ h9 f. P# ^& S
而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
5 ?. i* N' I9 D+ h我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
8 C4 D1 L( g% Z5 S, t( ^# d
1 d- }5 M% v8 x: G' ^% o爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

  e' j5 [! S- Q+ [4 v8 W. V5 e就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

+ ]- z  R( _/ Y- }4 k1 T乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

& C% n  t" J' `% P% y乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
( o5 G& \6 p- c' a
5 R! |" P/ p* j: A; G# w/ |5 f4 `! t这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
6 h+ X0 C8 A: \- Q! ?, i
如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
- a. d0 k7 `; W就是肉身拦截啊。

肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
( I8 q5 N( Y% l7 `3 K俺也来纸上谈兵一下：

; I2 O  F; i8 R* S5 n逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

6 P5 ^7 ~9 X( Q, O. k我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

$ ?- D  y- |$ O+ C! b; Q9 ~现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。