爱国者为什么要上舰

晨枫

! H4 Q% F2 C& A1 ?9 U5 K. Y据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
8 ^; {$ _+ m- c9 D4 ?: G1 H7 \
0 @8 t, F9 F* {, O1 e
3 m) T1 h2 J/ W  Q! _/ p$ s* sMk70垂发


8 p( q' T" R$ X! d7 \Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
* T5 ?" w# V& j. ~0 V; h

Mk70可发射的导弹与Mk41相同

7 z" k. P& C1 s/ ~Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
' A5 V' G4 n) P# G1 n6 F- t

# F; p( g0 z9 g, J# `( e由于直径较小，可以一坑四弹
% Y0 T) s8 ~* _$ I0 Q( V

导弹本身也采用了诸多先进技术
* D( s$ ]' k9 ~, A. c. B% \7 y
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
# Z" b- x* g' ~* B( }% P$ _
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
- p9 O0 Z% i- \- A& ~
+ F; }* s* R( }  g1 |但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
, A! J' v( B/ y' Q
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
! T" C. ~% Q; c' k
, e9 N/ M7 ~/ ]* ^' MKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
: O( K. F0 T+ c! T- F5 e& V
8 n' t4 s: Z) K/ APAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
) ^1 w3 N9 a3 U% r) f9 e
  k( a0 \# R7 JMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
3 _( b2 N. Z* Q
在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
8 V* B/ z4 z1 q9 O  [
) K* r. |7 M6 z& ], S有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

' |: O& N- b- W0 T1 N" i8 L' u据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

& U( Q6 z2 ]5 a# ~这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
+ y. j: ~7 \% [; A) q, s5 P4 ^这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
: y7 u) A& D! X$ G+ \看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
* V( A; B' y% V5 a2 y这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
2 y6 ?( e% x* f! g
, ?# P- {) G8 `! K, }. e1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
7 y( v- u3 [/ \) y" n  H! i7 w
$ C1 F0 R6 x) j7 q- ?一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

3 h7 ?0 R4 ?& L. q( ?8 K7 M7 t# {6 ^看来帝国不加派辽饷不行啊。
' O( i- O& ^6 ?& L" g# d/ s

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

+ ?' \, b% m/ j# E/ O0 d这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
; x/ f5 ?6 A- r7 z4 z- }2 K
! J: a6 {4 E3 D) D4 p" I32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
6 C* P' ^: S* {" z6 x- E9 W

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
* T$ Q6 L% F; ]2 m; k晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
; g* M5 N) U" L. ~) w
  M/ O- t1 Z+ x8 `9 y. ~32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
6 X0 t) e$ w, B8 j3 y( ^+ rhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

$ q+ f1 D$ B! e2 R16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
2 J7 ~  J$ z, f9 lsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
& L" R2 ?! l" l) ~  h: K7 ~sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
1 K! o: Y: G4 Z3 ointerception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
1 q* X7 G; x( cinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
: v* h* V2 d) i% N! m; V0 [$ s7 Kshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
and Germany has 72 launchers in total.
( |: m( k! S8 I7 e/ u
/ `; y9 h4 E2 T) S5 q看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

5 @6 K4 w& H- _) o$ w# d# h爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
: r9 Q  C* D9 l, |* r0 d爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
' e/ v. }) h5 p
5 W: k5 e; h1 x7 x. `# ?爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
0 L4 w/ @. y  X* x9 [8 p0 o
俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
9 r+ p2 t& @, p7 S
2 {/ }; K+ p/ \* T
6 E! O5 s% v9 `' K4 L* x& t另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

0 E3 K" x, B( @; A$ e/ A4 J: ?, g1 E爱国者是可 ...

俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
# a$ J7 L6 E$ F' ~$ _! _
后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
  X4 i1 i1 R" @: ]/ I3 }" A- |
! o' W( Y5 M0 G  S& X至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
' ?+ S) _4 D/ ^% e( A: C导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
& C0 R. L- S4 O! v1 G" l ...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
. v7 |1 y8 x! l$ f  R应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

; y3 k9 }1 c7 J) |& o/ W6 B
7 J, y' T) g5 R$ q有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
; X/ ~' \* n& M; X% g8 h
7 J; Q. |+ M& D爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

5 U5 N  n$ Z" C% Z; J) K就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
" ?; _" l+ p8 q% F6 P高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
: t3 F- _6 o+ G  y8 Y' v' X. i
2 Q/ r/ Q* y" r- s8 X乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

. X% l  Z( J; @. Q$ u& G; J乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
6 Q. m+ x# r8 {1 G% U1 ^! X- O9 K
这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

9 {& F# l! Y, x9 T8 p( }* M如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
* j. i9 x0 N1 x& P
- s! S& _! q4 M7 K/ I2 }6 j我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
: }- R7 f; C3 P  s) m' ?就是肉身拦截啊。

肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
/ r  _6 l4 P7 b& v俺也来纸上谈兵一下：

3 U& ]1 [9 G  G  W, u" ?& {2 r逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

/ Y  k! e  _9 s1 n( b我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

+ i/ ~) `6 n6 O% S1 e6 J" d现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。