爱国者为什么要上舰

晨枫

据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。

0 L; S) W6 p. }* V+ q7 w: J
( k# K- B& B7 c/ U1 wMk70垂发


$ s" @1 h5 v3 {Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了

- k: r% N* t% e  v  P
# Z/ h( O1 \5 l9 F. xMk70可发射的导弹与Mk41相同

6 l) O* z- _0 x" M! lMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
# \! X; l7 I9 P# D- I. e  O
2 S/ U7 I+ q% m) C4 M. J1 K
, b& F6 h$ C% f. k与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV


# F* U4 F- @4 Y6 t2 \由于直径较小，可以一坑四弹
( h6 n1 @! @; E" Q' e, C" V

- o7 |. \  _  l. e8 \3 }( w$ ]导弹本身也采用了诸多先进技术
& {, E) N: S+ E2 n  O$ |0 `; H
& c. q# K' B( ~# J. A“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
; z0 F2 }$ f# Q: }7 D7 p7 M
$ N, j2 h5 W; j1 P" [/ C$ L另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
/ O: ^. [) S4 T6 A/ J
/ n: \% N& j2 Z" ZKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
0 Q9 i9 p  c1 t& b% r2 N4 v
MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

* T! _( M  Q6 u. ]9 p/ c有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

2 K- C0 D% ]! w" X4 ^" {5 Y“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
1 D1 s0 e0 d3 V% \: G; a) K
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
$ M+ n. g5 k- W, r9 a7 M5 `这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
) I& k- o) ^, a, _1 \: w9 D这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
! k. Q) N6 _; e# D  m7 L2、爱国者上舰，充作反导弹

  U6 \0 k8 n; r& p1 l" @3 B一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

* F$ {  N/ a, i6 a' n看来帝国不加派辽饷不行啊。
, ]: ~+ Y4 Z# M' @( J4 z

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

1 y5 Y: ^. x0 M$ O. z( @哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
/ b7 y7 H4 S( n/ ~- [! I) s7 E
5 ~) b' y: _1 J9 I俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
( R$ u& u+ I- m, y; v: ^
2 l3 I% l2 `: t% G, l: }" _到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
+ U  q, R* g$ G6 ]$ e: M0 i- B

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
' M" @5 H& m$ {$ F* r晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

. i, G: Z  G% y9 c" whttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
4 j6 R! S) h* |: z+ |% Q/ {+ Y" r2 |
2 ~: Z& x" G4 J$ ^( e; I第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
4 [% [0 k3 N+ ?) B9 g# u$ a+ u/ Jhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

; c) \) f7 [% B8 d/ Y' c# I16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
7 P$ M3 y* s: W3 `' @- z. z2 {+ G, f( }sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
/ ]5 u+ T; }3 Uinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
2 W% p- R7 [! oand Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

8 j9 `& C4 U# n2 i% A9 B% B爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

% `! P: `; ]8 A我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
3 x6 [  r9 C( n  V
4 ]  ^& U6 p, q$ L" J+ W  v俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。

! N* t0 p! ?4 B; j
9 K# [" Y- c! P# s- s另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

7 u" u; Z1 X& V; h% A导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
8 \  ]$ Z' _$ j
4 p* ^3 @  m( A& C. y* Y$ R- ]爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
. `! Q- O: D4 A2 z7 B我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
, P2 ~" s5 c, M+ c2 g; b1 D" }5 f
$ n$ X# s# t% C! o爱国者是可 ...

: V% s/ {. `% q; E3 ~
% D: m' M8 E& P* r" F" j俺也来纸上谈兵一下：
6 a( r( g0 |: ]. B' t& u
' |, f) T" y! @; ^# |9 B, Q逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

% i9 d1 k% s- {. Y$ A/ x# l# P后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
0 }1 Q  |( d" j5 Y/ `. _
尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
3 J! E* D& h6 C9 l. C% |! S. O& C
0 H# I6 [, }" N& r& j; `至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
5 G3 Z% |& Z' W* a. c1 x导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
: @6 q- O7 f8 A) {改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

- k, Q( c. e/ S0 Z
! U+ C# I1 ]$ ?7 H# m. s/ ?有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
( S) }$ l7 p- C
而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
3 H7 b6 v. B6 k
$ }6 ~: L2 u& g. O爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

, W; {6 q& E  x就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

8 i% l1 E1 F& ?- t0 D乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

' m; J6 V! ^* Q乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
, J) w3 V5 U5 B/ U  ]
* S2 W( X& n  U' |3 _% a! U这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
# i5 E" N/ l' M
1 _8 f! ~. s/ l, F& Y, ]如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
& I- S1 @+ x5 c5 b
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
0 y1 B2 z; [; W8 M4 X- R0 }8 P就是肉身拦截啊。

% H8 m: i& f$ d0 Y$ ?# ?肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

' ~  K' |, O/ W8 `& q2 _9 N/ c) O我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
+ N) l1 D% R5 d# t5 _3 y
# i' e, I  Q2 B/ x现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。