|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 s+ X- @: J) p& [5 A
6 v6 m2 f7 w+ y7 X- R0 c5 {
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
0 `9 V# g; p8 ~4 r) N( W6 z2 ^1 k+ k8 i
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。& A" c) N9 Z$ `( c6 [! x
$ b: j2 D& r! j+ l9 ^4 P/ Y
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
( j; ^9 n$ V6 Z/ {; \
" G- W8 ~. {4 Q% g; r传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。# t' l, ]* k0 U: Z7 A
) L$ F& o! H, W也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。5 h* d, Q, f! H) e8 s; w
( G( M4 Z: o" E1 o4 e
& q7 ?4 j! Q, x4 [3 W传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用, \9 C. ?2 B9 A' Z! r9 Y
- ]7 M4 u+ c- i
1 H! p8 Q% z- @/ t, \6 l
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了' n) ?9 p' s7 ]8 D
# B7 k$ e1 H6 M- |$ f7 P
6 P% |3 `! p' G* q
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
) N3 H. l0 y; Z( x) i' k. N1 o+ v3 D! `# C, h) M" \% @
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
3 a, q+ Q) S* w5 f
3 g4 Q: d$ L' f1 U6 o H- ~$ B( N# b“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
3 @$ s1 B$ Y# s4 Q, q2 ^% E8 ~" n, [# h. b9 `) |
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
% }( s* o. V: `' T0 {) W6 O
! n9 p% C) e3 }: e5 a' k& F欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。& V0 y+ p4 L- ^+ A
5 s" h) B4 P: S4 X5 F8 c, D
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
" E( W6 y: a7 T9 M( d. W$ D" i" g# p& W, j
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
# B ~2 J- L2 Y
8 ?# w3 r# b5 d2 W( t" m% Y全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
! }1 o/ d( m( e, Z2 s6 ~% K) n7 f" p# ^
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。: n! v* e# S t3 ]7 K' Z
7 z0 }" b: i2 T' n/ f8 Q7 Z
x, q4 \9 M9 |( V0 B# j: Y/ j. h8 `" Q% m: r6 n1 w& E5 y
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
, k; _8 w- {; d2 x' M# o% g8 G1 A
* j# I& x! q5 O华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。" J6 ]/ W: Q; t, [( A: X4 ]
/ z2 Q; W+ [4 |9 {1 }# ~- K
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。4 k5 t# I: j' }5 Z! A. b3 F
f6 _. e$ u' r ]好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。6 D5 {% s% Z1 y7 ^0 M% K
" @" D$ F. t6 s2 G& J. G
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。- L: n- a' ^9 y; |
3 F8 {. i: e7 a2 H+ U d
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
