|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
$ W6 B* p1 `( ^# G
5 G5 J* A+ D" R( Q3 l' l- j欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。: o/ ?, K% @& M9 v
0 a0 y# Y- U) @! z- Y. s# }
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
' J( g+ f" d) c! ?, [1 [; y0 `" h' q8 t" l
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
1 G/ T& A2 c. g2 z, l0 `
1 B- |1 D; a" t; N z1 G传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
$ l3 l# S" S, Z* R1 s3 S1 f' K' r- s
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
. ^" C3 W* H0 ~; r. E) g! w+ J5 o: [: @ W% M
4 }; l5 q7 b( w0 u3 |9 b% W% V
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
" S/ h; r/ ?, a- u' Z& R7 i
' g0 L* _& m) H% ?8 `+ e% M8 B. [2 P
: C& M9 b1 a [ C9 M8 ]0 _) y9 t台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
* {% o2 ^/ |$ i, V0 J* \! O0 i5 X% |+ L( ]
6 m$ S" E5 H; S/ ?- \3 c
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头7 p R, C6 @! I8 A5 j! p
' o7 q3 Y# b: o9 S
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。4 n# P; A6 s6 y4 H8 Z% f1 }0 }; H
# O4 y0 n: l$ u" G“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。# c. t/ T6 v, u) d4 t; I E
4 ]! k1 O* O- a% g5 ?" @" o
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。/ R, c2 D8 k9 f, Z
8 w& @3 R w5 N5 T+ `
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。7 Y. ?) K& L/ I/ a8 a
- p4 |1 I; l! E5 @
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
2 k$ j# v) E3 N4 D6 L
* w: |" ]3 ^% d中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
o! `8 |' G; _# i0 E
6 X4 C5 | X; \7 ~/ ?: R全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
$ y6 @% ?4 H, \# z; f' t2 _4 Q0 w- H V* y$ l
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。& V& C* O: X9 R: G
* a& ~4 X& v0 `, S, S7 O
9 A3 a* o% }2 b" C0 a2 J3 ^# D1 |
8 g9 e! Q k4 f* p
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
# U$ m2 U8 G- p/ A' `
& w# m7 a: X1 Y0 @& A) _: P" R华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。3 I; i2 p6 M" M9 N/ a' z" |1 ^2 b
- v0 ^5 s" o1 T; w. \! q9 z
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。7 ?# [2 @4 j6 C4 {
1 _* ~' [" q8 E7 H6 u好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
7 G4 N- n$ j& R4 Z; `! q' f) y( X
0 y7 q* b: t2 A1 {5 b. l到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。# E# M3 g3 L8 p: v" E8 [
9 o+ x n. [4 Q5 q* u这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
