|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 3 G- N9 k* G# N% n5 g2 ~' _
4 @, e6 \: F( \+ a
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
8 V8 ~. \7 A5 m+ @/ t: c/ w) y4 R+ ^6 |% @/ y. q u
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。- B: ~- \2 i1 L5 p" e
% ]4 ]1 j9 v, S# X% ^欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。1 S9 v& O$ M! G+ n
8 U, t& r8 ~5 H, k8 R: w
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
3 p9 z7 q% Y& q9 {- Y
; A0 p' `- l: Y9 m也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
# k d% d' y* _' I; X& Y+ i8 U$ m& R. L. @: s5 s
: M0 A9 g2 {3 P- e! Q
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
$ O; o. Y; B+ p: `. U; E
( X; f7 c3 ^+ B! B/ J+ s- a
$ y# q0 Z8 w; S7 u) s3 h) Z
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
# p- t+ }! f0 O8 g- k
' P4 I1 g$ f/ ]- c& C6 Z
' c+ B2 I8 ~4 ]5 }! I: ]中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头- w- u. r4 S& _' q# @' Y
* t r" I- p5 t; O" k1 u
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
/ M4 ?2 E. @& n
6 F+ u5 a: S& L0 U) u; y“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。8 [0 o6 G: t; V0 y# p2 h! c5 K
) _& w9 u: e7 R* D4 ^欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
. J( l0 `; O9 ~/ X, n! m8 u8 p: |" x! L" r2 @5 }" c
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
; r6 ^$ J/ V+ W4 M: l/ m% k, i8 ?
) b# T0 N& Q) O) Y4 @- J) B这还不是最坏的，因为还有全球南方。
3 J7 v" E ?/ Q% J4 h: r5 `
$ l! R+ J. \; u( k中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。/ N3 c4 P3 D! Q, b! B
1 H U& w4 s( k ]5 ]7 N# d全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
; {) w: d2 X2 @
& l( q: e/ q% G都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。% ] x) U, o0 C
+ n; s ^$ b) j2 y9 u5 [
/ B6 T7 w, F S: M$ P
8 D8 n7 N: c, D# \
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
# i4 g/ v3 w- d# B/ d" M$ w8 Q; S8 u5 h+ ]8 c3 R4 U$ Q) P
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。6 [0 h, R% t' F% W' ]% n% V
. L! Y# z. u9 a/ Q: H
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
! b/ K# H. F" W6 }/ B+ D4 a, M+ y! m5 o, r2 w/ |$ d5 C
好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。! J+ S" Z4 z- d# E7 z# v/ \. B
' w6 R6 t; D+ ~7 B6 _. Z- b, A
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
0 @5 w( V0 J) e; P: k! \, U3 t4 j4 h6 q0 {- x9 @
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
