|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 6 d& |/ V+ \& N9 n- C; x
9 y0 ~* C- H1 \3 r! F* o) A欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。1 U. }1 H* p# y6 L3 p t
$ z) Q: U6 `# f6 Y欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。' b4 p$ f- } H+ \% Z T
: [& M; r; a5 A欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。% a" i, `2 P* L9 F. \) o
8 D+ ]3 B. j1 e6 i. d" ~
传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。 @: J/ _* ?. J5 p r4 z
* ~4 ~/ J/ X, r也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。% c5 b# g3 e" ]! ~. b* _
+ ?$ A& G" a" J6 c Q1 V* X
1 ~ l; g7 i) z3 s: H
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用
3 K: i" U1 i4 A6 Y$ U7 o# H: r( Y/ X" \
( z6 } D9 L; ^( }! G# W2 l. ]% [
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了
- }7 u/ Q2 ^- ]; P& Q, M; {( E. m3 F5 C$ F& K" T+ k' V2 D t% `
) T; g7 p+ R8 r8 H
中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头7 l3 H# F6 x7 E/ @9 Y( m0 g
3 U, d1 _4 L+ d: b中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。
! t7 K( J1 z3 Z% }* B2 E. l& v% i8 k2 q8 o
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。
`, O d1 u; \
: V4 {" G+ a3 G. j& ^, }/ `欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
" a- f. p. `% Q8 T; R0 t1 \, T0 f0 W* H- V% z$ n; ]5 e! @
欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
/ e: B6 b7 r) H% J/ P
W3 d, h5 W- |& l, x7 i* v这还不是最坏的,因为还有全球南方。; l! B! q. b$ M0 v
2 B( c- A- d! u: t2 L
中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。& M, z6 W( p) k; K9 w# U
2 I$ z) o9 }+ ]+ w* J8 O% V
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。
6 O3 j, p) g7 ?# Y- M
, A- ~4 R. v, @. V都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。' E- E6 {( o- }7 |( u! T
0 \+ X* y8 y! T, q4 w" d
7 U& z' a# {" k, {6 z- d1 u, l+ x' K2 r7 ^8 Q& k# y; i7 H4 f; b- T
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。. F6 t2 ?5 V' P% a
1 p0 S. r# L! S _7 b& E
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。
( m2 I7 ^7 o2 F q# S5 A. I
u3 o/ J: N- G; u! t4 f0 E美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
4 b! w* n* Q& O. t# v' z; E H. e/ s$ m3 m s$ r
好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。
, a4 L$ \ J9 `) B5 e% q9 }/ X) o, @. `4 o$ f. M
到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。/ S2 n/ H/ K! u
3 B4 e2 y5 m. l; ]
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|