|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 , b! `8 R; K* R, z0 `
/ n! d) q6 d8 B2 z2 \* h% G欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。 [8 X& @/ k9 u9 `
! p+ o0 Z0 T% w欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。% z& E, S0 s1 B" B! ]) o5 Z
: E* W# V4 r9 y6 p7 c9 |' `2 P' ~欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。
( u: ]! k* H8 E( n/ u) E% A( d/ h3 _9 b; v
传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。
6 F, l7 ~, V- ^+ E5 `% w5 k; [0 Q% r4 Y0 ^
也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。- c* z9 I/ g C
. {! E. x2 O/ M% m
8 K& _4 c! k) N/ v0 M+ \1 P传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用
6 P6 F7 p4 J: i2 t/ h y7 T N0 h h/ `7 k
" e' ~1 }* Y/ w* G8 f6 n" W
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了
. l% v. t; p" L! U8 B5 A
( W, I3 M: x1 D" P
6 Q3 y" l; A1 K: f
中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头' l$ d5 E: _( R5 R: M9 a
8 K& k# d+ n( n* j2 l/ E
中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。6 ~$ K7 f K! `
# H; E$ p4 b) k8 C
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。
3 G* K( \2 `; w0 x, y, u3 e* I, L/ e( }% [
欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。" ~( g& j; y7 _6 V0 K1 N2 P
0 D1 a9 z, R( [# S4 [. H
欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。3 \/ L( R6 q, ~7 J$ C
- g* k( O$ i- a: g N0 E这还不是最坏的,因为还有全球南方。* X; \4 Q7 W, Q" l
8 P. `3 n4 Q! ^( C8 C! o7 j( x& h
中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。$ t! w; @2 y: K$ W6 ?# ^
* v" V! K: t2 ~3 |6 @! T, x0 N g' ~2 y
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。$ @' r2 a5 K+ Z, W) ?0 w
6 B$ X1 L% O( I/ {& r
都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。- t8 Z4 c* ?+ f2 y/ f
?8 Y3 i0 h2 [8 o
& }. s1 j6 G6 @ t$ P
( I, z4 q4 e! X中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。
) P3 z6 B- o' y0 D/ E) O6 [* a
8 S$ F+ x0 [& T0 p4 B. w- X5 }$ b华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。
. `5 R* U; d: b2 D
) ^- V% i9 ^$ ]/ ?0 h# m9 q e美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。8 K; ^/ F1 ~8 o' |0 u
) F. T7 M1 n# r) N( m' e8 Y4 t$ i
好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。
7 D6 P, ]0 X4 m, C& P- C' T. [
7 b7 B E& {6 k- X% L( b7 R' @到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。) C7 F8 @- \/ ]7 D
j* H7 s2 A- d: Y; b
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|