|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 & X: i) H, R% d8 K
5 q$ d/ l% o8 G4 A2 P9 \欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
/ Q+ S9 L' z5 @8 O+ M1 n
: a4 C9 s$ Q9 J; b1 f欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
/ h A( B6 {: S! M" r5 l/ D% W1 o# @8 `+ a4 w
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
P! ^. t) n* f N( m: J8 f- n/ B; h2 h) w( q4 U4 l& @0 p% y
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。# n* c/ T1 k& [2 e
2 r Z) e/ i* d, c: _也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。& e$ t" G, n" c5 A. o0 e5 Y
# z$ k6 `( G, L
9 }- D- {4 V/ c9 f: L5 ~传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用' x; O, j! k6 D9 [3 P0 e$ C9 o
% H' \6 ?7 ]; j* L b
* b9 j) n; G8 C& Z6 v台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了# x6 q* D9 w2 l: \% X
% o* @5 c( c M2 U
* h& M# G$ T. d; L1 R! B中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头; R0 }, o: [1 E. O% N' B- A0 E
5 r# e9 A' j) ~5 G5 ]. i. D& V中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。% `( M( Z9 _/ N( l g/ V0 W j" W2 Q
, Q' _. V* \& F
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
4 V, Q/ c/ w& d; @9 `& H8 f% i- [- e! l
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
3 ^; ?' a) v1 O$ s0 p9 o/ l& v( L' ]- K
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
+ w/ M8 u) I, I, `+ A! M
' W- M# e6 s4 |& H这还不是最坏的，因为还有全球南方。
0 p' y$ W9 [" y# l4 o% @
7 u" `6 T8 F8 r7 i% z \% g T中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。8 n3 P: d3 m; A: {$ K+ z
2 F* o. b( ^1 N4 s' P+ S, S8 ]
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
& |( j: ?0 x- b
- a' R: r; t' L4 e都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。1 Q" T9 J+ K. V; W& t# c6 {
3 W5 W0 G) r }! O$ `. D; ]
( ~7 s" n6 i! f0 P$ T1 H9 T* N
* H$ |5 c4 }9 O: F7 e" f中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。7 P/ Z, i/ m6 L! X. O
8 P7 G( `9 {8 G( r8 q华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。5 r$ q( G [2 a. a+ c2 e$ a/ S
, `9 m) }) h2 P- V5 K
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
0 W) M( v" K& L4 k/ Y, j' I9 K( \ E4 I3 e
好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。* f2 n3 E/ N; A5 ]7 Y$ p. L
6 [% h, B9 W5 K8 W, h! Z
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
; B& T( m+ R1 J: x6 [) j- n q4 D
3 M8 M9 }1 B: ?# u4 b- H7 I- @2 w这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
