|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 2 P! `9 x, i1 q6 e
& H9 s. J% {8 B6 l1 f9 X" ~5 ?3 `0 B, ^
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。+ f7 Q! u! |4 ^+ ^
: N% \; m6 F. L: ^) ^0 K
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。# q1 _3 ~# b! ^& B
: Q% z: X! q' q' P D* m欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。$ Y7 }; x3 @; A8 `0 }1 t
9 I5 G% |9 _* ]3 O传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
9 h2 w2 ~2 e( q I$ J0 r$ H
& B. a1 e' z* [' i: v( g5 x! U也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。. p! }1 r4 o9 ]6 b
4 H- D: s* N* i/ J4 z+ K" I
3 |! W) z# {+ h/ d4 c K
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用& |" ]- S8 r& |, L; m* E
/ S6 s7 K9 Z0 H& p9 k% s
* T( w+ u5 H; o+ v7 I9 P$ s9 X2 E+ h台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
; R9 Y4 F2 d1 y; _
9 b8 P/ h- n7 B4 U4 a3 F/ a4 {
( k: K/ D! H& O, P
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
: \1 B4 Q) g, ?* N9 X* c" V" b! A7 h3 ]5 n( } E* v
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
6 r- y V3 j) u' J/ D7 n
, P2 w* R3 S% Z- n“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。$ u1 d9 Z; ^+ G" D/ i: [
: q0 p4 Z+ m6 P- d4 i欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。( Z0 G! i' W3 v: q; p- o& c
8 V( z5 o. _: E9 t9 m
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
0 E+ t- U$ s3 Y% p1 ^$ E6 i# e" k# O+ _5 s7 Q
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
: L+ z$ q. N$ u4 v! D9 X3 v& B9 k0 F% }8 H, J2 v
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
# _) l- W) V) g, H3 X0 z4 y: x
+ `/ I1 ~; ~- e" _8 |" Q( c v全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。! {& }4 e( X* K' Y
1 w' C- N% t$ B3 q8 Q
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。) n4 l+ w5 O8 w$ Z0 M7 y
- W0 }. Y+ D5 e- B# q+ D8 B1 t
9 X, i4 [: P2 l0 r& V" ]
% ^2 _: ~8 I/ N3 F' n中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。5 ^$ M( @0 t( x, Y
0 ]+ z4 n2 K+ t* R2 R3 r9 A! [' \
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。' R/ i/ z: l. ?4 D
1 W/ ^* e/ h E5 F7 p+ D
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。# W& W8 R8 R1 L- N4 Y
# _+ c. W. i6 w: h% K" ]好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。% U2 r8 w' w x3 K
$ O k' Z. q# O
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
% H, g5 h; A& ~7 b1 e/ g7 ?8 {# B* e1 T' l! Q8 G# I7 e6 `
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
